concedo par Réginald 2025-06-30 01:06:57 |
|
Imprimer |
Je vous concède que, dans une telle situation de doute sur la validité de la consécration, la prudence liturgique et le respect de l’Eucharistie justifient l’attitude du séminariste dans Le Défroqué.
Mais je maintiens, pour la raison que j'ai donnée et qui n'a pas été réfutée, que la parole sacramentelle, dans ce cas précis, est dénaturée par son contexte profane.
Pour prendre une analogie, un maire en exercice, s’il prononce la formule « Je vous déclare mari et femme » en dehors de toute célébration légale de mariage ne marie pas réellement les deux personnes. Et cela, même s’il a l’autorité requise et que la formule est juridiquement correcte. Pourquoi ? Parce que la parole n’est effective que dans un contexte rituel et institutionnel précis, reconnu par la loi.Certes, l’analogie n’est pas parfaite. Un mariage civil n’est pas un sacrement, et l’autorité du maire ne se confond pas avec celle du prêtre ordonné. Mais elle suffit à faire comprendre un point fondamental : un énoncé performatif n’est opérant que dans un cadre rituel, institutionnel et intentionnel bien défini.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|