 |
L'abbé Barthe met néanmoins le doigt sur quelque chose qui n'est pas anodin par Candidus 2025-02-17 12:06:02 |
|
Imprimer |
Nous sommes tous d'accord (ou du moins nous devrions l'être), qu'un rite liturgique promulgué ou permis par l'autorité suprême de l'Eglise, ne peut pas contenir d'erreurs contre la foi.
Cela signifie que l'Eglise, en promulguant ou permettant un rite liturgique, se prononce, s'engage, sur son orthodoxie ; elle nous la garantit.
Le NOM contient néanmoins, à plusieurs reprises, des rubriques du genre : « Sacerdos, vel diaconus vel alius minister, potest brevissimis verbis introducere fideles in Missam diei. » Le prêtre ou le diacre, ou un autre ministre, PEUT BRIÈVEMENT INTRODUIRE les fidèles à la messe du jour.
Autre exemple : « Diaconus, vel, eo deficiente, ipse sacerdos, dicit invitatorium: "Inclináte vos ad benedictiónem", vel aliis verbis expressum." Le diacre, ou, à défaut le prêtre lui-même, dit l’invitatoire : "Inclinez-vous pour la bénédiction", OU BIEN IL S'EXPRIME AVEC D'AUTRES MOTS. »
L'improvisation liturgique se trouve donc ici consacrée, légitimée, explicitement.
Si on évalue les conséquences de ce genre de rubrique, on est en droit de s'interroger : certes l'Église romaine s'engage normalement sur l'orthodoxie des rites qu'elle promulgue ou permet, mais cet engagement, ce blanc seing qu'elle émet implicitement sur un rite, comment pourrait-elle le formuler à l'égard d'un rite qui consacre explicitement une forme d'informalité, de spontanéité ?
Comment l'Église pourrait vouloir se prononcer sur l'orthodoxie, sur la profitabilité spirituelle, de l'"improvisation" à laquelle se livrera un prêtre, diacre, voire "autre ministre", dont par définition elle ne connaît pas le contenu, et ne peut donc d'aucune manière évaluer l'orthodoxie ?
On peut donc légitimement se poser la question : l'Église en promulguant un rite comportant une telle flexibilité, un rite qui introduit pour la première fois la notion de spontanéité, ne nous indique-t-elle pas, au moins implicitement, qu'elle ne lui attribue a priori aucune garantie intrinsèque d'orthodoxie ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
L'Abbé Claude Barthe et la question de l'autorité par Marco Antonio (2025-02-17 10:48:11) L'abbé Barthe met néanmoins le doigt sur quelque chose qui n'est pas anodin par Candidus (2025-02-17 12:06:02) Si c'est la liberté qui pose problème... par Athanasios D. (2025-02-17 13:45:29) Le cas de la "Prière Universelle" par Candidus (2025-02-17 19:34:27) Ce qui dit la Constitution ad hoc par AVV-VVK (2025-02-17 20:30:43) Vous confondez ... par Ion (2025-02-17 23:10:47) Salutations, introductions, monitions laissés à l'arbitraire du célébrant par Candidus (2025-02-18 07:09:40) Ce cher Ion... par Athanasios D. (2025-02-18 09:08:37) Non seulement " à l' arbitraire du célébrant" par AVV-VVK (2025-02-18 10:07:51) Et donc vous êtes maintenant d'accord ... par Ion (2025-02-18 10:43:33) Facite ! par Candidus (2025-02-18 11:41:15) Les intentions seront habituellement: par Athanasios D. (2025-02-18 12:50:06) "Il faut que..." par AVV-VVK (2025-02-19 17:20:38) Pour votre information, tout cela est bien normé par Ion (2025-02-18 13:09:44) Que reste-t-il de la Lex Orandi dans ces "normes" ? par Candidus (2025-02-18 13:36:21) "Habituellement" parce que... par Athanasios D. (2025-02-18 14:04:24) Vous n’invoquez pas la Lex Orandi correctement par Ion (2025-02-18 22:17:38) Prière "commune" par Alexandre (2025-02-19 17:27:24) Exact ! par AVV-VVK (2025-02-19 17:32:12) On est sur le terrain de "la créativité par AVV-VVK (2025-02-17 13:53:59) [réponse] par Marco Antonio (2025-02-18 14:55:39) Argumentation faible par Signo (2025-02-17 15:48:50) Mgr Lefebvre et le Concile par Signo (2025-02-17 16:12:56) Mgr Lefebvre a signé tous les textes conciliaires par Pétrarque (2025-02-17 19:37:21) Aussi cette vidéo par AVV-VVK (2025-02-17 19:59:11) Votes et signature de Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU (2025-02-17 20:04:12) Mgr de Castro-Mayer par Candidus (2025-02-17 20:39:06) Par contre: par AVV-VVK (2025-02-17 20:51:11) Vous aurez remarqué… par Signo (2025-02-18 00:03:57) En parlant de focalisation absurde... par Pétrarque (2025-02-18 10:45:41) Sur ce point vous avez raison par Signo (2025-02-18 11:57:30) Je suis d'accord par Pétrarque (2025-02-18 13:28:01) Je suis d’accord qu’il y a… par Signo (2025-02-18 19:05:52) Non ! par Jean-Paul PARFU (2025-02-18 18:06:13) Le débat ne porte que sur 2 textes… par Signo (2025-02-18 18:38:04) Ce n'est pas chrétien par Jean-Paul PARFU (2025-02-18 20:01:12) Vos propos sont énigmatiques par Signo (2025-02-18 20:46:30) Houlà ! par Jean-Paul PARFU (2025-02-17 16:40:37) Précisément par Signo (2025-02-17 16:44:11) Que nenni ! par Jean-Paul PARFU (2025-02-17 17:15:26) Vous savez comme moi… par Signo (2025-02-17 18:41:35) Vous observerez comme moi par Jean-Paul PARFU (2025-02-17 19:52:53) Le « monde de la Tradition » par Signo (2025-02-18 00:23:00) Oui par Roger (2025-02-19 11:03:46)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
