Vous aurez remarqué… par Signo 2025-02-18 00:03:57 |
|
Imprimer |
… que Mgr Lefebvre a approuvé et signé les deux constitutions dogmatiques DV et LG ainsi que celle sur la liturgie, c’est à dire les trois textes parmi les plus importants du Concile.
C’est donc bien la preuve qu’elles ne comprennent rien d’explicitement contraire à la foi et à la Tradition. Il n’y a donc pas de raison aujourd’hui de les rejeter.
Le poids doctrinal de ces textes est tel qu’un simple soupçon d’ambiguïté sur tel ou tel passage n’est pas un motif suffisant pour refuser ces enseignements. Si certains passages sont ambigus, ils doivent être lus à la lumière de l’enseignement traditionnel de l’Eglise.
Bref il faut que les traditionalistes cessent cette focalisation absurde sur Vatican II. Le problème du modernisme et du progressisme est un problème plus large et distinct de la question du Concile, même si un certain progressisme a pu vaguement influencer certains passages de textes d’importance secondaire. On peut très bien accepter globalement le concile tout en ayant des réserves constructives sur certains passages. Mais refuser le concile en bloc est une attitude qui nous met en porte à faux avec les autorités et empoisonne le combat pour l’orthodoxie doctrinale et liturgique (deux sujets que je suis loin de séparer, n’étant absolument pas sur la ligne consistant à réduire le combat pour la liturgie traditionnelle à une question de « sensibilité », terme que j’ai en horreur: à travers la liturgie c’est bien la foi qui est en jeu).
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|