Livres en famille, partenaire du Forum catholique
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

On parle certes d'une interdiction "expresse"...
par Pétrarque 2025-02-06 13:09:01
Imprimer Imprimer

...qui pourrait éventuellement être opposée à des fidèles FSSP demandant candidement une autorisation pour aller se faire confirmer ailleurs.

Pour le cas où d'aucuns buteraient sur l'adverbe éventuellement, que les candidats concernés fassent l'expérience d'écrire à leur évêque refusant à la FSSP de son diocèse des confirmations traditionnelles, et qu'ils lui demandent la permission d'aller ailleurs.

Si l'évêque est conséquent et refuse, ce qui est probable, l'état de nécessité est patent.

S'il accepte, c'est de la tartufferie, et la même conclusion s'impose.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Ex Ecclesia Dei : l'Eglise aux 6 sacrements ? par Chabert  (2025-02-05 12:23:54)
      Au sujet du rite traditionnel de confirmation par Candidus  (2025-02-05 13:17:00)
      Dans votre raisonnement par Archange  (2025-02-05 13:18:32)
          L'usage du pontifical est pourtant bien revendiqué par Chabert  (2025-02-05 13:37:55)
              La forme du sacrement ne pose pas de problème, c'est la matière par Candidus  (2025-02-05 14:19:18)
                  Corrections par Candidus  (2025-02-05 14:42:39)
                      Modifier par AVV-VVK  (2025-02-05 14:49:49)
          D'ou la nécessité de l'Ordinariat par Signo  (2025-02-05 16:21:49)
              Peut-être par Jean-Paul PARFU  (2025-02-05 18:52:26)
                  Il est évident… par Signo  (2025-02-07 22:39:31)
      Bonjour par Vocatus  (2025-02-05 13:57:24)
          Les impressions sont parfois trompeuses... par Chabert  (2025-02-05 15:07:42)
              Sur les confirmations FSSP par Jean-Paul PARFU  (2025-02-05 16:18:00)
                  La question du ministre est secondaire par Candidus  (2025-02-05 16:37:25)
              désolé par Vocatus  (2025-02-05 16:22:22)
                  Exagération ? par Vincent F  (2025-02-05 18:02:50)
              FSSP? par Roger  (2025-02-05 18:40:55)
                  Les autres ralliés m'interrogent tout autant... par Chabert  (2025-02-05 20:31:50)
                      Les "ralliés" par AVV-VVK  (2025-02-05 21:47:12)
                          Cent fois... par Pétrarque  (2025-02-06 09:00:40)
                              Hommage au pape Léon XIII par Roger  (2025-02-08 21:34:49)
      NON, l'opposition est essentiellement épiscopale ! par Pline  (2025-02-06 10:11:07)
          Merci j'avais bien constaté ! par Chabert  (2025-02-06 11:04:32)
              Vous posez parfaitement le problème par Pétrarque  (2025-02-06 12:07:20)
                  Depuis quand faut-il l’accord de son évêque par Vincent F  (2025-02-06 12:26:21)
                      Il faut une permission au moins présumée par Pétrarque  (2025-02-06 12:54:45)
                          On parle certes d'une interdiction "expresse"... par Pétrarque  (2025-02-06 13:09:01)
                              Merci pour votre analyse et votre conclusion par Chabert  (2025-02-06 13:37:03)
                                  Merci, et je pense que oui... par Pétrarque  (2025-02-06 16:05:16)
                              précision par Lycobates  (2025-02-06 14:33:32)
                                  En effet par Regnum Galliae  (2025-02-06 14:48:28)
                                      Correct par Lycobates  (2025-02-06 14:56:16)
                                  L'alternative que vous présentez est un faux choix par Chabert  (2025-02-06 16:12:24)
                                      Notons d'ailleurs que le cas s'est déjà présenté par Luc de Montalte  (2025-02-06 23:59:36)
                                  Non, justement... pas "de deux choses l'une" ! par Pétrarque  (2025-02-06 16:32:00)
                                      Ne confondons pas: Athanasios D par AVV-VVK  (2025-02-06 17:02:08)
                                          Tout le monde avait bien compris, merci par Pétrarque  (2025-02-06 17:06:32)
                                      L'hyper-légalisme pseudo-sacré des Sédévacantistes par Jean-Paul PARFU  (2025-02-06 18:35:52)
                                          C'est très bien vu en effet par Chabert  (2025-02-06 22:47:44)
                                      une précision encore par Lycobates  (2025-02-06 23:44:50)
                              Comme vous dites par Vincent F  (2025-02-06 18:16:09)
                                  Comme vous y allez par Pétrarque  (2025-02-06 20:17:24)
                                      En l’occurrence par Vincent F  (2025-02-06 21:37:37)
                                          domicile par Lycobates  (2025-02-06 23:17:05)
                                              Il suffit donc par Vincent F  (2025-02-07 10:31:40)
                                                  Le domicile en Droit canonique par Père M. Mallet  (2025-02-07 11:38:23)
                                                  Il suffit surtout... par Pétrarque  (2025-02-07 14:29:30)
              A Hawaii, en 1991 par Twinckel  (2025-02-06 20:10:36)
                  Affaire d'autant plus intéressante... par Candidus  (2025-02-07 09:08:19)
                      C'est vrai et, quand on y pense, par Twinckel  (2025-02-07 15:59:36)


315 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]