Le Forum Catholique

... ce qu'il a voulu dire exactement.

La question de l'intention intérieure est compliquée, assez débattue et il n'existe pas de définition magistérielle définitive à ce sujet.

Ce qui est certain est que l'Église ne juge pas (elle ne le peut pas) de l'intention intérieure du célébrant, mais seulement dans la mesure où celle-ci est exprimée extérieurement, et effectue, par ce fait, et seulement par ce fait, une incidence sur le sacrement.
Il est toujours présumé que la volonté intérieure est conforme à la volonté exprimée extérieurement. L'intention intérieure s'aligne donc forcément sur l'intention extérieure telle qu'elle est exprimée par les paroles et les actes du rite utilisé, et ne saurait prévaloir contre cette dernière, à moins de l'expliciter d'une manière ou d'une autre, p.ex. en changeant l'énoncé du rite, en y ajoutant une déclaration contraire, ou en omettant ou changeant certains actes essentiels.
Personellement je crois qu'il n'est pas possible, psychologiquement, de résoudre intérieurement, et de maintenir cette résolution, de ne pas vouloir faire ce qu'on exprime sans équivoque en utilisant le rite extérieur, en acte et paroles ; cela relèverait de la schizophrénie. Les paroles dites et les actions faites prévaudront toujours contre toute pensée ephémère ou tout doute contraire éventuels conçus mentalement sans se matérialiser extérieurement.

Cela ne veut pas dire que l'intention intérieure est superflue, elle est nécessaire, puisqu'elle est le commencement naturel de l'acte posé extérieurement, qui sans cette intention ne serait pas posé. Mais l'intention intérieure y est nécessairement conforme, sinon l'acte posé serait différent, ou dit autrement : l'acte posé extérieurement permet de conclure avec certitude (au moins morale) quelle en a été l'intention intérieure, à moins preuve explicite du contraire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Q° aux spécialistes : épiclèse et validité... par Père M. Mallet (2024-11-11 00:01:53)

In terra caecorum ... par Lycobates (2024-11-11 10:04:35)

Pour ceux qui veulent un aperçu complet de la question par Halbie (2024-11-11 10:57:27)

Dans le tome V par Lycobates (2024-11-11 16:36:39)

Je me permets de compléter la question par Meneau (2024-11-11 11:08:13)

précision par Lycobates (2024-11-11 11:46:22)

sacrilège ? par jejomau (2024-11-11 13:54:56)

sacrilège objectif par Lycobates (2024-11-11 15:14:13)

Sacrilège sous condition par Regnum Galliae (2024-11-12 09:56:40)

Vous ne répondez pas vraiment à la question par Meneau (2024-11-11 12:03:24)

pas bien compris par Lycobates (2024-11-11 12:09:51)

Cas de figure par Meneau (2024-11-11 14:20:11)

ah! par Lycobates (2024-11-11 15:09:07)

Je ne "vois" pas ... par Ion (2024-11-11 19:27:18)

Question simple par Meneau (2024-11-11 20:11:08)

Comment peut-on oublier ... par Ion (2024-11-11 20:37:21)

Vous ne répondez pas à la question par Meneau (2024-11-11 21:18:26)

Parce que la question telle que ... par Ion (2024-11-11 21:27:35)

De quelle précision avez-vous besoin ? par Meneau (2024-11-11 21:30:31)

Encore une fois ... par Ion (2024-11-11 22:02:44)

Taratata par Meneau (2024-11-11 22:18:10)

La vraie question ... par Ion (2024-11-11 22:32:33)

Un débat ? par Halbie (2024-11-11 22:51:34)

On peut certainement "oublier" par Lycobates (2024-11-11 22:39:01)

Non, je ne sais pas comme vous ! par Ion (2024-11-11 23:36:11)

"Le plus remarquable document du Magistère catholique depuis Vatican II&qu [...] par Halbie (2024-11-12 12:19:37)

Il y a 41 ans que je suis dans le... par Père M. Mallet (2024-11-12 20:15:21)

Saint Pie X vous répond par Regnum Galliae (2024-11-12 09:49:12)

St Pie X ... vous rigolez ? par Meneau (2024-11-12 12:10:54)

Votre caricature ... par Ion (2024-11-12 18:06:40)

Justement, l'épiclèse est-elle essentielle ? par Regnum Galliae (2024-11-13 08:35:11)

On n'omet pas le Confiteor ! par Ion (2024-11-13 17:03:32)

Quelle mauvaise foi ! par Meneau (2024-11-13 20:35:55)

Vous mélangez tout par Ion (2024-11-13 21:57:53)

C’est marrant par Vincent F (2024-11-14 12:32:11)

Dictionnaire de théologie catholique par Meneau (2024-11-14 20:27:46)

Je vous accorde cependant deux points par Meneau (2024-11-14 20:57:02)

Si, on sait ! par Ion (2024-11-14 21:29:13)

Non ... par Ion (2024-11-14 21:27:44)

C'est plutôt par Halbie (2024-11-14 21:47:03)

D'accord par Meneau (2024-11-14 23:09:59)

Raisonnons par l’absurde par Regnum Galliae (2024-11-14 21:55:05)

Question subsidiaire: par Athanasios D. (2024-11-12 12:49:36)

Non, je ne crois pas par Lycobates (2024-11-12 22:31:09)

Certes... par Athanasios D. (2024-11-12 23:47:11)

Oui, pas de souci par Lycobates (2024-11-13 09:40:10)

Précision : par Athanasios D. (2024-11-13 13:31:44)

La liturgie n'a pas été modifiée par Halbie (2024-11-13 14:52:21)

Je n'en doute pas. par Athanasios D. (2024-11-13 18:54:27)

Sachez que par Halbie (2024-11-13 19:39:52)

Ces scolastiques... par Athanasios D. (2024-11-14 09:37:52)

un malentendu par Lycobates (2024-11-15 00:09:34)

le lien, encore une fois par Lycobates (2024-11-15 00:12:37)

Défaut d'intention et nouveaux sacrements par Halbie (2024-11-13 10:22:38)

Il faudrait pouvoir demander à Mgr Lefebvre ... par Lycobates (2024-11-14 11:53:01)

Interdiction de re consacrer au cours d’une messe par Nemo (2024-11-11 19:44:08)

pas sûr d'avoir compris par jejomau (2024-11-11 21:28:23)

Re consacrer par Nemo (2024-11-11 21:57:29)

Le De Defectibus et l'eau de rose par Fenestri (2024-11-12 11:03:30)

Je suppose que c'est... par Père M. Mallet (2024-11-12 12:28:30)

Je ne peux m'empêcher de faire un parallèle par Meneau (2024-11-12 12:43:35)