Pas sur le même plan par Rémi 2024-02-17 13:00:40 |
|
Imprimer |
mais tous "hors de la véritable Eglise" , et les excommuniés "comme des indignes, séparés du corps de l’Église, qui attend et désire leur conversion. " .
Evidemment pour vous Mgr. Lefebvre faisait toujours partie de l'Eglise puisque vous pensez qu'il n'a pas été excommunié. L'argument sous votre plume n'a pas de sens en raison de votre opinion propre. A moins que vous ne pensiez désormais que Marcel Lefebvre, tout en étant bel est bien excommunié, demeurait pourtant membre de l'Eglise ? Je doute fort que ce soit là votre pensée ...
Quoi qu'il en soit ce cas particulier n'est pas du tout le sujet.
D'autre part l'argument des sacrements reçus ou donnés ne porte pas, et vous voilà tout à coup bien œcuménique ! Il ne suffit pas d'être baptisé pour être dans l'Eglise : tous les baptisés sont évidemment configurés au Christ, mais tous ne sont pas dans l'Eglise, loin s'en faut.
Par ailleurs si les clercs catholiques excommuniés dispensent validement et licitement les sacrements en cas de nécessité, c'est aussi le cas des hérétiques et/ou schismatiques "natifs" qui en ont le pouvoir. Sans même parler du baptême qu'une femme mahométane ou adoratrice du soleil peut dispenser, pour peut qu'elle ait l'intention de faire ce que fait l'Eglise.
Enfin, et même en tenant compte des nuances apportées par Marco Antonio et rappelées plus bas, vous ne sauriez affirmer le contraire de ce qu'enseigne saint Pie X, ni non plus qu'un excommunié -ou quiconque en dehors de l'Eglise- peut être Pape et donc contredire Regnum sur ce point : c'était là mon seul propos.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|