Merci pour la réponse par Chris 2024-02-15 09:44:20 |
|
Imprimer |
Mais pourquoi en Octobre 1958, le Pape Jean XXIII avant de parler et faire quoi ce soit, est déclaré " non Pape"?
Et bien avant le concile
Qu'à t'il fait et quels jugements ?
Donc ce serait dire: le concile Vatican II n'est pas "orthodoxe" donc doute sur le Pape Jean XXIII donc on remonte jusqu'au début en 1958 et on décide arbitrairement qu'il n'a pas été Pape
Il faut le faire comme raisonnement
Poursuivons : les sedevacantistes (tous je sais pas?) rejettent la réforme de la semaine pascale donc si on suit un raisonnement similaire. on remonte et dit que depuis début Pie XII n'a pas été Pape. et on dit aussi à cause d'un certain Bugnini qui travaillait déjà pour Pie XII
Les sedevacantistes n'aiment pas qu'on dise qu'ils appliquent le libre examen comme l'ont fait d'une autre manière les protestants
Et pourtant c'est cela: jugements personnels ou arbitraires, y compris sur le siège de Pierre ( code de droit canonique : le siège de Personne n'est jugé par personne), etc...
Et dernière question : combien de Papes reconnaissent t'ils?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|