Démocrature est une bonne formule étant entendu que le parti dit démocrate avance de plus en plus vers une dictature : quand on prône l'élimination des opposants, qu'on condamne comme "terroriste" quelqu'un qui n'était pas à Washington le 6/1/2021 à 22 ans de prison, un journaliste à 60 jours de prison pour exprimer ses opinions abolissant ainsi le Premier amendement (c'est soumis à appel), on glisse au-delà de ce qui est reproché à V.Orban et V. Poutine.
On glisse vers la "démocrature" à la rwandaise de pure façade.

J'observe que vous vous ralliez finalement à ce que j'écrivais quant aux caractères de type fasciste mussolinien du parti démocrate. Vous préférez "démocrature" à "fascisme", je ne chipoterai pas les deux termes me semblent bons ici.
La "démocrature" a l'avantage, j'en conviens, de pouvoir être compatible avec le mondialisme : le fascisme était plus centré sur une nation sans perspective d'une fusion des nations ou de leur élimination. Le fascisme italien a cependant fait des émules (hors nazisme) et a inspiré plusieurs régimes autoritaires, il a pu s'exporter donc.
Dans le cas de la "démocrature" américaine, on a la perspective impériale : les USA dominent leur espace colonial (OTAN-UE) et cherchent à dominer la planète via leurs multiples bases, flotte, le dollar US, organismes plus ou moins relais (OMS-Gates, ONU, FMI, OMC ...). Les néocons américains sont plus ambitieux qu'Hitler qui n'avait pas de projet pour le monde (pour la grande Europe oui) et sont plus sur la ligne de l'Internationale socialiste/communiste. Mais sous forme impériale : les "alliés" des USA sont des pions. Dans le Komintern, ou la Seconde Internationale socialiste, les partis nationaux étaient à égalité en droit.

Un point de divergence quant au "national-socialisme" ou socialisme national, c'est exactement pareil NSDAP en allemand soit on garde l'ordre des mots allemands soit on use de la liberté du français quant à l'adjectif le sens demeure inchangé : le coeur du nazisme est un racisme antisémite et une classification des "races" et peuples.
Rien de tel dans le fascisme qui n'est pas racialiste.

La "démocrature" américaine a été marquée, il est vrai, par le racisme dès ses origines (prédominance des WASP white anglo-saxon protestants) et l'esclavagisme envers les Noirs américains jusqu'en 1865 puis plus d'un siècle de ségrégation féroce dans les états du Sud plus subtile dans les autres états qui en théorie ne la pratiquaient pas mais en fait ... Pour comprendre cet dernier aspect, je conseille de lire l'excellent roman (très auto-biographique) de Richard Wright, Black Boy, paru en 1945. C'est plus percutant que 100 traités de sociologie et d'histoire sur le sujet.
Il est frappant que le Wokisme de plus en plus agressif et totalitaire prend des accents racistes anti-blancs (avec un certain mépris envers les Asiatiques) cette fois.
La décision récente en 2023 de la Cour suprême de déclarer anti-constitutionnelle les discriminations envers les étudiants blancs/asiatiques dans les écoles et universités a suscité bien des oppositions chez les wokistes et n'est pas appliquée par beaucoup d'institutions scolaires encore même si les postes de chargé de DEI (diversity, equity, integration enrobage lexical du wokisme discriminatoire) sont en régression.
Paradoxalement aussi, l'électorat hispanique, longtemps pro-démocrate, se détourne progressivement du parti notamment à cause du transgenrisme forcé et des attaques de plus en plus poussées envers le christianisme en général et la liberté religieuse.

Bref il y a une composante racialiste/raciste dans la "démocrature" américaine mais elle est très différente du nazisme.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !