Peut-être ... par Lycobates 2022-10-12 17:55:19 |
|
Imprimer |
parce que cet ecclésiastique fut, avant sa profession de foi de 1780, un évêque schismatique (et hérétique, nestorien), et que son activité épiscopale pré-catholique n'est pas prise en compte, soit parce que le Vatican a choisi ne pas trop faire appel à ses services, même après son union au Siège de Pierre.
Mais je n'ai pas étudié de près ce cas.
Il faudrait regarder chez Charles Frazee, Catholics and Sultans. The Church and the Ottoman Empire 1453-1923, mais je n'ai pas cette étude sous la main ce soir.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|