Le Forum Catholique

Sédévacantisme
Brève clarification.
Les périodes de confusion dans l'Église génèrent une multitude de problèmes et de scandales qui ne sont que trop évidents. Au milieu de cette désorientation, un autre problème surgit : le sédévacantisme, ou plutôt les sédévacantismes, car, comme le protestantisme, le sédévacantisme est pulvérisé en une multitude de sectes qui s'excommunient entre elles, chacune avec ses particularités, avec ses évêques illégitimes et parfois avec ses différents antipapes. Ce désordre en lui-même met déjà en évidence l'absurdité du sédévacantisme car il ne résout rien et ne génère que le chaos, pas l'Église. On reconnaît l'arbre à ses fruits.
Ce courant, qui peut avoir un certain attrait pour les chrétiens désorientés et scandalisés, prétend être une réaction à l'hérésie du modernisme mais finit par tomber dans une erreur manifeste et créer le chaos dans l'Église. Ne reconnaissant ni en théorie ni/et en pratique le Pape (pour eux le Saint-Siège - la Chaire de Saint Pierre - est vacant, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de Pape), ni les évêques, ni les prêtres, ni les sacrements, ils proposent des solutions sectaires dans lesquelles chacun revendique le droit de juger le Pape et toute l'Eglise, dans une sorte de libre examen protestant. Mais qui leur a donné cette autorité ?
L'Église est fondée sur saint Pierre, par institution divine. Cette force et cette mission se poursuivent visiblement dans l'Église à travers les successeurs de l'apôtre saint Pierre qui, comme lui, reçoivent du Christ la grave mission de "confirmer les frères dans la foi" (Lc 22,32). Par conséquent, l'Église ne peut pas vivre sans Pape. Lorsqu'un pape meurt, tout s'arrête, un autre pape est élu, et ce n'est qu'à ce moment-là que l'Église revient à la normale. L'autorité des évêques provient également de l'institution divine. Par conséquent, un chrétien qui ne reconnaît pas l'autorité des évêques, en théorie ou/et en pratique, tombe également dans une grave erreur. Mais il n'y a pas d'institution canonique au-dessus de la papauté. Par conséquent - et c'est là que réside l'erreur fondamentale du sédévacantisme - IL N'Y A PERSONNE EN CE MONDE QUI AIT LA LEGITIMITE DE JUGER LE PAPE.
C'est-à-dire que les chrétiens peuvent bien sûr avoir leurs impressions et opinions privées sur la personne d'un Pape - bien sûr toujours avec une charité filiale - mais ils n'ont pas l'autorité de juger et de déclarer un Pape hérétique, et donc déchu de son autorité. Seul un Pape a cette autorité. Les autres sont des opinions jamais assumées par l'Église.
Ce n'est donc pas aux chrétiens de résoudre ces problèmes qui dépassent leurs compétences, mais c'est aux chrétiens, surtout en temps de crise, de prendre au sérieux leur propre chemin de conversion et de sainteté, et de tout faire pour vivre et transmettre la foi que nous avons reçue des Apôtres. Chacun sera jugé par Dieu en fonction de sa responsabilité.
Prions pour le Saint Père, le Pape François.

C'est donc le sédévacantisme qui crée le désordre dans l'Église. Le sédéplenisme, en revanche, est le triomphe de l'ordre. Unité, en effet, est le mot qui décrit le mieux «l'église conciliaire et bergoglienne», après la sainteté et l'apostolicité de la doctrine, bien sûr.

Il faut reconnaître que ces analyses sont une excellente tentation... au sédévacantisme.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

La tentation du sédévacantisme par Bernard Joustrate (2022-10-10 17:57:48)

Vous vous rendez compte, par Lycobates (2022-10-10 18:16:10)

conférences de l'abbé Gleize fsspx sur le sujet par JVJ (2022-10-10 20:21:49)

Arnaldo Vidigal Da Silveira répond à l'abbé Gleize par John DALY (2022-10-10 21:05:00)

Le problème par Jean-Paul PARFU (2022-10-10 23:33:08)

Lecture trop superficielle des livres que vous conseillez ... par Meneau (2022-10-10 23:19:34)

Vous n'êtes pas fait pour l'Histoire par JVJ (2022-10-10 23:38:27)

Hahaha par Meneau (2022-10-11 00:09:23)

Au VIe s., on ne parle pas de canon par JVJ (2022-10-11 08:16:47)

Pfff par Meneau (2022-10-11 09:00:16)

Aucun prêtre n'a osé dire que les anathèmes devraient être appris en boucle par JVJ (2022-10-11 09:54:55)

Mais aucun n'a dit non-plus qu'ils étaient caduques par Meneau (2022-10-11 11:59:55)

vous ne pensez pas qu'à notre époque les anathèmes cela fait doucement rigole [...] par Paxtecum (2022-10-11 12:52:11)

Le problème n'est pas les anathèmes par Jean-Paul PARFU (2022-10-11 15:00:46)

Oui ; la raison d'être de la formulation en anathème... par Sacerdos simplex (2022-10-11 17:12:48)

Comprendre intelligemment par Vincent F (2022-10-11 17:15:11)

Pouvez-vous expliciter ? par Lycobates (2022-10-11 18:14:05)

Autre question : par Rémi (2022-10-11 18:48:40)

anathème par Lycobates (2022-10-11 19:05:48)

C'est vrai ! par Meneau (2022-10-11 15:30:22)

Il me semble que JVJ avait pris comme exemple par Vincent F (2022-10-11 13:06:12)

Du coup historiquement par Vincent F (2022-10-11 13:07:31)

Nan, y'a jamais eu de premier évêque... par Sacerdos simplex (2022-10-11 17:20:00)

Vous ne trouverez aucun saint Julien du Mans avant le IXe s. par JVJ (2022-10-11 17:40:48)

Exactement par Lycobates (2022-10-11 19:00:30)

J'ai l'impression que les historiens tendent à abandonner par Halbie (2022-10-11 22:44:44)

Sûr par Lycobates (2022-10-11 23:23:52)

Les évêques ne seraient donc pas les successeurs des apôtres ? par Regnum Galliae (2022-10-11 17:30:55)

Votre catéchisme est une chose, l'ecclésiologie au fil des siècles une autre par JVJ (2022-10-11 17:51:38)

Citation précise de Jugie SVP par Meneau (2022-10-11 19:04:46)

Vous ne répondez pas à la question par Jérusalem (2022-10-11 20:43:37)

La succession apostolique... par Chicoutimi (2022-10-11 21:00:56)

Et même par Lycobates (2022-10-11 22:52:49)

Je crois que JVJ, en bon rationaliste qu'il est, confond deux choses par Regnum Galliae (2022-10-12 08:56:30)

Possible par Meneau (2022-10-12 12:50:39)

Oui. Et savez-vous que tous les évêques latins actuels descendent... par Sacerdos simplex (2022-10-12 14:18:17)

[réponse] par Meneau (2022-10-12 14:40:40)

certitude morale par Lycobates (2022-10-12 15:22:17)

Si, quand même ! par Meneau (2022-10-12 17:00:29)

Ah mais ! par Lycobates (2022-10-12 17:25:43)

Merci pour ces précisions par Meneau (2022-10-12 17:40:50)

Peut-être ... par Lycobates (2022-10-12 17:55:19)

Autre référence par Luc de Montalte (2022-10-18 11:31:29)

A propos des évêques schismatiques par Regnum Galliae (2022-10-13 09:40:53)

L'Orient compliqué par Lycobates (2022-10-17 22:50:15)

Il ne me semble pas par Halbie (2022-10-18 10:12:50)

Exact par Lycobates (2022-10-18 10:15:32)

Il y a cependant des cas par Halbie (2022-10-18 10:29:34)

Il y a aussi le cas ... par Lycobates (2022-10-20 14:57:33)

Vous faites référence à la Fraternité Saint Josaphat ? par Halbie (2022-10-20 15:04:54)

Non par Lycobates (2022-10-20 15:16:10)

Un personnage douteux par Luc de Montalte (2022-10-20 16:34:00)

une réflexion par jejomau (2022-10-10 23:24:29)

Emouvant dialogue du prêtre au début de la messe par Glycéra (2022-10-18 18:01:12)

Il faut reconnaître... par Marco Antonio (2022-10-11 22:32:10)