C'est que certains oublient que la Tradition ne se limite pas à une reproduction dans le temps de normes et d'attitudes liturgiques.
Que si les Pères de l'Eglise sont désignés comme tels, c'est que les Evangiles sont des écrits de témoignage qui suffisent à décrire des faits... considérés comme étant rapportés exactement par les chrétiens des premiers siècles déjà épars de par le monde. Ainsi, l'éclosion de l'Eglise vivante est incompréhensible sans les écrits ultérieurs.
Ce que ne comprennent pas certains courants protestants qui font de l'étude biblique, primordiale, l'alpha et l'omega d'une vérité devenue aléatoire et soumise dès lors à de multiples interprétations.
Parfois, les mémoires s'embrouillent. La Sainte Vierge était elle à Jérusalem ou à Ephese ? La transmission mémorielle n'est pas claire sur tous les sujets. Ce qui ne signifie pas que tout est faux.
Quant aux chiffres, ils font partie aussi de l'Histoire de l'Eglise, tant par leur usage en astronomie nécessaire aux calculs de la date de Pâques, que tout simplement à la tenue du calendrier. On les trouve aussi utilisés à d'autres finalités chez les Templiers, bien plus tard, sans que l'on puisse aller jusqu'à les taxer d'ésotérisme.
C'est cela aussi la tradition, la transmission de toute notre Histoire dans sa complexité. Rien n'est assez futile pour être dénigré, surtout lorsque certaines sources écrites sont peu nombreuses. La tradition mémorielle a souvent été confortée par l'archéologie.
Donc oui à l'ouverture d'esprit, non à la crédulité. Origenius rapporte des données déjà connues, ce qui n'empêche pas de devoir les passer au tamis.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !