Le Forum Catholique

si vous connaissiez vraiment le personnage et son tempérament ! Et vous êtes d'abord une femme, alors qu'il était misogyne forcené, comme beaucoup de clercs de son temps. Les femmes n'avaient aucune espèce d'avantage à ses yeux, sauf la Vierge et les femmes de sa famille qui ont pris le voile.

Vous croyez sans doute que st Bernard était un brave moine bien gentil, qui priait toute la journée et dispensait une parole melliflue comme vous parfois, en caressant la tête de ses novices. Eh ben. Quelle brochure a-t-elle encore frappé ?! St Bernard n'obéissait en rien aux institutions cisterciennes en étant perpétuellement hors de sa clôture et de sa filiation. Le siècle entrait dans sa tête en permanence. Il était chroniquement malade, certainement un peu toqué. J'aurais été un agneau à côté de lui.

C'est un compatriote, pur produit du diocèse de Langres, de la conception à la mort. Il tirait à vue sur tout ce qui bougeait, à l'échelle de la chrétienté. Même le plus raide des capucins des confins du Beaujolais n'aurait pas trouvé grâce à ses yeux. St Bernard lui aurait d'ailleurs demandé pour quelle raison il n'obéit pas au supérieur des Capucins à Rome...

Quant au reste, vous perdez votre temps avec moi. Si vous parvenez à intéresser des gobeurs, des lecteurs de Da Vinci Code et des crédules, ce n'est pas à mettre à votre actif.

Pour les afficionados de la bible codée et autres grosses blagues des pseudo-prophéties de mon pauvre Malachie (enterré lui aussi à Clairvaux, chez moi !), je raconterai ceci :

Merci aux tradis bas du front de ne pas lire la suite, ni aux clercs aigres.

Quand on se prépare au mariage avec un théologien pur et dur qui a lu plus que tous les laïcs du FC réunis, on s'entend dire en de grands élans lyriques que la relation dans le couple prend pour modèle la relation trinitaire qui est faite de l'Amour.
Bien, bien, ok.
C'est d'ailleurs étrange, car le geste de cet ami, peritus au concile, répétait sans cesse le poing de la main droite qui entre dans la paume de la main gauche : drôle de façon pour expliquer la relation d'amour... trinitaire (1 + 1 = 3). (et là, Glycera adore...)
J'avais bien compris le truc de la relation. C'est joli et pas trop compliqué à comprendre, encore que...

Mais un esprit espiègle et systématique comme savent l'être les amateurs d'ésotérisme (totalement tordus et immatures, secundum magnam misericordiam meam) pourrait objecter que si on prend le modèle trinitaire pour expliquer à deux pauvres fiancés que le moment fatal des échanges finira par arriver (échange des consentements par le sacrement échangé et échange des corps qui n'en feront qu'un : moi aussi, je peux bien causer quand j'veux...), alors il faudrait plutôt concevoir un couple... à trois (disons un homme et deux femmes).

C'est d'ailleurs pour cela que nos chers amis musulmans nous prennent pour des polythéistes, et pas du tout pour des monothéistes de stricte obédience. Quand on n'a aucun arrière-plan de philosophie grecque, on ne peut pas leur donner tort. Allez expliquer en collège et au lycée que la Trinité est un monothéisme (et en histoire comparée des religions !). Cela ne peut se concevoir que dans le cadre chrétien avec ses références.

A Orléans, les évêques, Mgr Fort compris, ont laissé vivre un prêtre, le P. de Givenchy, qui était unitarien revendiqué. Le sénateur socialiste et de vieilles personnes catholiques l'ont pleuré, c'est sûr. Ses obsèques furent inter-religieuses dans l'église en béton Jeanne d'Arc. Même l'évêque actuel ne s'y est pas rendu, c'est dire. On ne peut pas faire plus hérétique que ce prêtre. Et pendant ce temps, des clercs et des catholiques conciliaires (pour dire vite) cherchent des poux à des fidèles de la FSSPX et à leurs clercs, car l'Eglise serait un lieu où la doctrine est partagée partout sous la même aune... Ben tiens.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Deux clous découverts à Jérusalem utilisés pour la crucifixion ? par Cristo (2020-11-05 23:28:12)

Pffff, vous m'aviez habitué à mieux par JVJ (2020-11-06 08:44:53)

Est-ce si invraisemblable ? par Meneau (2020-11-06 09:45:59)

Voir mon message à Glycera dans le fil par JVJ (2020-11-06 10:18:35)

C'est l'archéologie ou le culte des reliques que vous dénoncez ? par Ptitlu (2020-11-06 10:30:32)

Les reliques sont surtout par Vox clamantis (2020-11-06 10:45:16)

Je possède une relique de 2è classe de Ste Thérèse par Meneau (2020-11-06 11:09:41)

Au passage, peut-être que JVJ pourrait m'aider ? par Meneau (2020-11-06 11:21:37)

Si j'ai bien cherché par Meneau (2020-11-06 11:23:38)

Ce qui date par Vox clamantis (2020-11-06 11:50:24)

Pourquoi tout de suite parler de gros sous ? par Meneau (2020-11-06 11:55:00)

C'est comme en Suisse par Paterculus (2020-11-07 17:41:57)

Ne voudriez-pas plutôt en faire par JVJ (2020-11-06 17:41:56)

Oui et non par Vox clamantis (2020-11-06 21:21:21)

Vaste débat, mais pas d'accord du tout par JVJ (2020-11-06 22:02:24)

[réponse] par Vox clamantis (2020-11-07 18:39:45)

Mes enfants seront libres par JVJ (2020-11-07 19:11:58)

Merci par Eudoxie (2020-11-07 19:22:46)

Merci à vous ! par JVJ (2020-11-08 10:34:47)

[réponse] par Eudoxie (2020-11-08 13:30:04)

N'en dites pas trop... par JVJ (2020-11-08 14:17:12)

Études et vocations par Paterculus (2020-11-07 18:05:56)

Je sais que ce n'est pas normal par Ptitlu (2020-11-06 15:43:59)

Bravo ... par Paterculus (2020-11-07 18:06:56)

Ce type de découvertes par Vox clamantis (2020-11-06 10:27:47)

Parfaitement d'accord par Meneau (2020-11-06 10:37:32)

Le Linceul de Turin par Jean-Paul PARFU (2020-11-06 10:51:58)

Bravo ! par Rothomagus (2020-11-06 21:07:13)

Voilà le fémur de Jeanne d'Arc ! par JVJ (2020-11-06 22:12:54)

sympa votre réaction ... par Cristo (2020-11-06 12:30:39)

Au contraire, vous tranchez d'ordinaire avec les tenants par JVJ (2020-11-06 17:26:46)

Merci ... par Paterculus (2020-11-07 18:28:38)

Il y a plagiat ! par Rodolphe (2020-11-08 00:47:37)

C'est Calvin qui s'est inspiré de JVJ et pas l'inverse par Ptitlu (2020-11-08 08:40:15)

[réponse] par origenius (2020-11-06 21:42:46)

Charabia ésotérique par Meneau (2020-11-06 22:10:29)

Non ! par Glycéra (2020-11-07 11:02:00)

Vous devriez être peinée par Peregrinus (2020-11-07 11:22:49)

D'autres grands ont critiqué d'autres très grands ... par Glycéra (2020-11-07 11:33:14)

Il ne faut pas mettre sa confiance par Jean-Paul PARFU (2020-11-07 12:04:49)

Waw est la sixième lettre en hébreu par Glycéra (2020-11-07 12:43:03)

St Bernard vous aurait passé par la fenêtre par JVJ (2020-11-07 14:31:49)

La Trinité est une affaire de Foi ... par Glycéra (2020-11-07 15:02:27)

St Bernard, misogyne et très nerveux par JVJ (2020-11-07 17:53:01)

Ce qui rachète un peu sa misogynie par Eudoxie (2020-11-07 19:16:08)

Les femmes au pouvoir, Eudoxie ? par Jean-Paul PARFU (2020-11-07 19:42:57)

Euh... par Eudoxie (2020-11-07 20:52:04)

Vous avez raison ! par Jean-Paul PARFU (2020-11-07 22:48:42)

Je vois... par Eudoxie (2020-11-08 09:36:17)

Pleurer vous en aurez toujours le temps, il y a plus utile par Ptitlu (2020-11-08 09:51:31)

Oui, oui par JVJ (2020-11-08 10:49:09)

Est-ce exact, votre propos ? Il me dégoûte de lire ceci ! par Glycéra (2020-11-08 11:49:35)

Je constate en passant par Meneau (2020-11-08 12:02:22)

Je conçois votre vision, mais n'entre pas dedans par Glycéra (2020-11-08 12:19:33)

Vous êtes à côté de la plaque par JVJ (2020-11-08 12:12:28)

Quelle vindicte ! par Glycéra (2020-11-08 12:30:49)

Le st de vitrail que vous prétendez connaître par JVJ (2020-11-08 12:42:42)

Encore à côté ... par Glycéra (2020-11-08 13:00:00)

Je ne comprends pas par Yves Daoudal (2020-11-08 15:35:18)

Vos deux dernières lignes sont bien miennes ... par Glycéra (2020-11-08 16:05:38)

Eh bé ! vos sources pour soutenir vos dires ? par Glycéra (2020-11-07 21:02:34)

Indiquez-moi les sources médiévales par JVJ (2020-11-08 10:55:04)

Serait-ce Saint Bernard qui a dit tout ce que vous défilez ? par Glycéra (2020-11-08 11:34:35)

Jvj rassurez nous par Ptitlu (2020-11-07 21:33:55)

Non par Peregrinus (2020-11-07 13:25:54)

Si ! par Meneau (2020-11-07 16:52:05)

Vous n'êtes pas gentil par JVJ (2020-11-07 18:00:35)

Cela est peint... Presque très bien, mais quid du fond de votre logique ? par Glycéra (2020-11-07 21:13:31)

Procuste, ce n'était pas les lits plutôt ? par Ptitlu (2020-11-07 21:39:32)

Le truc qui cloche par Rothomagus (2020-11-07 18:48:35)

Waouw ! Un psy est demandé... par JVJ (2020-11-07 13:48:50)

Le fetichisme des trous de poteaux par Ptitlu (2020-11-07 21:03:59)

Rectification par origenius (2020-11-15 17:48:04)