de l'Enfant Jésus.
Mais je n'ai bien évidemment aucun moyen "historique" ni scientifique de m'assurer qu'il s'agit bien d'un morceau d'étoffe ayant touché la Sainte. Historiquement je peux juste dire que, puisque sur l'image l'accompagnant elle n'est désignée que comme "La Servante de Dieu, Soeur Thérèse de l'Enfant Jésus", cela remonte très probablement à avant sa béatification.
Pour autant cela ne m'empêche pas d'y croire, et de croire que je peux lui attribuer certaines grâces reçues.
Maintenant si demain on était capable d'établir scientifiquement (ADN, datation, etc) que c'est vraiment le cas devrai-je rejeter a priori toute démonstration scientifique ?
Je suis d'accord, l'histoire des clous en tête de ce fil est très sensationnaliste - du moins au début, puisque à la fin il dit quand même "Rester prudent". Mais sans forcément cautionner de légende, on peut quand même essayer objectivement d'y voir clair, sans rejeter a priori toute analyse ? Ce n'est pas parce que St Jean Baptiste a plusieurs têtes et 45 doigts dont 30 index droits que ces clous-ci sont forcément faux.
Vous savez que je suis ici le premier à combattre par exemple les fausses apparitions ou à rappeler quand elles n'ont pas été reconnues (voire rejetées) par l'Eglise. Je fais preuve de la même réserve pour ces clous... mais réserve ne veut pas dire incrédulité totale.
Je suis persuadé qu'il y a de vraies reliques et qu'elles constituent de vraies preuves de la réalité historique de certains événements bibliques ou hagiographiques.
Maintenant... tout cela n'est évidemment pas indispensable au Salut.
Cordialement
Meneau
PS : à vous lire, je pense que nous sommes à peu près d'accord sur le fond.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !