Soutenez le Bon Pelican !
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

La critique est un regard franc, et non une condamnation préjugée ...
par Glycéra 2020-05-26 22:56:12
Imprimer Imprimer

Merci de préciser votre propos.

Oui, je critique, ce qui n'est pas tout condamner.

(Ne dites-vous pas quand cela ne va pas dans 'mon' sens ? est-ce à dire que j'ai déjà choisi un sens de regard, une position à tenir, avant de voir les faits ? N'est-ce pas penser que je suis dans une "case" repérable ?)


Non !

Je dis que la médecine est un art, et qu'il n'y a pas de médecine scientifique. Il y a des techniques, de la science dans la manière d'étudier des détails, des aspects particuliers parmi les choses médicales.

Je dis que le médecin est un artiste qui sait observer, voir, entendre, proposer et remarquer les résultats dans le vivant pour savoir être toujours en accord avec le consultant, lui transmettre par ses conseils, ce qu'il sait des modes de soins, pour que le consultant retrouve sa vitalité, sa capacité d'auto-guérison.


Je dis aussi que dire "Evidence Based Medecine" est un mensonge, une litote mensongère, faisant croire qu'elle englobe tout de la médecine. Elle ne contient que ce qui est pesable et mesurable au sens matériel et cartésien du terme. Les 200 ans de notes, de répertorisations, de compilation des cas rencontrés, sur des millions de personnes seraient bien de "l'Evidence". Je parle de l'homéopathie, tellement contestée, tellement observée, tellement et soigneusement mises en livres, depusi 200 ans. La phyto ? c'est depuis plus de 2000 ans. Elle n'est pas non plus dans l'"Evidence Based". Voilà pourquoi je dis que le terme est un mensonge, qui fait croire que ce qui n'est pas dans cette recette universitaire auto-étiquettée (avec le soutien et les finances des "industries") n'a pas de valeur expérimentale, que cela reste de l'utopie fantaisiste, donc non scientifique.


Voilà mon propos.
Voilà ma critique.
Car l'homéopathie est expérimentale et raisonnée.

Les intelligences limitées aux aspects pondéraux ne peuvent rien voir. Pas plus que le philosophe qui refuse l'hypothèse d'un Dieu personnel ne peut atteindre son coeur spirituel, ni envisager celui de ses interlocuteurs.

La chimie pondérale n'a pas les moyens de voir, de sentir, de percevoir même ce qui n'est ni pondéral, ni capté par les outils où il limite son investigation. Pas plus qu'une observation de tissus morts, formolés, dûment écrasés, ne peut révéler les variations du vivant quand il montre ainsi sa vie.

Cette science, si elle se prétend l'unique mode de pensée, ne me plait point ! Elle se prétend, c'est son choix. Je regarde, je discerne souvent l'erreur de logique, le mensonge de fait, et je critique le message. S'il est faux, je refuse la conclusion. Dans des domaines ponctuels, il y a des études vraies. Quand la découverte d'un fait qui n'entre pas dans la théorie est accepté, et que la théorie est revue pour avancer vers la réalité, alors, je critique pour accepter.


Pardon d'être un peu longue pour expliquer. Je n'ai pas le temps de reprendre.

Merci de votre échange
Avec mes bonnes salutations

Glycéra






  Envoyer ce message à un ami


 Atteinte incompréhensible aussi à la liberté des médecins par Johanis  (2020-05-22 07:02:41)
      La limitation de prescription ne date pas de cette épidémie par Donapaleu  (2020-05-22 09:50:40)
           Une précision, svp ! par baudelairec2000  (2020-05-22 10:39:04)
              [réponse] par Meneau  (2020-05-22 11:00:30)
                  Il faut lire les études par Eonix  (2020-05-22 16:03:14)
              Je veux dire par Donapaleu  (2020-05-22 12:31:27)
                  belle leçon de logique ! par baudelairec2000  (2020-05-22 13:37:05)
                      Si vous ne comprenez pas le français... par Donapaleu  (2020-05-22 13:55:52)
                          C'est clair, par baudelairec2000  (2020-05-22 14:44:12)
                              Vous êtes grotesque par Turlure  (2020-05-22 16:17:30)
                                  Pour certains la médecine par Donapaleu  (2020-05-22 16:24:54)
                                  la vérité ! Comme vous y allez ! par baudelairec2000  (2020-05-22 20:04:23)
                                      Ridicule et dangereux par Turlure  (2020-05-22 20:14:06)
                                          Et si justement la méthode d'un éclaireur par Glycéra  (2020-05-22 21:01:06)
                                          il est c. ou quoi ? par baudelairec2000  (2020-05-22 21:05:05)
                                              Je vous laisse par Turlure  (2020-05-22 21:51:11)
                                                  à choisir par baudelairec2000  (2020-05-23 00:03:35)
                              Vous êtes vraiment très fort ! par Donapaleu  (2020-05-22 16:23:54)
                              Non Monsieur par Meneau  (2020-05-22 17:30:51)
                                  Pas vraiment à moins que par Eonix  (2020-05-22 18:22:42)
                                      Ceux qui ne prennent pas par Donapaleu  (2020-05-23 09:58:36)
                          Si je peux ajouter quelque chose par baudelairec2000  (2020-05-22 14:53:30)
                          Ah si Molière pouvait écrire sur la médecine d'aujourd'hui par Johanis  (2020-05-22 17:29:47)
                      Dit autrement par Donapaleu  (2020-05-22 13:57:34)
                  "Pas de preuve formelle" ? Si. par Sursum corda  (2020-05-22 14:05:23)
                      Le lien... par Sursum corda  (2020-05-22 14:28:49)
                          Le recrutement n'est pas le même ! par Donapaleu  (2020-05-22 16:31:15)
                              "...plus le taux de mortalité baisse..." ??? par John DALY  (2020-05-22 17:04:58)
                                  Je suis d'accord avec vous. par Donapaleu  (2020-05-22 19:01:29)
                                      Pourtant par Eonix  (2020-05-22 21:33:30)
                                          Le Pr Raoult n'est pas le dernier des crétins par Donapaleu  (2020-05-22 22:50:41)
                                              Excusez-moi, mais vous vous trompez ! par Sursum corda  (2020-05-22 23:11:13)
                                                  Raoult cible des médias par Gereo  (2020-05-23 01:34:21)
                                                  Star mondiale ? par Donapaleu  (2020-05-23 08:25:21)
                                              Peut-être me suis-je mal exprimé ? par Eonix  (2020-05-24 02:37:53)
                                          Le Figaro par Donapaleu  (2020-05-22 22:56:52)
                                      On se focalise sur le Plaquénil par Gereo  (2020-05-22 21:55:06)
                                          On ne peut pas faire une étude coûteuse et lourde par Donapaleu  (2020-05-22 22:44:43)
                                              Sérendipité par Gereo  (2020-05-23 00:28:25)
                                                  Je ne dis pas que ça n'arrive jamais par Donapaleu  (2020-05-23 10:01:41)
          Le decret business du 13 janvier est un scandale par Eonix  (2020-05-22 16:25:04)
              Complément par Eonix  (2020-05-22 17:11:06)
          AMM ? quid est ? Pourquoi parler de "marché" ? par Glycéra  (2020-05-22 21:23:13)
              Vous allez soulever tout le scandale du générique par Eonix  (2020-05-22 21:40:41)
                  Le générique est une miette. Je parle de plus profond par Glycéra  (2020-05-23 10:27:23)
                      Ce que vous qualifiez de miette par Eonix  (2020-05-24 03:12:16)
          Vouliez-vous parler... par Meneau  (2020-05-23 12:49:50)
              Hum! par Eonix  (2020-05-24 03:42:04)
      le rapport avec le FC ??? par Cristo  (2020-05-23 10:49:43)
          Absolument aucun ! par Meneau  (2020-05-23 13:04:47)
              Un rapport évident... par Paterculus  (2020-05-27 23:56:41)
              Sauf qu'on voit mieux la poutre que la paille dit-on ... par Glycéra  (2020-06-01 19:33:59)
      Etude - The Lancet - La chloroquine contreproductive par Meneau  (2020-05-23 12:43:45)
          Je précise, à la décharge des partisans du Pr. Raoult par Meneau  (2020-05-23 13:11:11)
              merci Meneau par baudelairec2000  (2020-05-23 15:07:24)
              C’est ce que l’on ne cesse de répéter par Eonix  (2020-05-24 03:46:30)
                  Juste une question, parce que j'ai un doute par Philippilus  (2020-05-26 15:45:02)
              Je connaissais un chirurgien esthétique par Donapaleu  (2020-05-24 15:26:51)
                  Comme tous les médecins par Eonix  (2020-05-26 13:32:55)
                      J'ai bien compris par Donapaleu  (2020-05-26 15:32:42)
          Après lecture cette étude doit être financée par les laboratoires par Eonix  (2020-05-24 12:52:47)
              Quand vous mettez un article en lien par Donapaleu  (2020-05-24 15:33:17)
                  Et à propos du Lancet... par Sursum corda  (2020-05-24 16:25:04)
                  Je l'ai lu, mais je crains par Eonix  (2020-05-25 12:55:27)
                      "semble" par Meneau  (2020-05-25 19:15:43)
                          de le démontrer par Meneau  (2020-05-25 19:17:29)
                              Semble car par Eonix  (2020-05-25 21:41:12)
                                  Pardonnez moi pour par Eonix  (2020-05-25 21:45:30)
                                  Non par Meneau  (2020-05-25 22:49:25)
                                      Cher Meneau ! par Sursum corda  (2020-05-25 23:26:09)
                                          Edifiant, oui ! Mais il dit la même chose que moi (ou Donapaleu ou d'autres) par Meneau  (2020-05-26 01:39:44)
                                              La limitation du droit de prescrite par Donapaleu  (2020-05-26 09:36:11)
                                                  Vous pouvez nous citer une interdiction de prescrire par Eonix  (2020-05-26 12:43:51)
                                                      Par traitement efficace par Eonix  (2020-05-26 13:16:58)
                                                          Au début de l'HCQ Raoult n'a jamais par Donapaleu  (2020-05-26 15:26:46)
                                                  Retrait par Meneau  (2020-05-26 18:19:04)
                                              Vous pourriez nous dire par Eonix  (2020-05-26 13:07:09)
                                                  Bah... par Meneau  (2020-05-26 19:02:34)
                                                      Vous devez avoir raison par Eonix  (2020-05-26 21:15:34)
                                                  Raoult nous a "vendu" l'HCQ au début comme antiviral ! par Donapaleu  (2020-05-27 11:35:21)
              Le Dr Violaine Guérin c/l'étude du Lancet par Sursum corda  (2020-05-24 16:18:13)
                  Un lien qui fonctionnne pour moi par Glycéra  (2020-05-24 16:35:30)
                      Merci, chère Glycera ! par Sursum corda  (2020-05-24 17:19:20)
                      Ce journaliste mérite une mise à pieds par Eonix  (2020-05-25 13:15:31)
                  L'etude du Lancet démontée ici ... (un texte en plus de 12 points) par Glycéra  (2020-05-24 19:59:57)
                      C'est drôle de vous voir prendre la défense par Donapaleu  (2020-05-26 09:21:12)
                          pas compris ... par Glycéra  (2020-05-26 09:39:14)
                              Taquinerie ! par Donapaleu  (2020-05-26 10:45:38)
                                  Vous éludez le problème.... par Rodolphe  (2020-05-26 22:33:15)
                                      Je n'ai pas l'impression d'éluder le problème par Donapaleu  (2020-05-27 08:34:33)
                                          Un peu tout de même... par Rodolphe  (2020-05-27 11:30:17)
                                              Vous êtes quand même un peu de mauvaise foi ! par Donapaleu  (2020-05-27 14:34:15)
                                                  Juste objectif... par Rodolphe  (2020-05-27 14:55:49)
                                                      Sauf que... par Donapaleu  (2020-05-27 16:03:52)
                                          Pour vous par Eonix  (2020-05-27 11:36:12)
                                              Réponses... par Donapaleu  (2020-05-27 15:26:09)
                                                  Pourtant par Eonix  (2020-05-28 11:45:00)
                                  La critique est un regard franc, et non une condamnation préjugée ... par Glycéra  (2020-05-26 22:56:12)
          Après un survol de l’étude par Vincent F  (2020-05-25 23:44:24)
              Si on les cumule par Donapaleu  (2020-05-26 15:38:28)
          Il faut sauver les par Eonix  (2020-05-26 14:20:56)
      Le droit de prescription par Vulpus  (2020-05-23 21:10:10)
          Vieille tradition ou habitude par Eonix  (2020-05-24 03:51:22)
              Les études rétractées augmentent. Corruption avérée ? Imprudence ? Sottises [...] par Glycéra  (2020-05-28 09:32:28)
                  Dans tous les domaines par Vox clamantis  (2020-05-28 20:53:23)
          Le Pipotron de Sganarelle ? par Glycéra  (2020-06-01 12:29:16)
      Pour info par Donapaleu  (2020-05-31 09:04:23)
          Pas étonnant ! par Sursum corda  (2020-05-31 11:25:43)
          C’est finalement une étude française par Eonix  (2020-05-31 11:34:48)
          Oui, il est la "coqueluche" de certains par Glycéra  (2020-05-31 12:12:11)
              Rigueur scientifique par Jérusalem  (2020-05-31 21:15:28)
                  Merci de votre intervention par Glycéra  (2020-05-31 22:49:01)


113 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]