Le Forum Catholique

Effectivement, l'article est édifiant.

Il montre bien que l'étude du Lancet reprise à tours de bras par les media n'est pas scientifique et probablement effectuée "aux ordres". Les biais relevés par le collectif, j'en avais déjà moi-même relevé les plus évidents à la lecture de l'article, notamment les 1 (mentionné immédiatement par mes soins ici-même), 2, 5, 7, 12 et 13, de même que l'hypocrisie des "supporters de l’étude du Lancet soudainement convertis à une méthodologie qu’ils abhorraient peu avant, dès lors qu’elle arrive aux résultats qu’ils souhaitaient."

Mais il dit également ce que plusieurs ici continuent à dire ici sous les quolibets ou moqueries de certains :

Nous sommes actuellement dans une situation où toute certitude raisonnable est hors d'atteinte : études et contre-études se succèdent, chaque "camp" réagissant à celles qui servent sa cause comme des supporters d'un club de foot à un but marqué par leur équipe et incriminant l'arbitre à chaque but encaissé... tout ceci ne ressemblant plus beaucoup à de la science.
(...)
Non, il n’y a pas à l’heure actuelle, de preuve définitive que l’HQ, prescrite comme le préconise l’IHU Méditerranée-Infection, soit efficace contre le Covid.

Sa position est donc tout à fait logique et mesurée :

[il n'y a pas de preuve définitive] Mais des indices sérieux, si.

Et donc

si d'aventure il devait être démontré que l'HQ ne présente pas d'avantage thérapeutique, je n'en serais absolument pas effondré. La balance bénéfices possibles/risques était suffisamment convaincante pour justifier sa défense avant d'en savoir plus.

Cela change de la religion complètement hermétique à toute objection scientifique que se sont faits certains ici.

En conclusion, je souscris pleinement (je l'ai déjà dit, notamment ICI, mais ce n'était ni la première ni la dernière fois) à ce qu'il écrit ensuite :

L’interdiction a priori imposée aux médecins de ville de convenir avec leurs patients du meilleur traitement disponible est un acte de dictature sanitaire sans précédent. Invoquer une incertitude quant à l’indication de l’HQ pour le Covid est une question importante sans doute, mais oser s’en réclamer pour légitimer une violation sans précédent du droit de prescrire des médecins est proprement indéfendable.

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Atteinte incompréhensible aussi à la liberté des médecins par Johanis (2020-05-22 07:02:41)

La limitation de prescription ne date pas de cette épidémie par Donapaleu (2020-05-22 09:50:40)

Une précision, svp ! par baudelairec2000 (2020-05-22 10:39:04)

[réponse] par Meneau (2020-05-22 11:00:30)

Il faut lire les études par Eonix (2020-05-22 16:03:14)

Je veux dire par Donapaleu (2020-05-22 12:31:27)

belle leçon de logique ! par baudelairec2000 (2020-05-22 13:37:05)

Si vous ne comprenez pas le français... par Donapaleu (2020-05-22 13:55:52)

C'est clair, par baudelairec2000 (2020-05-22 14:44:12)

Vous êtes grotesque par Turlure (2020-05-22 16:17:30)

Pour certains la médecine par Donapaleu (2020-05-22 16:24:54)

la vérité ! Comme vous y allez ! par baudelairec2000 (2020-05-22 20:04:23)

Ridicule et dangereux par Turlure (2020-05-22 20:14:06)

Et si justement la méthode d'un éclaireur par Glycéra (2020-05-22 21:01:06)

il est c. ou quoi ? par baudelairec2000 (2020-05-22 21:05:05)

Je vous laisse par Turlure (2020-05-22 21:51:11)

à choisir par baudelairec2000 (2020-05-23 00:03:35)

Vous êtes vraiment très fort ! par Donapaleu (2020-05-22 16:23:54)

Non Monsieur par Meneau (2020-05-22 17:30:51)

Pas vraiment à moins que par Eonix (2020-05-22 18:22:42)

Ceux qui ne prennent pas par Donapaleu (2020-05-23 09:58:36)

Si je peux ajouter quelque chose par baudelairec2000 (2020-05-22 14:53:30)

Ah si Molière pouvait écrire sur la médecine d'aujourd'hui par Johanis (2020-05-22 17:29:47)

Dit autrement par Donapaleu (2020-05-22 13:57:34)

"Pas de preuve formelle" ? Si. par Sursum corda (2020-05-22 14:05:23)

Le lien... par Sursum corda (2020-05-22 14:28:49)

Le recrutement n'est pas le même ! par Donapaleu (2020-05-22 16:31:15)

"...plus le taux de mortalité baisse..." ??? par John DALY (2020-05-22 17:04:58)

Je suis d'accord avec vous. par Donapaleu (2020-05-22 19:01:29)

Pourtant par Eonix (2020-05-22 21:33:30)

Le Pr Raoult n'est pas le dernier des crétins par Donapaleu (2020-05-22 22:50:41)

Excusez-moi, mais vous vous trompez ! par Sursum corda (2020-05-22 23:11:13)

Raoult cible des médias par Gereo (2020-05-23 01:34:21)

Star mondiale ? par Donapaleu (2020-05-23 08:25:21)

Peut-être me suis-je mal exprimé ? par Eonix (2020-05-24 02:37:53)

Le Figaro par Donapaleu (2020-05-22 22:56:52)

On se focalise sur le Plaquénil par Gereo (2020-05-22 21:55:06)

On ne peut pas faire une étude coûteuse et lourde par Donapaleu (2020-05-22 22:44:43)

Sérendipité par Gereo (2020-05-23 00:28:25)

Je ne dis pas que ça n'arrive jamais par Donapaleu (2020-05-23 10:01:41)

Le decret business du 13 janvier est un scandale par Eonix (2020-05-22 16:25:04)

Complément par Eonix (2020-05-22 17:11:06)

AMM ? quid est ? Pourquoi parler de "marché" ? par Glycéra (2020-05-22 21:23:13)

Vous allez soulever tout le scandale du générique par Eonix (2020-05-22 21:40:41)

Le générique est une miette. Je parle de plus profond par Glycéra (2020-05-23 10:27:23)

Ce que vous qualifiez de miette par Eonix (2020-05-24 03:12:16)

Vouliez-vous parler... par Meneau (2020-05-23 12:49:50)

Hum! par Eonix (2020-05-24 03:42:04)

le rapport avec le FC ??? par Cristo (2020-05-23 10:49:43)

Absolument aucun ! par Meneau (2020-05-23 13:04:47)

Un rapport évident... par Paterculus (2020-05-27 23:56:41)

Sauf qu'on voit mieux la poutre que la paille dit-on ... par Glycéra (2020-06-01 19:33:59)

Etude - The Lancet - La chloroquine contreproductive par Meneau (2020-05-23 12:43:45)

Je précise, à la décharge des partisans du Pr. Raoult par Meneau (2020-05-23 13:11:11)

merci Meneau par baudelairec2000 (2020-05-23 15:07:24)

C’est ce que l’on ne cesse de répéter par Eonix (2020-05-24 03:46:30)

Juste une question, parce que j'ai un doute par Philippilus (2020-05-26 15:45:02)

Je connaissais un chirurgien esthétique par Donapaleu (2020-05-24 15:26:51)

Comme tous les médecins par Eonix (2020-05-26 13:32:55)

J'ai bien compris par Donapaleu (2020-05-26 15:32:42)

Après lecture cette étude doit être financée par les laboratoires par Eonix (2020-05-24 12:52:47)

Quand vous mettez un article en lien par Donapaleu (2020-05-24 15:33:17)

Et à propos du Lancet... par Sursum corda (2020-05-24 16:25:04)

Je l'ai lu, mais je crains par Eonix (2020-05-25 12:55:27)

"semble" par Meneau (2020-05-25 19:15:43)

de le démontrer par Meneau (2020-05-25 19:17:29)

Semble car par Eonix (2020-05-25 21:41:12)

Pardonnez moi pour par Eonix (2020-05-25 21:45:30)

Non par Meneau (2020-05-25 22:49:25)

Cher Meneau ! par Sursum corda (2020-05-25 23:26:09)

Edifiant, oui ! Mais il dit la même chose que moi (ou Donapaleu ou d'autres) par Meneau (2020-05-26 01:39:44)

La limitation du droit de prescrite par Donapaleu (2020-05-26 09:36:11)

Vous pouvez nous citer une interdiction de prescrire par Eonix (2020-05-26 12:43:51)

Par traitement efficace par Eonix (2020-05-26 13:16:58)

Au début de l'HCQ Raoult n'a jamais par Donapaleu (2020-05-26 15:26:46)

Retrait par Meneau (2020-05-26 18:19:04)

Vous pourriez nous dire par Eonix (2020-05-26 13:07:09)

Bah... par Meneau (2020-05-26 19:02:34)

Vous devez avoir raison par Eonix (2020-05-26 21:15:34)

Raoult nous a "vendu" l'HCQ au début comme antiviral ! par Donapaleu (2020-05-27 11:35:21)

Le Dr Violaine Guérin c/l'étude du Lancet par Sursum corda (2020-05-24 16:18:13)

Un lien qui fonctionnne pour moi par Glycéra (2020-05-24 16:35:30)

Merci, chère Glycera ! par Sursum corda (2020-05-24 17:19:20)

Ce journaliste mérite une mise à pieds par Eonix (2020-05-25 13:15:31)

L'etude du Lancet démontée ici ... (un texte en plus de 12 points) par Glycéra (2020-05-24 19:59:57)

C'est drôle de vous voir prendre la défense par Donapaleu (2020-05-26 09:21:12)

pas compris ... par Glycéra (2020-05-26 09:39:14)

Taquinerie ! par Donapaleu (2020-05-26 10:45:38)

Vous éludez le problème.... par Rodolphe (2020-05-26 22:33:15)

Je n'ai pas l'impression d'éluder le problème par Donapaleu (2020-05-27 08:34:33)

Un peu tout de même... par Rodolphe (2020-05-27 11:30:17)

Vous êtes quand même un peu de mauvaise foi ! par Donapaleu (2020-05-27 14:34:15)

Juste objectif... par Rodolphe (2020-05-27 14:55:49)

Sauf que... par Donapaleu (2020-05-27 16:03:52)

Pour vous par Eonix (2020-05-27 11:36:12)

Réponses... par Donapaleu (2020-05-27 15:26:09)

Pourtant par Eonix (2020-05-28 11:45:00)

La critique est un regard franc, et non une condamnation préjugée ... par Glycéra (2020-05-26 22:56:12)

Après un survol de l’étude par Vincent F (2020-05-25 23:44:24)

Si on les cumule par Donapaleu (2020-05-26 15:38:28)

Il faut sauver les par Eonix (2020-05-26 14:20:56)

Le droit de prescription par Vulpus (2020-05-23 21:10:10)

Vieille tradition ou habitude par Eonix (2020-05-24 03:51:22)

Les études rétractées augmentent. Corruption avérée ? Imprudence ? Sottises [...] par Glycéra (2020-05-28 09:32:28)

Dans tous les domaines par Vox clamantis (2020-05-28 20:53:23)

Le Pipotron de Sganarelle ? par Glycéra (2020-06-01 12:29:16)

Pour info par Donapaleu (2020-05-31 09:04:23)

Pas étonnant ! par Sursum corda (2020-05-31 11:25:43)

C’est finalement une étude française par Eonix (2020-05-31 11:34:48)

Oui, il est la "coqueluche" de certains par Glycéra (2020-05-31 12:12:11)

Rigueur scientifique par Jérusalem (2020-05-31 21:15:28)

Merci de votre intervention par Glycéra (2020-05-31 22:49:01)