Le Forum Catholique

On peut appeler le nombre de décès par rapport au nombre de cas diagnostiqués positifs taux de mortalité apparent et il est bien évident qu'il va se modifier en fonction du nombre de cas diagnostiqués positifs. On essaie de s'approcher le plus possible du taux de mortalité réel mais cela est difficile car a priori si on connaît à peu près avec certitude le nombre de décès on ne connaît pas forcément le nombre de cas infectés avec la même précision.

En France, au début, nous étions en pénurie de tests pour des causes dont on peut éventuellement reparler. Seuls les cas les plus graves étaient testés ce qui peut expliquer une surévaluation du taux de mortalité. Pendant ce temps-là, à Marseille, le professeur Raoult testait tous les gens qui faisaient la queue dans la rue devant son institut. Parmi ces gens il y en avait qui était asymptomatique ou peu symptomatique qui ont été testés positifs (à Paris ou ailleurs ils n'auraient pas été comptabilisés). À mortalité égale cela permet de diminuer le taux de mortalité apparent.

Je suis d'accord sur votre dernier paragraphe. Les diplômes du professeur Raoult valent bien ceux des parisiens (qui eux d'ailleurs n'ont brandi aucun résultat particulier ; ils ont simplement critiqué les résultats marseillais).

Au cours de mes études j'ai eu l'occasion de pratiquer à Paris et à Marseille et je peux vous garantir que les querelles d'ego n'existent pas que sur les terrains de football. Il ne suffit pas d'avoir l'air d'un druide rebelle pour avoir raison. Et encore une fois le traitement du laboratoire Gilead, après essai thérapeutique, n'a pas montré non plus la moindre efficacité. Donc on ne vire pas l'hydroxychloroquine pour fourguer le remdesevir. OM 0 PSG 0 !

Je sais que l'idée d'une maladie pour laquelle il n'y a pas de traitement efficace est difficile à supporter pour le patient, c'est pour cela que beaucoup se réfugient religieusement dans des croyances sans fondement. Dans ce cas ce n'est pas très grave car la toxicité du médicament sans être nul est assez limitée en cas de bilan cardiologique avant la prise. Je ne me battrais pas pour empêcher des gens de prendre ce traitement s'ils y tiennent.

Atteinte incompréhensible aussi à la liberté des médecins par Johanis (2020-05-22 07:02:41)

La limitation de prescription ne date pas de cette épidémie par Donapaleu (2020-05-22 09:50:40)

Une précision, svp ! par baudelairec2000 (2020-05-22 10:39:04)

[réponse] par Meneau (2020-05-22 11:00:30)

Il faut lire les études par Eonix (2020-05-22 16:03:14)

Je veux dire par Donapaleu (2020-05-22 12:31:27)

belle leçon de logique ! par baudelairec2000 (2020-05-22 13:37:05)

Si vous ne comprenez pas le français... par Donapaleu (2020-05-22 13:55:52)

C'est clair, par baudelairec2000 (2020-05-22 14:44:12)

Vous êtes grotesque par Turlure (2020-05-22 16:17:30)

Pour certains la médecine par Donapaleu (2020-05-22 16:24:54)

la vérité ! Comme vous y allez ! par baudelairec2000 (2020-05-22 20:04:23)

Ridicule et dangereux par Turlure (2020-05-22 20:14:06)

Et si justement la méthode d'un éclaireur par Glycéra (2020-05-22 21:01:06)

il est c. ou quoi ? par baudelairec2000 (2020-05-22 21:05:05)

Je vous laisse par Turlure (2020-05-22 21:51:11)

à choisir par baudelairec2000 (2020-05-23 00:03:35)

Vous êtes vraiment très fort ! par Donapaleu (2020-05-22 16:23:54)

Non Monsieur par Meneau (2020-05-22 17:30:51)

Pas vraiment à moins que par Eonix (2020-05-22 18:22:42)

Ceux qui ne prennent pas par Donapaleu (2020-05-23 09:58:36)

Si je peux ajouter quelque chose par baudelairec2000 (2020-05-22 14:53:30)

Ah si Molière pouvait écrire sur la médecine d'aujourd'hui par Johanis (2020-05-22 17:29:47)

Dit autrement par Donapaleu (2020-05-22 13:57:34)

"Pas de preuve formelle" ? Si. par Sursum corda (2020-05-22 14:05:23)

Le lien... par Sursum corda (2020-05-22 14:28:49)

Le recrutement n'est pas le même ! par Donapaleu (2020-05-22 16:31:15)

"...plus le taux de mortalité baisse..." ??? par John DALY (2020-05-22 17:04:58)

Je suis d'accord avec vous. par Donapaleu (2020-05-22 19:01:29)

Pourtant par Eonix (2020-05-22 21:33:30)

Le Pr Raoult n'est pas le dernier des crétins par Donapaleu (2020-05-22 22:50:41)

Excusez-moi, mais vous vous trompez ! par Sursum corda (2020-05-22 23:11:13)

Raoult cible des médias par Gereo (2020-05-23 01:34:21)

Star mondiale ? par Donapaleu (2020-05-23 08:25:21)

Peut-être me suis-je mal exprimé ? par Eonix (2020-05-24 02:37:53)

Le Figaro par Donapaleu (2020-05-22 22:56:52)

On se focalise sur le Plaquénil par Gereo (2020-05-22 21:55:06)

On ne peut pas faire une étude coûteuse et lourde par Donapaleu (2020-05-22 22:44:43)

Sérendipité par Gereo (2020-05-23 00:28:25)

Je ne dis pas que ça n'arrive jamais par Donapaleu (2020-05-23 10:01:41)

Le decret business du 13 janvier est un scandale par Eonix (2020-05-22 16:25:04)

Complément par Eonix (2020-05-22 17:11:06)

AMM ? quid est ? Pourquoi parler de "marché" ? par Glycéra (2020-05-22 21:23:13)

Vous allez soulever tout le scandale du générique par Eonix (2020-05-22 21:40:41)

Le générique est une miette. Je parle de plus profond par Glycéra (2020-05-23 10:27:23)

Ce que vous qualifiez de miette par Eonix (2020-05-24 03:12:16)

Vouliez-vous parler... par Meneau (2020-05-23 12:49:50)

Hum! par Eonix (2020-05-24 03:42:04)

le rapport avec le FC ??? par Cristo (2020-05-23 10:49:43)

Absolument aucun ! par Meneau (2020-05-23 13:04:47)

Un rapport évident... par Paterculus (2020-05-27 23:56:41)

Sauf qu'on voit mieux la poutre que la paille dit-on ... par Glycéra (2020-06-01 19:33:59)

Etude - The Lancet - La chloroquine contreproductive par Meneau (2020-05-23 12:43:45)

Je précise, à la décharge des partisans du Pr. Raoult par Meneau (2020-05-23 13:11:11)

merci Meneau par baudelairec2000 (2020-05-23 15:07:24)

C’est ce que l’on ne cesse de répéter par Eonix (2020-05-24 03:46:30)

Juste une question, parce que j'ai un doute par Philippilus (2020-05-26 15:45:02)

Je connaissais un chirurgien esthétique par Donapaleu (2020-05-24 15:26:51)

Comme tous les médecins par Eonix (2020-05-26 13:32:55)

J'ai bien compris par Donapaleu (2020-05-26 15:32:42)

Après lecture cette étude doit être financée par les laboratoires par Eonix (2020-05-24 12:52:47)

Quand vous mettez un article en lien par Donapaleu (2020-05-24 15:33:17)

Et à propos du Lancet... par Sursum corda (2020-05-24 16:25:04)

Je l'ai lu, mais je crains par Eonix (2020-05-25 12:55:27)

"semble" par Meneau (2020-05-25 19:15:43)

de le démontrer par Meneau (2020-05-25 19:17:29)

Semble car par Eonix (2020-05-25 21:41:12)

Pardonnez moi pour par Eonix (2020-05-25 21:45:30)

Non par Meneau (2020-05-25 22:49:25)

Cher Meneau ! par Sursum corda (2020-05-25 23:26:09)

Edifiant, oui ! Mais il dit la même chose que moi (ou Donapaleu ou d'autres) par Meneau (2020-05-26 01:39:44)

La limitation du droit de prescrite par Donapaleu (2020-05-26 09:36:11)

Vous pouvez nous citer une interdiction de prescrire par Eonix (2020-05-26 12:43:51)

Par traitement efficace par Eonix (2020-05-26 13:16:58)

Au début de l'HCQ Raoult n'a jamais par Donapaleu (2020-05-26 15:26:46)

Retrait par Meneau (2020-05-26 18:19:04)

Vous pourriez nous dire par Eonix (2020-05-26 13:07:09)

Bah... par Meneau (2020-05-26 19:02:34)

Vous devez avoir raison par Eonix (2020-05-26 21:15:34)

Raoult nous a "vendu" l'HCQ au début comme antiviral ! par Donapaleu (2020-05-27 11:35:21)

Le Dr Violaine Guérin c/l'étude du Lancet par Sursum corda (2020-05-24 16:18:13)

Un lien qui fonctionnne pour moi par Glycéra (2020-05-24 16:35:30)

Merci, chère Glycera ! par Sursum corda (2020-05-24 17:19:20)

Ce journaliste mérite une mise à pieds par Eonix (2020-05-25 13:15:31)

L'etude du Lancet démontée ici ... (un texte en plus de 12 points) par Glycéra (2020-05-24 19:59:57)

C'est drôle de vous voir prendre la défense par Donapaleu (2020-05-26 09:21:12)

pas compris ... par Glycéra (2020-05-26 09:39:14)

Taquinerie ! par Donapaleu (2020-05-26 10:45:38)

Vous éludez le problème.... par Rodolphe (2020-05-26 22:33:15)

Je n'ai pas l'impression d'éluder le problème par Donapaleu (2020-05-27 08:34:33)

Un peu tout de même... par Rodolphe (2020-05-27 11:30:17)

Vous êtes quand même un peu de mauvaise foi ! par Donapaleu (2020-05-27 14:34:15)

Juste objectif... par Rodolphe (2020-05-27 14:55:49)

Sauf que... par Donapaleu (2020-05-27 16:03:52)

Pour vous par Eonix (2020-05-27 11:36:12)

Réponses... par Donapaleu (2020-05-27 15:26:09)

Pourtant par Eonix (2020-05-28 11:45:00)

La critique est un regard franc, et non une condamnation préjugée ... par Glycéra (2020-05-26 22:56:12)

Après un survol de l’étude par Vincent F (2020-05-25 23:44:24)

Si on les cumule par Donapaleu (2020-05-26 15:38:28)

Il faut sauver les par Eonix (2020-05-26 14:20:56)

Le droit de prescription par Vulpus (2020-05-23 21:10:10)

Vieille tradition ou habitude par Eonix (2020-05-24 03:51:22)

Les études rétractées augmentent. Corruption avérée ? Imprudence ? Sottises [...] par Glycéra (2020-05-28 09:32:28)

Dans tous les domaines par Vox clamantis (2020-05-28 20:53:23)

Le Pipotron de Sganarelle ? par Glycéra (2020-06-01 12:29:16)

Pour info par Donapaleu (2020-05-31 09:04:23)

Pas étonnant ! par Sursum corda (2020-05-31 11:25:43)

C’est finalement une étude française par Eonix (2020-05-31 11:34:48)

Oui, il est la "coqueluche" de certains par Glycéra (2020-05-31 12:12:11)

Rigueur scientifique par Jérusalem (2020-05-31 21:15:28)

Merci de votre intervention par Glycéra (2020-05-31 22:49:01)