Le Forum Catholique

Bonsoir "Jérusalem"

Je vous vois très ancien et vous salue. Ma réponse sera assez neutre, ne sachant ce que vous sachez...

Plusieurs points, si je vous ai bien lu :

- Vous opposez rigueur honnête // soutien de l'homéopathie.

- Vous approuvez l'inspiration du Prof Raoult dans ses initiatives et conduites de traitement (contrôle cardiaque Plaquenil Azithromycine)

- Vous semblez n'avoir pas vu la publication en pre-print le 27 mai par l'IHU : 3737 patients hospitalisés, 18 décès, 10 000 tests covid.

- Vous dites que les études scientifiques ne voient pas de bons résultats en homéopathie. C'est évident ! Je réponds de suite : pesez-vous les couleurs d'un bouquet avec une balance de cuisine ? Ce serait de la même incohérence. J'explique en dessous ce que je sais.

Vous dites que je ne fonctionne qu'au ressenti, et en même temps que je lis ces publications avec une loupe rigoriste. Je réfute qu'on prenne des moyens inadéquats. Il n'est pas possible d'établir une alimentation vivante avec une balance à calories ; il n'est pas possible de classer les candidats musiciens selon leur vitesse de doigté, fréquences justes, tempo rigoureux, et autres mensurations solfégiques ; il n'est pas possible de savoir la quantité de grâces reçues au volume d'eau bénite employée sur une année. Etc.

Question de ma part :

Assimilez-vous la manière homéopathique avec le seul "pif" personnel intransmissible de celui qui fait la répertorisation ? Ne le faites-vous pas parce que les méthodes des études à visée allopathique (les seules admises par les instances agréees) ne peuvent s'employer en homéopathie ?

Aux USA des hôpitaux "homéopathes" ont été ouverts, avec des résultats publiés, et cela donnait de beaux résultats : des gens étaient guéris et contents. Et on n'a pas su le voir ?

En Inde, combien d'homéopathes ? 185 000 enregistrés. Pensez-vous que ces gens sont des fantaisistes non fiables parce que non cartésiens ?
Notre état aide l'homéo à s'installer en Chine ... et la supprimerait chez nous ?

Au passage : l'Inde, Cuba, ont des protocoles homéo pour le Covid. En sus des consultations habituelles personnalisées.

Pourquoi n'a-t-on toujours pas de méthode pour mesurer les résultats ? Parce que la méthode d'allopathie regarde autre chose. Quoi ?

Elle associe un symptôme (mal ici, tumeur là, analyse de taux de ceci, poids, âge, ou autre chiffre matériel) et une molécule administrée. Elle a déjà du mal avec des syndrômes, puisque de diverses manifestations selon les gens.

Or l'homéopathie n'est pas symptomatique ; elle ne m^ène pas la guerre contre un ennui pris comme ennemi : elle renforce le patient, elle a pour but de stimuler la capacité de la personne à mener sa guérison. Pour comparer des chiffres, il faudrait donc typer les gens selon leurs goûts, leurs modalités, leur histoire de santé, l'interrogatoire si large d'un homéopathe qui écoute, longuement, l'ensemble de ce qui est dit : toutes choses immatérielles. Les matières médicales homéopathiques consultées sur les seuls symptômes fréquents pour les gens répondant à un remède sont un fouillis inextricable pour ce genre de procédé déductif. Ce n'est pas la bonne approche.

- Ah vous toussez ?
C'est bien ennuyeux, oui, j'entends que cela vous est odieux.
Dites-moi à quelle heure, dans quel endroit, et quel autre remarque faites-vous en ce moment de votre santé, de votre moral ? Vous aimez ranger tout ? Vous détestez les intrus ?
Je vois, vous répondez à ... (nom d'un remède)

Et la personne qui a pris ses granules voit à la fois son caractère rigide s'assouplir, sa toux s'estomper, et d'autres signes changer, qu'elle n'avait même pas pensé à remarquer en elle.

Comment voulez-vous que cela rentre dans les cases des études allopathiques !

Même en phytothérapie, c'est quasi impossible aussi de mesurer puisqu'une plante n'est pas simple. Dieu les a faites en totum, en symbioses de composants harmonieux. On a beau les démonter pour parler d'une molécule, cela ne colle pas. Donc cela ne rentre pas dans les cases moléculaires/symptômes des seules études légalisées. Cuba essaie, mais ne réussit pas les papiers "officiels" à tous les coups.

Alors, loin du forum ?

Nenni : les bienfaits du culte n'ont-ils pas été validés à cout de mètres de distances, de cl de gel, et de bout de tissu sur le nez ? Les évêques ramollis n'en ont-ils pas déduit que la communion à la bouche était contre-sociale ? Donc nocive aux pauvres candidats à la maladie ?

Mêmes décalages entre le besoin réel qui regarde le ciel, et les indications ras de terre. Pauvres croyants que même leurs pasteurs officiels persécutent de fait.

La Vérité est universelle.
Aucun domaine n'est étranger à l'oeil de Dieu dans nos vies.

J'espère avoir su être claire au moins sur quelques arguments, en donnant à voir ce qui est. En vosu priant d'excuser les longueurs maladroites.

Avec mes bonnes salutations
Glycéra

Atteinte incompréhensible aussi à la liberté des médecins par Johanis (2020-05-22 07:02:41)

La limitation de prescription ne date pas de cette épidémie par Donapaleu (2020-05-22 09:50:40)

Une précision, svp ! par baudelairec2000 (2020-05-22 10:39:04)

[réponse] par Meneau (2020-05-22 11:00:30)

Il faut lire les études par Eonix (2020-05-22 16:03:14)

Je veux dire par Donapaleu (2020-05-22 12:31:27)

belle leçon de logique ! par baudelairec2000 (2020-05-22 13:37:05)

Si vous ne comprenez pas le français... par Donapaleu (2020-05-22 13:55:52)

C'est clair, par baudelairec2000 (2020-05-22 14:44:12)

Vous êtes grotesque par Turlure (2020-05-22 16:17:30)

Pour certains la médecine par Donapaleu (2020-05-22 16:24:54)

la vérité ! Comme vous y allez ! par baudelairec2000 (2020-05-22 20:04:23)

Ridicule et dangereux par Turlure (2020-05-22 20:14:06)

Et si justement la méthode d'un éclaireur par Glycéra (2020-05-22 21:01:06)

il est c. ou quoi ? par baudelairec2000 (2020-05-22 21:05:05)

Je vous laisse par Turlure (2020-05-22 21:51:11)

à choisir par baudelairec2000 (2020-05-23 00:03:35)

Vous êtes vraiment très fort ! par Donapaleu (2020-05-22 16:23:54)

Non Monsieur par Meneau (2020-05-22 17:30:51)

Pas vraiment à moins que par Eonix (2020-05-22 18:22:42)

Ceux qui ne prennent pas par Donapaleu (2020-05-23 09:58:36)

Si je peux ajouter quelque chose par baudelairec2000 (2020-05-22 14:53:30)

Ah si Molière pouvait écrire sur la médecine d'aujourd'hui par Johanis (2020-05-22 17:29:47)

Dit autrement par Donapaleu (2020-05-22 13:57:34)

"Pas de preuve formelle" ? Si. par Sursum corda (2020-05-22 14:05:23)

Le lien... par Sursum corda (2020-05-22 14:28:49)

Le recrutement n'est pas le même ! par Donapaleu (2020-05-22 16:31:15)

"...plus le taux de mortalité baisse..." ??? par John DALY (2020-05-22 17:04:58)

Je suis d'accord avec vous. par Donapaleu (2020-05-22 19:01:29)

Pourtant par Eonix (2020-05-22 21:33:30)

Le Pr Raoult n'est pas le dernier des crétins par Donapaleu (2020-05-22 22:50:41)

Excusez-moi, mais vous vous trompez ! par Sursum corda (2020-05-22 23:11:13)

Raoult cible des médias par Gereo (2020-05-23 01:34:21)

Star mondiale ? par Donapaleu (2020-05-23 08:25:21)

Peut-être me suis-je mal exprimé ? par Eonix (2020-05-24 02:37:53)

Le Figaro par Donapaleu (2020-05-22 22:56:52)

On se focalise sur le Plaquénil par Gereo (2020-05-22 21:55:06)

On ne peut pas faire une étude coûteuse et lourde par Donapaleu (2020-05-22 22:44:43)

Sérendipité par Gereo (2020-05-23 00:28:25)

Je ne dis pas que ça n'arrive jamais par Donapaleu (2020-05-23 10:01:41)

Le decret business du 13 janvier est un scandale par Eonix (2020-05-22 16:25:04)

Complément par Eonix (2020-05-22 17:11:06)

AMM ? quid est ? Pourquoi parler de "marché" ? par Glycéra (2020-05-22 21:23:13)

Vous allez soulever tout le scandale du générique par Eonix (2020-05-22 21:40:41)

Le générique est une miette. Je parle de plus profond par Glycéra (2020-05-23 10:27:23)

Ce que vous qualifiez de miette par Eonix (2020-05-24 03:12:16)

Vouliez-vous parler... par Meneau (2020-05-23 12:49:50)

Hum! par Eonix (2020-05-24 03:42:04)

le rapport avec le FC ??? par Cristo (2020-05-23 10:49:43)

Absolument aucun ! par Meneau (2020-05-23 13:04:47)

Un rapport évident... par Paterculus (2020-05-27 23:56:41)

Sauf qu'on voit mieux la poutre que la paille dit-on ... par Glycéra (2020-06-01 19:33:59)

Etude - The Lancet - La chloroquine contreproductive par Meneau (2020-05-23 12:43:45)

Je précise, à la décharge des partisans du Pr. Raoult par Meneau (2020-05-23 13:11:11)

merci Meneau par baudelairec2000 (2020-05-23 15:07:24)

C’est ce que l’on ne cesse de répéter par Eonix (2020-05-24 03:46:30)

Juste une question, parce que j'ai un doute par Philippilus (2020-05-26 15:45:02)

Je connaissais un chirurgien esthétique par Donapaleu (2020-05-24 15:26:51)

Comme tous les médecins par Eonix (2020-05-26 13:32:55)

J'ai bien compris par Donapaleu (2020-05-26 15:32:42)

Après lecture cette étude doit être financée par les laboratoires par Eonix (2020-05-24 12:52:47)

Quand vous mettez un article en lien par Donapaleu (2020-05-24 15:33:17)

Et à propos du Lancet... par Sursum corda (2020-05-24 16:25:04)

Je l'ai lu, mais je crains par Eonix (2020-05-25 12:55:27)

"semble" par Meneau (2020-05-25 19:15:43)

de le démontrer par Meneau (2020-05-25 19:17:29)

Semble car par Eonix (2020-05-25 21:41:12)

Pardonnez moi pour par Eonix (2020-05-25 21:45:30)

Non par Meneau (2020-05-25 22:49:25)

Cher Meneau ! par Sursum corda (2020-05-25 23:26:09)

Edifiant, oui ! Mais il dit la même chose que moi (ou Donapaleu ou d'autres) par Meneau (2020-05-26 01:39:44)

La limitation du droit de prescrite par Donapaleu (2020-05-26 09:36:11)

Vous pouvez nous citer une interdiction de prescrire par Eonix (2020-05-26 12:43:51)

Par traitement efficace par Eonix (2020-05-26 13:16:58)

Au début de l'HCQ Raoult n'a jamais par Donapaleu (2020-05-26 15:26:46)

Retrait par Meneau (2020-05-26 18:19:04)

Vous pourriez nous dire par Eonix (2020-05-26 13:07:09)

Bah... par Meneau (2020-05-26 19:02:34)

Vous devez avoir raison par Eonix (2020-05-26 21:15:34)

Raoult nous a "vendu" l'HCQ au début comme antiviral ! par Donapaleu (2020-05-27 11:35:21)

Le Dr Violaine Guérin c/l'étude du Lancet par Sursum corda (2020-05-24 16:18:13)

Un lien qui fonctionnne pour moi par Glycéra (2020-05-24 16:35:30)

Merci, chère Glycera ! par Sursum corda (2020-05-24 17:19:20)

Ce journaliste mérite une mise à pieds par Eonix (2020-05-25 13:15:31)

L'etude du Lancet démontée ici ... (un texte en plus de 12 points) par Glycéra (2020-05-24 19:59:57)

C'est drôle de vous voir prendre la défense par Donapaleu (2020-05-26 09:21:12)

pas compris ... par Glycéra (2020-05-26 09:39:14)

Taquinerie ! par Donapaleu (2020-05-26 10:45:38)

Vous éludez le problème.... par Rodolphe (2020-05-26 22:33:15)

Je n'ai pas l'impression d'éluder le problème par Donapaleu (2020-05-27 08:34:33)

Un peu tout de même... par Rodolphe (2020-05-27 11:30:17)

Vous êtes quand même un peu de mauvaise foi ! par Donapaleu (2020-05-27 14:34:15)

Juste objectif... par Rodolphe (2020-05-27 14:55:49)

Sauf que... par Donapaleu (2020-05-27 16:03:52)

Pour vous par Eonix (2020-05-27 11:36:12)

Réponses... par Donapaleu (2020-05-27 15:26:09)

Pourtant par Eonix (2020-05-28 11:45:00)

La critique est un regard franc, et non une condamnation préjugée ... par Glycéra (2020-05-26 22:56:12)

Après un survol de l’étude par Vincent F (2020-05-25 23:44:24)

Si on les cumule par Donapaleu (2020-05-26 15:38:28)

Il faut sauver les par Eonix (2020-05-26 14:20:56)

Le droit de prescription par Vulpus (2020-05-23 21:10:10)

Vieille tradition ou habitude par Eonix (2020-05-24 03:51:22)

Les études rétractées augmentent. Corruption avérée ? Imprudence ? Sottises [...] par Glycéra (2020-05-28 09:32:28)

Dans tous les domaines par Vox clamantis (2020-05-28 20:53:23)

Le Pipotron de Sganarelle ? par Glycéra (2020-06-01 12:29:16)

Pour info par Donapaleu (2020-05-31 09:04:23)

Pas étonnant ! par Sursum corda (2020-05-31 11:25:43)

C’est finalement une étude française par Eonix (2020-05-31 11:34:48)

Oui, il est la "coqueluche" de certains par Glycéra (2020-05-31 12:12:11)

Rigueur scientifique par Jérusalem (2020-05-31 21:15:28)

Merci de votre intervention par Glycéra (2020-05-31 22:49:01)