Je n'ai pas dit que ces études n'existaient pas, j'ai dit que je ne les avais pas vu passer (sauf la chinoise, sur très peu de cas). Je ne suis pas comme vous un virologue de premier plan à l'affut de toutes les publications.
Je ne crois pas avoir traité ceux qui ne partagent pas mes doutes d'égarés. Je dis simplement que ceux qui aujourd'hui, avec les renseignements que l'on a ont des certitudes sur l'efficacité de l'HCQ sont un peu imprudents (ça n'est pas un traitement très toxique mais s'il est balancé larga manu sans bilan cardiologique, il y aura des accidents, et compte tenu des délais pour un avis cardio ça n'est pas un risque seulement théorique).
Si le traitement était totalement sans risque, pourquoi pas, même s'il n'est pas efficace !
PS : apparemment la publication du Dr Perronne a été retirée. Vous voyez j'ai été chercher !