[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

L'etude du Lancet démontée ici ... (un texte en plus de 12 points)
par Glycéra 2020-05-24 19:59:57
Imprimer Imprimer


par le site du prof Jean-Dominique Michel



Voici l'étude publiée dans "The Lancet"

Étude sur 96032 dossiers médicaux émanant de 671 hôpitaux sur les 6 continents.
Patients hospitalisés entre le 20/12/19 et le 14/04/20 – Publication le 21/05/20 – 4 auteurs signataires Chapeau ! un record d’efficacité pour recueil data, traduction des différentes langues étrangères y compris asiatiques analyse statistique écriture article reviewing publication !

Au bas mot une publication à 50 millions d’euros. Qui l’a financée ?

Et on passe sur les liens d’intérêt déclarés par les auteurs avec l’industrie pharmaceutique.

1 Des patients hospitalisés à un état grave de la maladie

2 Des patients suivis dans des pays n’ayant pas les mêmes attitudes thérapeutiques

3 Des critères d’inclusion flous ex : des co-prescriptions d’antiviraux dans 40% des cas, sans information sur leur répartition dans les groupes analysés

4 Des imprécisions sur les traitements analyses : on parle de macrolides. Impossible de savoir qui a reçu de l’azithromycine

5 Des patients avec des co-morbidités n’en faisant pas une population représentative (ex : 1 patient sur 3 avec hypertension dans le groupe hydroxychloroquine macrolide)

6 Des groupes non comparables : ex groupe HCQ* macrolide plus grave avec 20% de ventilation mécanique versus 7,7% des patients du groupe « dit témoin », idem sur paramètre sao2 ˂ 94

7 Alors qu’il est écrit « No significant between-group differences were found among baseline characteristics or comorbidities. »

« Foot note » du tableau 2 surprenante : « Age and BMI are continuous variables.

The 95% cis have not been adjusted for multiple testing and should not be used to infer definitive effects. »

8 Des doses et durées de traitement non précisées

9 Des résultats exprimés en moyenne, on aurait aimé aussi des médianes et des range.

10 Aucune information sur les « missing values » « multiple imputation for missing values was not possible » « it was assumed that the characteristic was not present » – alors qu’il est évident que les missing values doivent se compter à la pelle sur une analyse multicentrique multi-pays aux soins variés

11 Aucune analyse des groupes en fonction des traitements associés ni des risques cardio.

12 Aucun scanner thoracique a la recherche des atteintes cardiaques du virus qui sont fréquentes pour une analyse correcte de ce qui est appelé évènement indésirable.

13 Pas de mesure des intervalles QT ni de recherche de torsades de pointe !!!

14 Une prescription vendue comme précoce (moins de 48h après quoi ? après l’hospitalisation) qui occulte la date des premiers symptômes et veut faire croire à une prescription précoce !




et la liste est encore longue… Mais diantre le Comité de lecture faisait-il la sieste ???




« Assez d’une telle désinformation ! QUI a intérêt à faire croire que l’Hydroxychloroquine est inefficace et dangereuse quand elle est bien prescrite ?

LAISSONS LES MÉDECINS PRESCRIRE ! » conclut le Collectif.


  Envoyer ce message à un ami


 Atteinte incompréhensible aussi à la liberté des médecins par Johanis  (2020-05-22 07:02:41)
      La limitation de prescription ne date pas de cette épidémie par Donapaleu  (2020-05-22 09:50:40)
           Une précision, svp ! par baudelairec2000  (2020-05-22 10:39:04)
              [réponse] par Meneau  (2020-05-22 11:00:30)
                  Il faut lire les études par Eonix  (2020-05-22 16:03:14)
              Je veux dire par Donapaleu  (2020-05-22 12:31:27)
                  belle leçon de logique ! par baudelairec2000  (2020-05-22 13:37:05)
                      Si vous ne comprenez pas le français... par Donapaleu  (2020-05-22 13:55:52)
                          C'est clair, par baudelairec2000  (2020-05-22 14:44:12)
                              Vous êtes grotesque par Turlure  (2020-05-22 16:17:30)
                                  Pour certains la médecine par Donapaleu  (2020-05-22 16:24:54)
                                  la vérité ! Comme vous y allez ! par baudelairec2000  (2020-05-22 20:04:23)
                                      Ridicule et dangereux par Turlure  (2020-05-22 20:14:06)
                                          Et si justement la méthode d'un éclaireur par Glycéra  (2020-05-22 21:01:06)
                                          il est c. ou quoi ? par baudelairec2000  (2020-05-22 21:05:05)
                                              Je vous laisse par Turlure  (2020-05-22 21:51:11)
                                                  à choisir par baudelairec2000  (2020-05-23 00:03:35)
                              Vous êtes vraiment très fort ! par Donapaleu  (2020-05-22 16:23:54)
                              Non Monsieur par Meneau  (2020-05-22 17:30:51)
                                  Pas vraiment à moins que par Eonix  (2020-05-22 18:22:42)
                                      Ceux qui ne prennent pas par Donapaleu  (2020-05-23 09:58:36)
                          Si je peux ajouter quelque chose par baudelairec2000  (2020-05-22 14:53:30)
                          Ah si Molière pouvait écrire sur la médecine d'aujourd'hui par Johanis  (2020-05-22 17:29:47)
                      Dit autrement par Donapaleu  (2020-05-22 13:57:34)
                  "Pas de preuve formelle" ? Si. par Sursum corda  (2020-05-22 14:05:23)
                      Le lien... par Sursum corda  (2020-05-22 14:28:49)
                          Le recrutement n'est pas le même ! par Donapaleu  (2020-05-22 16:31:15)
                              "...plus le taux de mortalité baisse..." ??? par John DALY  (2020-05-22 17:04:58)
                                  Je suis d'accord avec vous. par Donapaleu  (2020-05-22 19:01:29)
                                      Pourtant par Eonix  (2020-05-22 21:33:30)
                                          Le Pr Raoult n'est pas le dernier des crétins par Donapaleu  (2020-05-22 22:50:41)
                                              Excusez-moi, mais vous vous trompez ! par Sursum corda  (2020-05-22 23:11:13)
                                                  Raoult cible des médias par Gereo  (2020-05-23 01:34:21)
                                                  Star mondiale ? par Donapaleu  (2020-05-23 08:25:21)
                                              Peut-être me suis-je mal exprimé ? par Eonix  (2020-05-24 02:37:53)
                                          Le Figaro par Donapaleu  (2020-05-22 22:56:52)
                                      On se focalise sur le Plaquénil par Gereo  (2020-05-22 21:55:06)
                                          On ne peut pas faire une étude coûteuse et lourde par Donapaleu  (2020-05-22 22:44:43)
                                              Sérendipité par Gereo  (2020-05-23 00:28:25)
                                                  Je ne dis pas que ça n'arrive jamais par Donapaleu  (2020-05-23 10:01:41)
          Le decret business du 13 janvier est un scandale par Eonix  (2020-05-22 16:25:04)
              Complément par Eonix  (2020-05-22 17:11:06)
          AMM ? quid est ? Pourquoi parler de "marché" ? par Glycéra  (2020-05-22 21:23:13)
              Vous allez soulever tout le scandale du générique par Eonix  (2020-05-22 21:40:41)
                  Le générique est une miette. Je parle de plus profond par Glycéra  (2020-05-23 10:27:23)
                      Ce que vous qualifiez de miette par Eonix  (2020-05-24 03:12:16)
          Vouliez-vous parler... par Meneau  (2020-05-23 12:49:50)
              Hum! par Eonix  (2020-05-24 03:42:04)
      le rapport avec le FC ??? par Cristo  (2020-05-23 10:49:43)
          Absolument aucun ! par Meneau  (2020-05-23 13:04:47)
              Un rapport évident... par Paterculus  (2020-05-27 23:56:41)
              Sauf qu'on voit mieux la poutre que la paille dit-on ... par Glycéra  (2020-06-01 19:33:59)
      Etude - The Lancet - La chloroquine contreproductive par Meneau  (2020-05-23 12:43:45)
          Je précise, à la décharge des partisans du Pr. Raoult par Meneau  (2020-05-23 13:11:11)
              merci Meneau par baudelairec2000  (2020-05-23 15:07:24)
              C’est ce que l’on ne cesse de répéter par Eonix  (2020-05-24 03:46:30)
                  Juste une question, parce que j'ai un doute par Philippilus  (2020-05-26 15:45:02)
              Je connaissais un chirurgien esthétique par Donapaleu  (2020-05-24 15:26:51)
                  Comme tous les médecins par Eonix  (2020-05-26 13:32:55)
                      J'ai bien compris par Donapaleu  (2020-05-26 15:32:42)
          Après lecture cette étude doit être financée par les laboratoires par Eonix  (2020-05-24 12:52:47)
              Quand vous mettez un article en lien par Donapaleu  (2020-05-24 15:33:17)
                  Et à propos du Lancet... par Sursum corda  (2020-05-24 16:25:04)
                  Je l'ai lu, mais je crains par Eonix  (2020-05-25 12:55:27)
                      "semble" par Meneau  (2020-05-25 19:15:43)
                          de le démontrer par Meneau  (2020-05-25 19:17:29)
                              Semble car par Eonix  (2020-05-25 21:41:12)
                                  Pardonnez moi pour par Eonix  (2020-05-25 21:45:30)
                                  Non par Meneau  (2020-05-25 22:49:25)
                                      Cher Meneau ! par Sursum corda  (2020-05-25 23:26:09)
                                          Edifiant, oui ! Mais il dit la même chose que moi (ou Donapaleu ou d'autres) par Meneau  (2020-05-26 01:39:44)
                                              La limitation du droit de prescrite par Donapaleu  (2020-05-26 09:36:11)
                                                  Vous pouvez nous citer une interdiction de prescrire par Eonix  (2020-05-26 12:43:51)
                                                      Par traitement efficace par Eonix  (2020-05-26 13:16:58)
                                                          Au début de l'HCQ Raoult n'a jamais par Donapaleu  (2020-05-26 15:26:46)
                                                  Retrait par Meneau  (2020-05-26 18:19:04)
                                              Vous pourriez nous dire par Eonix  (2020-05-26 13:07:09)
                                                  Bah... par Meneau  (2020-05-26 19:02:34)
                                                      Vous devez avoir raison par Eonix  (2020-05-26 21:15:34)
                                                  Raoult nous a "vendu" l'HCQ au début comme antiviral ! par Donapaleu  (2020-05-27 11:35:21)
              Le Dr Violaine Guérin c/l'étude du Lancet par Sursum corda  (2020-05-24 16:18:13)
                  Un lien qui fonctionnne pour moi par Glycéra  (2020-05-24 16:35:30)
                      Merci, chère Glycera ! par Sursum corda  (2020-05-24 17:19:20)
                      Ce journaliste mérite une mise à pieds par Eonix  (2020-05-25 13:15:31)
                  L'etude du Lancet démontée ici ... (un texte en plus de 12 points) par Glycéra  (2020-05-24 19:59:57)
                      C'est drôle de vous voir prendre la défense par Donapaleu  (2020-05-26 09:21:12)
                          pas compris ... par Glycéra  (2020-05-26 09:39:14)
                              Taquinerie ! par Donapaleu  (2020-05-26 10:45:38)
                                  Vous éludez le problème.... par Rodolphe  (2020-05-26 22:33:15)
                                      Je n'ai pas l'impression d'éluder le problème par Donapaleu  (2020-05-27 08:34:33)
                                          Un peu tout de même... par Rodolphe  (2020-05-27 11:30:17)
                                              Vous êtes quand même un peu de mauvaise foi ! par Donapaleu  (2020-05-27 14:34:15)
                                                  Juste objectif... par Rodolphe  (2020-05-27 14:55:49)
                                                      Sauf que... par Donapaleu  (2020-05-27 16:03:52)
                                          Pour vous par Eonix  (2020-05-27 11:36:12)
                                              Réponses... par Donapaleu  (2020-05-27 15:26:09)
                                                  Pourtant par Eonix  (2020-05-28 11:45:00)
                                  La critique est un regard franc, et non une condamnation préjugée ... par Glycéra  (2020-05-26 22:56:12)
          Après un survol de l’étude par Vincent F  (2020-05-25 23:44:24)
              Si on les cumule par Donapaleu  (2020-05-26 15:38:28)
          Il faut sauver les par Eonix  (2020-05-26 14:20:56)
      Le droit de prescription par Vulpus  (2020-05-23 21:10:10)
          Vieille tradition ou habitude par Eonix  (2020-05-24 03:51:22)
              Les études rétractées augmentent. Corruption avérée ? Imprudence ? Sottises [...] par Glycéra  (2020-05-28 09:32:28)
                  Dans tous les domaines par Vox clamantis  (2020-05-28 20:53:23)
          Le Pipotron de Sganarelle ? par Glycéra  (2020-06-01 12:29:16)
      Pour info par Donapaleu  (2020-05-31 09:04:23)
          Pas étonnant ! par Sursum corda  (2020-05-31 11:25:43)
          C’est finalement une étude française par Eonix  (2020-05-31 11:34:48)
          Oui, il est la "coqueluche" de certains par Glycéra  (2020-05-31 12:12:11)
              Rigueur scientifique par Jérusalem  (2020-05-31 21:15:28)
                  Merci de votre intervention par Glycéra  (2020-05-31 22:49:01)


39 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]