Le Forum Catholique

L'ostracisation de Didier Raoult dans les médias ne remonte pas au covid.

Il suffit de regarder l'émission C à vous de janvier 2018 pour s'en convaincre. Il se voit reprendre avec morgue par l'inénarrable Patrick Cohen quand il critique à juste titre la vaccination des adolescentes avec le très controversé Gardasil.

Dès 2014 il était en conflit avec Yves Lévy à sa nomination à la tête de l'Inserm :

Depuis longtemps Didier Raoult critique l'engagement de fonds colossaux dans la recherche d'un vaccin contre le sida, domaine d'expertise d'Yves Lévy. La nomination d'Agnès Buzyn, épouse d'Yves Lévy, au poste de ministre de la Santé est suivie d'une décision ministérielle le 2 octobre 2017 visant à ramener les Instituts hospitalo-universitaires (IHU) dans le giron de l'Inserm tout en divisant leurs crédits par deux, le tout selon les critères demandés par son mari, alimentant le soupçon de conflit d'intérêts.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult

Dans Marianne du 10 cotobre 2018 :

Le médecin Yves Levy, époux de la ministre Agnès Buzyn, a été nommé conseiller d'Etat extraordinaire ce mercredi 10 octobre. Il touchera entre 1.500 et 6.100 euros tous les mois pendant cinq ans, bien qu'il n'ait jamais pratiqué le droit public.
Dans le "nouveau monde", un médecin peut s'improviser… expert de la Constitution française ! Tel est le principal enseignement du Conseil des ministres de ce mercredi 10 octobre, qui a vu la nomination d'Yves Levy, ex-patron de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), au poste de "conseiller d'Etat en service extraordinaire". Précisons que cet immunologiste reconnu est à la ville l'époux de la ministre de la Santé Agnès Buzyn. C'est d'ailleurs ce qui lui a valu de ne pas être reconduit dans ses fonctions à l'Inserm (il continuait à assurer l'intérim en attendant son successeur), pour cause de conflit d'intérêts.

Ce n'est pas en soi le traitement du Pr. Raoult qui est en cause, il était déjà dans le collimateur de la macronie pour de toutes autres raisons, ce qui explique le tour passionnel qu'a pris cette histoire de chloroquine volontiers orchestrée par les médias pour lui nuire.
D'où les réactions de sympathie qu'on lit ici. Mais tout cela ne dit strictement rien de l'efficacité de son traitement qui apparaît finalement douteuse.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Atteinte incompréhensible aussi à la liberté des médecins par Johanis (2020-05-22 07:02:41)

La limitation de prescription ne date pas de cette épidémie par Donapaleu (2020-05-22 09:50:40)

Une précision, svp ! par baudelairec2000 (2020-05-22 10:39:04)

[réponse] par Meneau (2020-05-22 11:00:30)

Il faut lire les études par Eonix (2020-05-22 16:03:14)

Je veux dire par Donapaleu (2020-05-22 12:31:27)

belle leçon de logique ! par baudelairec2000 (2020-05-22 13:37:05)

Si vous ne comprenez pas le français... par Donapaleu (2020-05-22 13:55:52)

C'est clair, par baudelairec2000 (2020-05-22 14:44:12)

Vous êtes grotesque par Turlure (2020-05-22 16:17:30)

Pour certains la médecine par Donapaleu (2020-05-22 16:24:54)

la vérité ! Comme vous y allez ! par baudelairec2000 (2020-05-22 20:04:23)

Ridicule et dangereux par Turlure (2020-05-22 20:14:06)

Et si justement la méthode d'un éclaireur par Glycéra (2020-05-22 21:01:06)

il est c. ou quoi ? par baudelairec2000 (2020-05-22 21:05:05)

Je vous laisse par Turlure (2020-05-22 21:51:11)

à choisir par baudelairec2000 (2020-05-23 00:03:35)

Vous êtes vraiment très fort ! par Donapaleu (2020-05-22 16:23:54)

Non Monsieur par Meneau (2020-05-22 17:30:51)

Pas vraiment à moins que par Eonix (2020-05-22 18:22:42)

Ceux qui ne prennent pas par Donapaleu (2020-05-23 09:58:36)

Si je peux ajouter quelque chose par baudelairec2000 (2020-05-22 14:53:30)

Ah si Molière pouvait écrire sur la médecine d'aujourd'hui par Johanis (2020-05-22 17:29:47)

Dit autrement par Donapaleu (2020-05-22 13:57:34)

"Pas de preuve formelle" ? Si. par Sursum corda (2020-05-22 14:05:23)

Le lien... par Sursum corda (2020-05-22 14:28:49)

Le recrutement n'est pas le même ! par Donapaleu (2020-05-22 16:31:15)

"...plus le taux de mortalité baisse..." ??? par John DALY (2020-05-22 17:04:58)

Je suis d'accord avec vous. par Donapaleu (2020-05-22 19:01:29)

Pourtant par Eonix (2020-05-22 21:33:30)

Le Pr Raoult n'est pas le dernier des crétins par Donapaleu (2020-05-22 22:50:41)

Excusez-moi, mais vous vous trompez ! par Sursum corda (2020-05-22 23:11:13)

Raoult cible des médias par Gereo (2020-05-23 01:34:21)

Star mondiale ? par Donapaleu (2020-05-23 08:25:21)

Peut-être me suis-je mal exprimé ? par Eonix (2020-05-24 02:37:53)

Le Figaro par Donapaleu (2020-05-22 22:56:52)

On se focalise sur le Plaquénil par Gereo (2020-05-22 21:55:06)

On ne peut pas faire une étude coûteuse et lourde par Donapaleu (2020-05-22 22:44:43)

Sérendipité par Gereo (2020-05-23 00:28:25)

Je ne dis pas que ça n'arrive jamais par Donapaleu (2020-05-23 10:01:41)

Le decret business du 13 janvier est un scandale par Eonix (2020-05-22 16:25:04)

Complément par Eonix (2020-05-22 17:11:06)

AMM ? quid est ? Pourquoi parler de "marché" ? par Glycéra (2020-05-22 21:23:13)

Vous allez soulever tout le scandale du générique par Eonix (2020-05-22 21:40:41)

Le générique est une miette. Je parle de plus profond par Glycéra (2020-05-23 10:27:23)

Ce que vous qualifiez de miette par Eonix (2020-05-24 03:12:16)

Vouliez-vous parler... par Meneau (2020-05-23 12:49:50)

Hum! par Eonix (2020-05-24 03:42:04)

le rapport avec le FC ??? par Cristo (2020-05-23 10:49:43)

Absolument aucun ! par Meneau (2020-05-23 13:04:47)

Un rapport évident... par Paterculus (2020-05-27 23:56:41)

Sauf qu'on voit mieux la poutre que la paille dit-on ... par Glycéra (2020-06-01 19:33:59)

Etude - The Lancet - La chloroquine contreproductive par Meneau (2020-05-23 12:43:45)

Je précise, à la décharge des partisans du Pr. Raoult par Meneau (2020-05-23 13:11:11)

merci Meneau par baudelairec2000 (2020-05-23 15:07:24)

C’est ce que l’on ne cesse de répéter par Eonix (2020-05-24 03:46:30)

Juste une question, parce que j'ai un doute par Philippilus (2020-05-26 15:45:02)

Je connaissais un chirurgien esthétique par Donapaleu (2020-05-24 15:26:51)

Comme tous les médecins par Eonix (2020-05-26 13:32:55)

J'ai bien compris par Donapaleu (2020-05-26 15:32:42)

Après lecture cette étude doit être financée par les laboratoires par Eonix (2020-05-24 12:52:47)

Quand vous mettez un article en lien par Donapaleu (2020-05-24 15:33:17)

Et à propos du Lancet... par Sursum corda (2020-05-24 16:25:04)

Je l'ai lu, mais je crains par Eonix (2020-05-25 12:55:27)

"semble" par Meneau (2020-05-25 19:15:43)

de le démontrer par Meneau (2020-05-25 19:17:29)

Semble car par Eonix (2020-05-25 21:41:12)

Pardonnez moi pour par Eonix (2020-05-25 21:45:30)

Non par Meneau (2020-05-25 22:49:25)

Cher Meneau ! par Sursum corda (2020-05-25 23:26:09)

Edifiant, oui ! Mais il dit la même chose que moi (ou Donapaleu ou d'autres) par Meneau (2020-05-26 01:39:44)

La limitation du droit de prescrite par Donapaleu (2020-05-26 09:36:11)

Vous pouvez nous citer une interdiction de prescrire par Eonix (2020-05-26 12:43:51)

Par traitement efficace par Eonix (2020-05-26 13:16:58)

Au début de l'HCQ Raoult n'a jamais par Donapaleu (2020-05-26 15:26:46)

Retrait par Meneau (2020-05-26 18:19:04)

Vous pourriez nous dire par Eonix (2020-05-26 13:07:09)

Bah... par Meneau (2020-05-26 19:02:34)

Vous devez avoir raison par Eonix (2020-05-26 21:15:34)

Raoult nous a "vendu" l'HCQ au début comme antiviral ! par Donapaleu (2020-05-27 11:35:21)

Le Dr Violaine Guérin c/l'étude du Lancet par Sursum corda (2020-05-24 16:18:13)

Un lien qui fonctionnne pour moi par Glycéra (2020-05-24 16:35:30)

Merci, chère Glycera ! par Sursum corda (2020-05-24 17:19:20)

Ce journaliste mérite une mise à pieds par Eonix (2020-05-25 13:15:31)

L'etude du Lancet démontée ici ... (un texte en plus de 12 points) par Glycéra (2020-05-24 19:59:57)

C'est drôle de vous voir prendre la défense par Donapaleu (2020-05-26 09:21:12)

pas compris ... par Glycéra (2020-05-26 09:39:14)

Taquinerie ! par Donapaleu (2020-05-26 10:45:38)

Vous éludez le problème.... par Rodolphe (2020-05-26 22:33:15)

Je n'ai pas l'impression d'éluder le problème par Donapaleu (2020-05-27 08:34:33)

Un peu tout de même... par Rodolphe (2020-05-27 11:30:17)

Vous êtes quand même un peu de mauvaise foi ! par Donapaleu (2020-05-27 14:34:15)

Juste objectif... par Rodolphe (2020-05-27 14:55:49)

Sauf que... par Donapaleu (2020-05-27 16:03:52)

Pour vous par Eonix (2020-05-27 11:36:12)

Réponses... par Donapaleu (2020-05-27 15:26:09)

Pourtant par Eonix (2020-05-28 11:45:00)

La critique est un regard franc, et non une condamnation préjugée ... par Glycéra (2020-05-26 22:56:12)

Après un survol de l’étude par Vincent F (2020-05-25 23:44:24)

Si on les cumule par Donapaleu (2020-05-26 15:38:28)

Il faut sauver les par Eonix (2020-05-26 14:20:56)

Le droit de prescription par Vulpus (2020-05-23 21:10:10)

Vieille tradition ou habitude par Eonix (2020-05-24 03:51:22)

Les études rétractées augmentent. Corruption avérée ? Imprudence ? Sottises [...] par Glycéra (2020-05-28 09:32:28)

Dans tous les domaines par Vox clamantis (2020-05-28 20:53:23)

Le Pipotron de Sganarelle ? par Glycéra (2020-06-01 12:29:16)

Pour info par Donapaleu (2020-05-31 09:04:23)

Pas étonnant ! par Sursum corda (2020-05-31 11:25:43)

C’est finalement une étude française par Eonix (2020-05-31 11:34:48)

Oui, il est la "coqueluche" de certains par Glycéra (2020-05-31 12:12:11)

Rigueur scientifique par Jérusalem (2020-05-31 21:15:28)

Merci de votre intervention par Glycéra (2020-05-31 22:49:01)