Sur la différence entre ''femmes diacres'' et ''diaconesses'', on peut se rapporter à cette entrevue de Mgr Gilbert Aubry ICI qui fut rapportée par Rodolphe LÀ. Cela démontre que oui il y a eu des diaconesses, mais jamais il n'y a eu de ''femmes diacres".

Quant à la restauration des diaconesses, il y a là un véritable danger car il n'a jamais été question de restaurer cet ordre tel qu'il était au temps de l'Église primitive. Cette ouverture vers d'autre tâches a été évoquées dans ces propos du professeur Hauke rapportés par Zenit:

''Ce serait un anachronisme que d’instituer, à nouveau, aujourd’hui, les diaconesses de l’Église primitive. Rappelons que ces diaconesses ne prêchaient pas, ne baptisaient pas et ne faisaient aucun service à l’autel. Théoriquement, on pourrait envisager un élargissement des tâches pour la femme diacre, mais une telle correction entraînerait facilement à confondre ce diaconat avec celui des hommes, qui, lui, appartient au sacrement de l’Ordre. Le pape François, lui-même, dans cette même audience des supérieures générales, a souligné que pour les femmes, lors de la messe, prêcher est exclu, parce que la prédication dans la messe est une action en la personne du Christ.''

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !