Je vous parle d'une situation où bien qu'estimant nécessaire que leur enfant soit confirmé, les parents se voient opposer un refus, ou plutôt une remise à plus tard, par l'évêque du lieu et même par la Frat' ! Ce sont donc bien ces derniers que je mets en quelque sorte sur le même plan. Mais puisque tout évêque confirme validement, y compris un évêque orthodoxe, pourquoi ne pas aller voir celui-là, si on s'estime en état de nécessité suite à plusieurs refus? Si cette nécessité était avérée le sacrement serait licite, vous savez ...
Quant à ce que vous demandez, cela prouve que vous n'avez pas suivi le fil dans lequel vous intervenez. Si vous ne saisissez pas bien de quoi nous parlons, ne me faites pas perdre mon temps, s'il vous plaît.
Non, il n'est pas nécessaire de se faire confirmer par son évêque diocésain, mais il est nécessaire à la licéité du sacrement que ce dernier donne sa permission à l'évêque qui confirmera, ou que cette permission soit raisonnablement présumée, Cf. canon déjà cité plus haut.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !