 |
Précisions par Candidus 2019-12-28 15:02:18 |
|
Imprimer |
Le rite de consécration épiscopale anglican qui a été jugé invalide par Léon XIII, est celui qui a été utilisé de 1552 à 1662. Le rite qui l'a remplacé, au dire du Cardinal Merry del Val, principal auteur de la bulle Apostolicae Curae, aurait été valide si les évêques anglicans qui l'utilisèrent n'avaient pas eux-mêmes été ordonnés dans le rite edwardien.
Si vous ajoutez à ce rite catholicisé, la participation d'évêques Vieux-Catholiques, rien ne s'oppose à la validité de l'épiscopat des évêques anglicans contemporains, à moins que des "femmes évêques" s'ajoutent à l'équation.
Cela sous réserve que la généalogie épiscopale soit clairement établie ; ce qui pour le XXème siècle, avec des archives aussi fiables que celles des Britanniques, ne devrait pas constituer un obstacle insurmontable.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
J'ai un problème de conscience institutionnel... par Davidoff2 (2019-12-27 18:06:05) La juridiction par Meneau (2019-12-27 18:21:03) oui mais par MG (2019-12-27 18:41:55) Je comprends votre dilemme par Candidus (2019-12-27 19:43:44) J'avais écrit une réponse... par Davidoff2 (2019-12-27 20:07:16) Les «évêques» anglicans par Vincent F (2019-12-28 09:23:00) Anglicans et FSSPX par Jean-Paul PARFU (2019-12-28 11:12:35) Les Anglicans qui rejoignent l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2019-12-28 11:22:01) Précisions par Candidus (2019-12-28 15:02:18) A nuancer fortement... par Candidus (2019-12-28 13:29:18) Vos questions sont étranges Davidoff2 par Jean-Paul PARFU (2019-12-27 20:00:40) Merci pour votre réponse. par Davidoff2 (2019-12-27 20:14:43) Oui mais par MG (2019-12-27 20:26:51) N’ayez pas peur par Pericles (2019-12-27 20:37:58) Pas besoin par Meneau (2019-12-27 21:37:50) Vous avez raison MG par Jean-Paul PARFU (2019-12-27 23:38:44) Ne sous-estimez pas par AVV-VVK (2019-12-27 20:36:16) Comprendre validité et licéité par Jean-Paul PARFU (2019-12-27 20:49:08) Dernière précision sur la confirmation par Jean-Paul PARFU (2019-12-27 21:31:24) Dites, quand même ! par Paterculus (2019-12-27 21:23:41) L'essentiel est que le petit soit confirmé par Paterculus (2019-12-27 20:47:43) Dans votre place... par Bénigne (2019-12-27 22:22:00) En ce moment, la vraie question n'est pas... par Philippe F. (2019-12-28 09:40:14) Autre exemple Davidoff2 par Jean-Paul PARFU (2019-12-28 10:57:51) Merci à tous pour vos conseils, arguments et exemples. par Davidoff2 (2019-12-28 12:11:20) L'état de nécessité par Jean-Paul PARFU (2019-12-28 12:47:59) La jurisprudence de Honolulu ! par jl d'André (2019-12-29 18:49:28) La question n'est pas là du tout, par Rémi (2019-12-29 19:42:19) Si bien sûr ! par jl d'André (2019-12-29 20:25:03) Bien sûr que non ... par Rémi (2019-12-29 21:08:41) Il y a plus de 40 ans ! par jl d'André (2019-12-29 22:15:00) Et donc ... par Rémi (2019-12-29 22:40:54) La seule question : Y a t il nécessité ? par jl d'André (2019-12-31 13:05:47) Mais la question de Davidoff2 n'était pas celle-là par Jean-Paul PARFU (2019-12-31 13:26:59) Tout à fait. par Rémi (2019-12-31 15:14:48) Nullement. par Rémi (2019-12-31 15:09:18) Huhu... par Davidoff2 (2019-12-31 17:02:08) Ravi par Rémi (2019-12-31 17:56:29) Au fait ... par Rémi (2019-12-31 15:23:15) Remarque très pertinente. par Davidoff2 (2019-12-31 17:05:32) Un simple "oui" suffit ... par Rémi (2019-12-31 18:08:15) et question de l'âge ? par Regnum Galliae (2020-01-03 09:50:41) pour mémoire, can. 889-2 par Regnum Galliae (2020-01-03 09:54:01) La réponse est non. par Rémi (2020-01-03 11:58:04) Quelques repères : le catéchisme par Rémi (2020-01-03 12:16:17) Dans les diocèses par Vincent F (2020-01-03 12:38:36) Tout à fait. par Rémi (2020-01-03 12:45:53) J’aurai moi aussi dû par Vincent F (2020-01-03 13:05:00) Ah non, pardon ! par Rémi (2020-01-03 12:49:57) [réponse] par Regnum Galliae (2020-01-03 12:28:09) Le passage du droit canon a déjà été cité deux fois par Meneau (2020-01-03 12:40:27) Ce n'est pas ce que je fais !! par Rémi (2020-01-03 12:43:21) Règle dans le diocèse ? par Cath...o (2020-01-03 12:50:16) Répandre, défendre et confesser par Rémi (2020-01-03 12:58:16) Au dessus de l'âge de raison ... par Cath...o (2020-01-03 13:09:48) Mais peut-être plus par Rémi (2020-01-03 13:14:05) Voilà, ... par Cath...o (2020-01-03 13:19:00) On peut imaginer que l'évêque par Regnum Galliae (2020-01-03 14:28:05) Ben ... en fait, si ! par Rémi (2020-01-04 12:06:40) Est-il illicite par Vincent F (2020-01-03 13:11:02) Ben ... par Rémi (2020-01-03 13:18:03) Ce n’est pas exactement la question par Vincent F (2020-01-03 14:00:27) J'avais bien noté par Rémi (2020-01-03 14:16:21) Effectivement, différer ne se justifie pas par Meneau (2020-01-03 12:47:42) Eh bien voilà ! par Rémi (2020-01-03 12:51:33) [réponse] par Meneau (2020-01-03 12:59:51) C'est ce que je dis. par Rémi (2020-01-03 13:06:45) Dans le passé par Vincent F (2020-01-03 12:56:57) Dans le passé par Rémi (2020-01-03 13:02:51) D'ailleurs le droit canon... par Meneau (2020-01-03 13:29:43) Quelqu'un sait-il qui est l'auteur de ce texte ? par Meneau (2020-01-03 13:34:03) De quel droit ? par Rémi (2020-01-03 13:34:11) Droit ou abus de droit par Meneau (2020-01-03 13:51:04) Vous avez raison par Rémi (2020-01-03 14:05:05) Pour les adultes par Vincent F (2020-01-03 13:57:52) J'ai vu un peu de tout ... par Rémi (2020-01-03 14:20:17) J'ai vu une adulte par Jean-Paul PARFU (2020-01-03 15:11:07) En ce qui me concerne par Jean-Paul PARFU (2019-12-29 19:46:14) Situation régulière ? par Paterculus (2019-12-29 20:27:23) Ce mandat canonique par Jean-Paul PARFU (2019-12-29 20:35:58) Eh oui ! par Rémi (2019-12-29 21:15:46) Honnêtement par Meneau (2019-12-29 21:56:32) Bien sûr ! par Rémi (2019-12-29 22:07:05) On peut aussi par Adso (2019-12-29 22:11:29) à l'époque il y a 30 ans par Paxtecum (2020-01-01 19:29:51)| 280 liseurs actuellement sur le forum |
![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
