Le Forum Catholique

Je sais, vous n'avez pas vraiment posé de question, mais si dans votre esprit elle était "un évêque non autorisé par l'évêque du lieu confirme-t-il licitement si le sujet, dûment préparé, n'a pas atteint l'âge fixé pour la confirmation dans son diocèse ?" .

1) Le canon 889-2 formule une condition (il est requis) nécessaire parmi d'autres à la confirmation licite, mais pas pour autant suffisante seule. Cette condition nécessaire si elle est présente n'annule pas les autres, par exemple que si ce n'est pas l'évêque du diocèse qui confirme, celui qui le fait doit avoir l'autorisation, au moins présumée, du premier.

2) Comme par "ambiance authentiquement chrétienne" vous entendez bien sûr Tradiland, puisque c'est bien connu une telle ambiance ne se rencontre que là, et que certes la situation que vous évoquez (l'enfant prêt mais n'ayant pas l'âge normalement fixé dans le diocèse) est loin d'être absurde, il convient de se demander comment font les ED par exemple : soit leur évêque déroge lui-même à sa loi générale, au cas par cas j'imagine, être un petit tradi même avec le bon catéchisme ne fait pas automatiquement de l'enfant un phénix, soit un autre évêque auquel il est fait appel est dûment autorisé à confirmer bien sûr, et à confirmer des sujets plus jeunes que prévu, donc, en raison de la qualité (et probablement de la supériorité, j'en suis conscient) de l'instruction reçue.

Soit ... ils attendent, comme tout le monde. Sauf danger de mort une attente raisonnable (voyons : âge de raison à sept ans, deux trois ans de préparation, je ne sais, confirmation à 11 ou 12 ans, rien d'extravagant. Je vois que le catéchisme traditionnel Nuntiavit propose un livret de préparation à la confirmation pour les 7 ... à 18 ans ... ) ne rend pas nécessaire de célébrer une confirmation normalement illicite.

3) Raisonnons par l'absurde : Les parents de tel enfant de huit ans l'estiment prêt pour la confirmation, mais par leur évêque diocésain. S'estimant pourtant en état de nécessité de faire confirmer au plus vite leur enfant, pourtant en parfaite santé, et qu'ils pensent suffisamment instruit, ils s'adressent à la FSSPX. Mais là on leur répond que le chérubin n'est tout de même pas la flèche qu'ils supposent, ou qu'il n'est pas prêt pour telle ou telle juste raison et que deux ans d'instruction de plus ne seraient pas superflus. Comme avec leur évêque, les parents s'entêtent, et pensent que ce sont eux qui ont raison. Alors, s'estimant à nouveau en état de nécessité, feront-ils licitement confirmer l'enfant par un évêque catholique vagus et complaisant, voire par un évêque orthodoxe ? Je crois que non ... Et j'estime que ce n'est pas aux parents de décider, encore moins de se penser en état de nécessité si la confirmation est seulement repoussée, ne serait-ce que parce que c'est la règle dans le diocèse, où rappelons-le l'Ordinaire peut porter légitimement de tels actes de gouvernement, comme y déroger si c'est utile.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

J'ai un problème de conscience institutionnel... par Davidoff2 (2019-12-27 18:06:05)

La juridiction par Meneau (2019-12-27 18:21:03)

oui mais par MG (2019-12-27 18:41:55)

Je comprends votre dilemme par Candidus (2019-12-27 19:43:44)

J'avais écrit une réponse... par Davidoff2 (2019-12-27 20:07:16)

Les «évêques» anglicans par Vincent F (2019-12-28 09:23:00)

Anglicans et FSSPX par Jean-Paul PARFU (2019-12-28 11:12:35)

Les Anglicans qui rejoignent l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2019-12-28 11:22:01)

Précisions par Candidus (2019-12-28 15:02:18)

A nuancer fortement... par Candidus (2019-12-28 13:29:18)

Vos questions sont étranges Davidoff2 par Jean-Paul PARFU (2019-12-27 20:00:40)

Merci pour votre réponse. par Davidoff2 (2019-12-27 20:14:43)

Oui mais par MG (2019-12-27 20:26:51)

N’ayez pas peur par Pericles (2019-12-27 20:37:58)

Pas besoin par Meneau (2019-12-27 21:37:50)

Vous avez raison MG par Jean-Paul PARFU (2019-12-27 23:38:44)

Ne sous-estimez pas par AVV-VVK (2019-12-27 20:36:16)

Comprendre validité et licéité par Jean-Paul PARFU (2019-12-27 20:49:08)

Dernière précision sur la confirmation par Jean-Paul PARFU (2019-12-27 21:31:24)

Dites, quand même ! par Paterculus (2019-12-27 21:23:41)

L'essentiel est que le petit soit confirmé par Paterculus (2019-12-27 20:47:43)

Dans votre place... par Bénigne (2019-12-27 22:22:00)

En ce moment, la vraie question n'est pas... par Philippe F. (2019-12-28 09:40:14)

Autre exemple Davidoff2 par Jean-Paul PARFU (2019-12-28 10:57:51)

Merci à tous pour vos conseils, arguments et exemples. par Davidoff2 (2019-12-28 12:11:20)

L'état de nécessité par Jean-Paul PARFU (2019-12-28 12:47:59)

La jurisprudence de Honolulu ! par jl d'André (2019-12-29 18:49:28)

La question n'est pas là du tout, par Rémi (2019-12-29 19:42:19)

Si bien sûr ! par jl d'André (2019-12-29 20:25:03)

Bien sûr que non ... par Rémi (2019-12-29 21:08:41)

Il y a plus de 40 ans ! par jl d'André (2019-12-29 22:15:00)

Et donc ... par Rémi (2019-12-29 22:40:54)

La seule question : Y a t il nécessité ? par jl d'André (2019-12-31 13:05:47)

Mais la question de Davidoff2 n'était pas celle-là par Jean-Paul PARFU (2019-12-31 13:26:59)

Tout à fait. par Rémi (2019-12-31 15:14:48)

Nullement. par Rémi (2019-12-31 15:09:18)

Huhu... par Davidoff2 (2019-12-31 17:02:08)

Ravi par Rémi (2019-12-31 17:56:29)

Au fait ... par Rémi (2019-12-31 15:23:15)

Remarque très pertinente. par Davidoff2 (2019-12-31 17:05:32)

Un simple "oui" suffit ... par Rémi (2019-12-31 18:08:15)

et question de l'âge ? par Regnum Galliae (2020-01-03 09:50:41)

pour mémoire, can. 889-2 par Regnum Galliae (2020-01-03 09:54:01)

La réponse est non. par Rémi (2020-01-03 11:58:04)

Quelques repères : le catéchisme par Rémi (2020-01-03 12:16:17)

Dans les diocèses par Vincent F (2020-01-03 12:38:36)

Tout à fait. par Rémi (2020-01-03 12:45:53)

J’aurai moi aussi dû par Vincent F (2020-01-03 13:05:00)

Ah non, pardon ! par Rémi (2020-01-03 12:49:57)

[réponse] par Regnum Galliae (2020-01-03 12:28:09)

Le passage du droit canon a déjà été cité deux fois par Meneau (2020-01-03 12:40:27)

Ce n'est pas ce que je fais !! par Rémi (2020-01-03 12:43:21)

Règle dans le diocèse ? par Cath...o (2020-01-03 12:50:16)

Répandre, défendre et confesser par Rémi (2020-01-03 12:58:16)

Au dessus de l'âge de raison ... par Cath...o (2020-01-03 13:09:48)

Mais peut-être plus par Rémi (2020-01-03 13:14:05)

Voilà, ... par Cath...o (2020-01-03 13:19:00)

On peut imaginer que l'évêque par Regnum Galliae (2020-01-03 14:28:05)

Ben ... en fait, si ! par Rémi (2020-01-04 12:06:40)

Est-il illicite par Vincent F (2020-01-03 13:11:02)

Ben ... par Rémi (2020-01-03 13:18:03)

Ce n’est pas exactement la question par Vincent F (2020-01-03 14:00:27)

J'avais bien noté par Rémi (2020-01-03 14:16:21)

Effectivement, différer ne se justifie pas par Meneau (2020-01-03 12:47:42)

Eh bien voilà ! par Rémi (2020-01-03 12:51:33)

[réponse] par Meneau (2020-01-03 12:59:51)

C'est ce que je dis. par Rémi (2020-01-03 13:06:45)

Dans le passé par Vincent F (2020-01-03 12:56:57)

Dans le passé par Rémi (2020-01-03 13:02:51)

D'ailleurs le droit canon... par Meneau (2020-01-03 13:29:43)

Quelqu'un sait-il qui est l'auteur de ce texte ? par Meneau (2020-01-03 13:34:03)

De quel droit ? par Rémi (2020-01-03 13:34:11)

Droit ou abus de droit par Meneau (2020-01-03 13:51:04)

Vous avez raison par Rémi (2020-01-03 14:05:05)

Pour les adultes par Vincent F (2020-01-03 13:57:52)

J'ai vu un peu de tout ... par Rémi (2020-01-03 14:20:17)

J'ai vu une adulte par Jean-Paul PARFU (2020-01-03 15:11:07)

En ce qui me concerne par Jean-Paul PARFU (2019-12-29 19:46:14)

Situation régulière ? par Paterculus (2019-12-29 20:27:23)

Ce mandat canonique par Jean-Paul PARFU (2019-12-29 20:35:58)

Eh oui ! par Rémi (2019-12-29 21:15:46)

Honnêtement par Meneau (2019-12-29 21:56:32)

Bien sûr ! par Rémi (2019-12-29 22:07:05)

On peut aussi par Adso (2019-12-29 22:11:29)

à l'époque il y a 30 ans par Paxtecum (2020-01-01 19:29:51)