Personnellement, j'ai toujours été plus conservateur que tradi (dans le sens J-PII, Benoît XVI), mais j'ai été attiré par la tradition via la FSSP au début (130km de chez moi), puis par commodité, par la FSSPX (8km de chez moi).
Donc tout se passe bien, la petite qui grandit fait sa confirmation à la FSSP avec l'ordinaire du lieu, puis le dernier fait tout à la FSSPX : 1ème confession, 1ère communion, messes, etc.
J'en arrive cette année où les séminaristes qui donnent le catéchisme (et qui soit dit en passant m'énervent un peu par leurs enseignements que je dois déconstruire dans la tête du petit car il pense que tous ses copains iront en enfer, ... bref), bon, les abbés qui donnent le catéchisme me pressent pour qu'il fasse sa confirmation dans quelques mois.
Et là ils heurtent ma sensibilité de conservateur qui a encore une haute idée de l'institution. Car même si un coin de mon coeur me dit que François est bel et bien le faux prophète décrit dans l'apocalypse, ben, il reste le pape avec les pouvoirs d'un pape.
Et s'il a donné permission à la FSSPX de confesser et marier, il n'a pas donné pouvoir à ses évêques de confirmer, et là ça me pose un réel problème.
Je me retrouve dans une situation délicate : Soit je retourne au NOM et je risque des problèmes avec Madame (qui elle est une vraie tradi), soit je laisse faire en me demandant si cette affaire est réellement valable ? Autrement dit : Est-ce que le gamin est confirmé en bonne et due forme ou pas ?
Vous en pensez quoi des pouvoirs des évêques de la FSSPX, sont-ils considérés comme évêques par Rome ? Ont-il autorité pour confirmer ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !