La seule question : Y a t il nécessité ? par jl d'André 2019-12-31 13:05:47 |
|
Imprimer |
Ou y a t il des raisons objectives prouvant la nécessité ?
Ces raisons ne manquent pas, mais n'éludons pas la question en passant sur le plan subjectif !
C'est ce même cas de nécessité invoqué pour justifier les confirmations sans accord de l'évêque qui a été aussi invoqué pour justifier les sacres sans l'accord du pape.
Cet état de nécessité a été nié implicitement par Jean Paul II excommuniant les 6 évêques. Et les communautés ecclesia dei ne se sont constituées que de ceux des fidèles de la FSSPX qui niaient aussi cet état de nécessité. Jusqu'à ce que Benoît XVI reconnaisse au moins implicitement cette nécessité en levant les excommunications.
Mais 20 ans avant, cette même nécessité avait déjà été reconnue au moins implicitement pour les confirmations en cassant les excommunications d'Honolulu.
Hésitons nous à nous croire en état de nécessité pour les confirmations, souvenons nous du précédent d'Honolulu où l'ampleur de la révolution dans l'église était bien moindre mais la transgression bien pire avec des évêques apparemment excommuniés et où ce cas de nécessité était néanmoins implicitement reconnu par Rome.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|