Le Forum Catholique

Voici ce que dit le Code, qui distingue deux sortes d'empêchements à recevoir les ordres, empêchements qualifiés d'irrégularités ; la première sorte est plutôt de convenance, et ne suppose pas le moindre péché : être né enfant illégitime, avoir un gros défaut physique, avoir été marié deux fois légitimement, ou encore avoir prononcé ou exécuté une sentence de mort : c'est aussi et surtout pour éviter que le bourreau qui a tué un homme ne se retrouve ensuite, devenu prêtre, en présence de la famille du condamné. Le bourreau n'encourt PAS la moindre sanction du type excommunication. Pas plus que le juge. Ils auront droit à des funérailles ecclésiastiques etc. Contrairement à un médecin avorteur.
Je suppose que bien des saints rois (St Louis, St Henri, St Venceslas...) ont prononcé des sentences de mort, à commencer par le roi-prophète David.

983
Aucun empêchement perpétuel, connu sous le nom d'irrégularité, par défaut ou par délit, n'est contracté, s'il n'est indiqué dans les canons qui suivent.

984
Sont irréguliers par défaut :
n1) Les illégitimes, que l'illégitimité soit publique ou occulte, à moins qu'ils n'aient été légitimés ou n'aient fait des voeux solennels.
n2) Ceux qui, en raison d'un défaut corporel, ne peuvent avec sécurité par suite de débilité, ou avec décence par suite de difformité, exercer le ministère des autels. Néanmoins, il faut un défaut plus grave pour empêcher l'exercice d'un ordre légitimement reçu et ce défaut n'interdira pas les actes qui peuvent être accomplis normalement.
n3) Ceux qui sont ou ont été épileptiques ou privés de raison ou possédés par le démon; s'ils le sont devenus après avoir reçu les ordres et s'il est certain qu'ils ont cessé de l'être, l'Ordinaire peut permettre à ceux qui sont ses sujets d'exercer à nouveau les ordres reçus.
n4) Les bigames, c'est-à-dire ceux qui ont contracté successivement deux ou plusieurs mariages valides.
n5) Ceux qui ont encouru l'infamie légale.
n6) Le juge qui a porté la sentence de mort;
n7) Ceux qui ont accepté la fonction de bourreau et leurs aides volontaires et immédiats dans l'exécution d'une sentence capitale.

985
Sont irréguliers par délit :
n1) Les apostats, les hérétiques, les schismatiques ;
n2) Ceux qui, sauf en cas d'extrême nécessité, ont permis que le baptême leur soit conféré, par des non-catholiques de n'importe quelle façon que ce soit.
n3) Ceux qui osent attenter un mariage ou en accomplir les formalités civiles, lorsqu'ils sont eux-mêmes tenus par le lien du mariage ou par l'ordre sacré ou par des voeux de religion même simples et temporaires ou lorsque la femme est liée par ces mêmes voeux ou par un mariage valide.
n4) Ceux qui volontairement ont commis un homicide ou un avortement de foetus humain, suivis d'effet, et tous leurs coopérateurs ;
n5) Ceux qui se sont mutilés eux-mêmes ou ont mutilé les autres, ou ont essayé de se suicider.
n6) Les clercs exerçant la médecine ou la chirurgie qui leur sont défendues, si mort s'ensuit.
n7) Ceux qui posent l'acte d'un ordre réservé aux clercs majeurs, bien qu'ils n'aient pas reçu cet ordre ou qu'ils aient été privés de son exercice par peine canonique soit personnelle, médicinale ou vindicative, soit locale.

986
Tous ces délits n'engendrent irrégularité que si ce sont des péchés graves, commis après le baptême (excepté le cas du Can. 985 n2 ) et externes, soit publics soit occultes.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Peine de mort inadmissible ?? par Cath...o (2018-08-02 13:18:20)

Aussi, la solution qui se dégage... par Rodolphe (2018-08-02 15:26:36)

Il va falloir aussi modifier le Nouveau Testament par Candidus (2018-08-02 15:28:33)

Adapter l'enseignement de l'Eglise à la mentalité moderne par Jean-Paul PARFU (2018-08-02 17:32:55)

Que peut-on faire avec un glaive ? Regardons le Christ... par BK (2018-08-06 17:55:23)

ce "pape" est carrément "dans l'erreur" (dixit saint thomas [...] par jejomau (2018-08-02 15:44:47)

Cela revient également à dire par Jean-Paul PARFU (2018-08-02 17:53:21)

"un peu fourbe" ? par Steve (2018-08-02 17:54:23)

Oui sur l'immigration par Aigle (2018-08-03 04:15:49)

En droit canonique, que signifie "inadmissible" ? par Emmanuel (2018-08-02 19:45:36)

"Inadmissible" ou "inhumain" ? par Candidus (2018-08-02 20:19:44)

Ni le texte anglais par Rémi (2018-08-02 21:04:01)

Il s'agirait d'un rescrit, par Rémi (2018-08-02 21:09:39)

Texte du document par Candidus (2018-08-02 21:25:11)

Ah voilà ! par Rémi (2018-08-02 22:12:24)

Derrière cette prise de position par Jean-Paul PARFU (2018-08-02 21:40:52)

Conception viciée de la dignité humaine par Meneau (2018-08-02 23:17:59)

question sur François par jejomau (2018-08-03 00:03:51)

Il a le droit par Meneau (2018-08-03 00:29:16)

Oui mais par Aigle (2018-08-03 03:54:32)

vous évoquez la dignité humaine par FerdinandP (2018-08-03 11:26:11)

En quoi serait-ce différent ? par Meneau (2018-08-03 13:01:33)

Dignité ontologique et dignité opérative par Jean-Paul PARFU (2018-08-03 13:44:48)

Plus la dignité ontologique de la personne est élevée par Jean-Paul PARFU (2018-08-03 13:52:08)

Vous êtes bien gentil mais... par Rodolphe (2018-08-03 13:57:00)

Oui en effet ! par Jean-Paul PARFU (2018-08-03 14:00:38)

Et votre boutade par Steve (2018-08-03 14:06:29)

Erreur de raisonnement par BK (2018-08-03 22:54:42)

C'est le grand président IBK par Jean-Paul PARFU (2018-08-04 10:03:58)

Pas seulement une protection des innocents... par Chicoutimi (2018-08-04 10:50:37)

Ouais enfin vous lisez ce que vous voulez voir par BK (2018-08-04 10:59:58)

C'est l'inverse qui est vrai par Jean-Paul PARFU (2018-08-04 12:48:28)

Ah oui ? par Meneau (2018-08-04 21:40:17)

Je précise par BK (2018-08-04 23:11:36)

"Un peu fourbe" (2) par Steve (2018-08-03 07:06:46)

Une rédaction plus logique et plus claire par Ion (2018-08-03 09:21:47)

Et ion et ion par Steve (2018-08-03 09:46:54)

Solutions alternatives par Vincent F (2018-08-03 10:13:24)

Plus encore par XA (2018-08-03 11:57:59)

On peut accepter vos réserves ... par Ion (2018-08-03 12:44:14)

Ce qui est grave c'est que vous mettiez en balance ... par Ion (2018-08-03 22:44:09)

Ça va vous sembler encore plus grave par Vincent F (2018-08-03 23:42:46)

Ah bon ? par Meneau (2018-08-03 13:24:10)

Où voyez-vous, vous ou XA, que le Christ ... par Ion (2018-08-03 22:38:16)

Mais voyons, Ion, puisque le Christ innocent par BK (2018-08-03 23:07:21)

Vous vous moquez par XA (2018-08-03 23:54:25)

Si vous preniez la peine de développer votre raisonnement implicite par BK (2018-08-04 00:01:18)

Arrêtez de vous prendre pour le gardien du Temple par XA (2018-08-04 11:08:11)

Je vous avais déjà demandé par BK (2018-08-04 11:17:38)

Je me faisais aussi... par Paterculus (2018-08-04 16:21:15)

Pour proposer une exégèse aussi fantaisiste que celle de Meneau par BK (2018-08-04 00:10:25)

Mais tout à fait ! par Meneau (2018-08-04 21:47:24)

C'est Pascal par BK (2018-08-04 23:00:10)

Il paraît même que la prière de l'Eglise dit la même chose que Ion et moi par BK (2018-08-05 00:15:29)

Le concile de Trente ne reconnaît de légitimité à la peine de mort par BK (2018-08-03 22:50:00)

Non, il n'y a pas de changement de doctrine par Ion (2018-08-04 19:29:52)

Au fond, défense de la vie de la conception à la mort naturelle par BK (2018-08-04 23:31:22)

Le Pape est il aussi expert en système pénitencier? par Mboo (2018-08-08 13:28:17)

Moins les gens connaissent leur religion, plus ils écrivent par FerdinandP (2018-08-03 09:48:10)

Je connais ma religion par Vincent F (2018-08-03 10:17:47)

Ce que vous dites tient la route par Steve (2018-08-03 10:18:41)

Monde qui s'encanaille par Turlure (2018-08-03 14:37:12)

Merci pour ces graphiques. par Steve (2018-08-03 15:51:47)

La peine de mort EST dissuasive par Marquandier (2018-08-03 23:04:32)

Merci de le rappeler. par Steve (2018-08-03 23:08:44)

L'abolition de la peine de mort... par Luc de Montalte (2018-08-03 23:41:43)

Vos statistiques sont incomplètes par Paterculus (2018-08-04 16:30:16)

Sans parler de... par Sacerdos simplex (2018-08-04 16:43:34)

Les irrégularités dont vous parlez par Jean-Paul PARFU (2018-08-03 13:27:32)

Code de 1917 : plus exactement... par Sacerdos simplex (2018-08-03 13:54:56)

Oui en effet ! par Jean-Paul PARFU (2018-08-03 13:59:02)

Et j'ajouterai monsieur l'abbé par Jean-Paul PARFU (2018-08-03 14:07:43)

David, Salomon et la construction du Temple par Jean-Paul PARFU (2018-08-03 14:21:58)

Une question par XA (2018-08-03 10:58:16)

la réponse est dans la question ! par FerdinandP (2018-08-03 11:23:09)

Oui ? par XA (2018-08-03 11:46:54)

cela n'a rien à voir par FerdinandP (2018-08-03 12:37:50)

Hors sujet ? par XA (2018-08-03 12:45:46)

Je crois... par Pétrarque (2018-08-03 16:42:19)

Vous mélangez tout ! par Jean-Paul PARFU (2018-08-03 13:36:47)

le catéchisme nouveau de François pose question par jejomau (2018-08-03 14:25:27)

Rien de nouveau, l'ancienne formulation du CEC était déjà rejetée par BK (2018-08-03 23:29:20)

Protection des innocents toujours d’actualité. par Marquandier (2018-08-03 23:41:22)

Et Jejomau, préférez-vous la roue, l'estrapade ou la loi du talion ? par BK (2018-08-03 23:52:13)

D'autres changements dans le catéchisme sont à prévoir... par Chicoutimi (2018-08-04 06:21:11)

merci chicoutimi d'élargir le débat par jejomau (2018-08-04 07:48:27)

La logique par AVV-VVK (2018-08-04 08:53:56)

stop ! par jejomau (2018-08-04 09:34:09)

Curieux par BK (2018-08-04 10:08:28)

vive la miséricorde à tout va ! par jejomau (2018-08-04 11:03:33)

Pour info par BK (2018-08-04 11:25:55)

Oui Chicoutimi ! par Jean-Paul PARFU (2018-08-04 08:23:30)

Qui d'entre nous par Quaerere Deum (2018-08-04 11:47:43)

L’Administration pénitentiaire recrute : par XA (2018-08-04 12:02:11)

Facile par Quaerere Deum (2018-08-04 12:03:47)

Mais... par XA (2018-08-04 12:58:45)

[réponse] par Quaerere Deum (2018-08-04 13:05:23)

Parce que par XA (2018-08-04 13:35:35)

Argument vegan. par Yves Daoudal (2018-08-04 12:53:29)

Sauf que par Quaerere Deum (2018-08-04 13:09:43)

Sauf que par Yves Daoudal (2018-08-04 13:18:57)

En tout cas par Quaerere Deum (2018-08-04 13:22:01)

Ben justement, par Sacerdos simplex (2018-08-04 13:31:35)

Guillotine ou revolver je ne sais pas.... par Cath...o (2018-08-04 13:58:59)

Voyons. par Steve (2018-08-04 14:05:42)

Changement de doctrine - quelle autorité ? par Paterculus (2018-08-04 17:07:13)

Non il n'y a pas de changement de doctrine par Ion (2018-08-04 19:52:03)

Abolir le principe de non-contradiction par Paterculus (2018-08-04 20:07:43)

Pas si sûr... Précisons à la suite de JPP par Meneau (2018-08-04 22:37:22)

Et que fait Dieu dans tout ça ? par BK (2018-08-04 23:39:37)

Oui par Meneau (2018-08-05 02:02:41)

Vous avez raison par Paterculus (2018-08-05 21:36:42)

Distinction, Meneau par BK (2018-08-06 15:59:24)

Et ? par Meneau (2018-08-06 19:15:54)

St THomas par Meneau (2018-08-06 19:25:55)

À nouveau par BK (2018-08-06 19:38:14)

Il en allait de même avec la loi mosaïque par BK (2018-08-06 19:30:12)

Et donc ? par Meneau (2018-08-06 21:03:03)

Si vous préférez l'Ecriture Sainte par BK (2018-08-05 00:17:33)

Au jeu des citations de l'A.T.... par Meneau (2018-08-05 01:43:04)

Au jeu des exemples par BK (2018-08-06 16:09:36)

Vous avez raison mais j’ajouterais que rien de tout cela ne relève de l’aut [...] par Rodolphe (2018-08-04 23:47:29)

Ceci confirme par Steve (2018-08-05 17:49:43)

Faux par Paterculus (2018-08-05 21:40:46)

Faux... par Rodolphe (2018-08-05 22:22:03)

Vos arguties par Jean-Paul PARFU (2018-08-06 00:32:24)

Décidément... par Rodolphe (2018-08-06 01:35:26)

Bref le prophète Isaïe a ordonné un acte "inhumain" et "inadmi [...] par Louisneuf (2018-08-06 00:32:29)

Vous déformez la pensée du Pape ! par Paterculus (2018-08-06 10:31:57)

En quoi ... par Louisneuf (2018-08-06 15:45:28)

Paterculus ne s'adressait pas à vous ! par Jean-Paul PARFU (2018-08-06 16:25:06)

Très juste ! par Paterculus (2018-08-06 20:33:28)

Détendez-vous ... par Paterculus (2018-08-06 20:39:54)

Clarification de la part du Vatican par Vincent F (2018-08-04 20:23:26)

Le Pape serait-il contre la Rédemption ... par Louisneuf (2018-08-05 01:32:39)

Seriez-vous pour la crucifixion par BK (2018-08-06 16:46:35)

Je ne parlais que de la Crucifixion du Christ. par Louisneuf (2018-08-06 19:25:10)

Votre raisonnement, pour autant que je le comprends consiste par BK (2018-08-06 19:32:37)

Où voyez-vous que je condamne la Rédemption donc la Crucifixion ? par Louisneuf (2018-08-07 13:37:35)

Seriez-vous pour la démocratie par BK (2018-08-06 16:48:05)

Le pape vient de changer d'avis. par Steve (2018-08-06 17:12:09)

J'aime beaucoup par BK (2018-08-06 17:31:02)

Amusant en effet ! par Luc de Montalte (2018-08-06 20:42:37)