d'aneries !
Un fois de plus ce fil est un tissu d'inepties de façon à réagir sans arguments sur un acte du Pape car, ici, tout est bon pour le François-bashing.
Pour nourrir votre réflexion (et éviter ainsi des posts pavloviens) je soumets à votre attention le fait que le code de 1917 frappait d'irrégularité :
le juge qui prononce la peine de mort
le bourreau qui l'exécute et ses aides
toute personne qui commet volontairement un homicide, (et les canonistes incluaient la légitime défense excessive...)
(Ce qui explique d'ailleurs que l'Eglise n'a quasiment jamais été directement à l'origine d'une sentence de mort dans l'application des peines de l'Inquisition : ne perdez pas ça de vue si vous voulez être cohérents avec votre défense des Torquemada et alii)
Donc l'Eglise a toujours rejeté par principe l'effusion de sang, quelle qu'en soit la raison et la position du Pape François est absolument conforme à le tradition.
Il en faut pas confondre le droit absolu d'une société à se défendre contre les malfaiteurs et à les châtier, que personne ne remet en cause, et la question de supprimer physiquement l'offenseur qui est une question annexe relevant d'un jugement historique. Le Pape estime en l'occurrence qu'il y a assez d'autres peines efficaces désormais pour protéger la société et punir les coupables.
Il serait donc bon que certains membres de ce forum prennent des vacances, boivent frais et ne quittent pas une pièce climatisée, ça éviterait de donner cette image de surchauffe de plus en plus déplorable du catholicisme "traditionnel".
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !