Je suis globalement et profondément d'accord avec votre vision des choses, même si elle est forcément schématique.
Un seul bémol: ce que vous dites du mouvement liturgique. A la fin du XIXe siècle plus de 50.000 exemplaires de L'Année liturgique avaient été vendus, et en 1920 on en était à la 20e édition. A quoi il faut ajouter les années liturgiques de dom Pius Parsch (dont la traduction française a eu manifestement un certain succès) et du bienheureux cardinal Schuster (destinée aux prêtres). Je pense que cela (et l'action de saint Pie X) a eu un effet réel et qu'il y a eu un certain redressement de la liturgie dans un sens traditionnel. Je me souviens que lorsque j'étais enfant, dans un village de Cornouaille, la messe était, dirai-je aujourd'hui, "normale" (au tournant des années 60). Mais ce sont les modernistes qui ont gagné la partie, tandis que le mouvement liturgique lui-même dérapait et déraillait (comme on le voit déjà chez dom Parsch).
Mais il est vrai que je ne suis pas aussi sévère que vous et qu'il me faudrait beaucoup plus d'une seule main pour compter les liturgies dignes de ce nom. (Je pense que vous déjà vous ne comptez pas celle dont je bénéficie et c'est tant mieux...)
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !