Le Forum Catholique

"... On a l'impression qu'on comprend tout, alors qu'en fait, on ne comprend rien ; avec la messe en latin, on a l'impression qu'on ne comprend rien, alors qu'en fait, on comprend tout !" (Abbé de Tanoüarn).

Les contradictions que vous croyez relever n'en sont pas : il y a d'un côté ceux qui expliquent que la compréhension ou non de ce qui est dit n'empêche pas les fidèles d'assister et de s'unir au renouvèlement de l'unique sacrifice de la Croix et de l'autre côté, ceux qui vous expliquent que les fidèles, de tous les temps et de tous les lieux, ont toujours compris les parties essentielles de la messe.

En posant de telles questions, faussement innocentes, votre but réel n'est pas de discuter avec votre interlocuteur, mais de le piéger. Il s'agit, en réalité, de soi-disant mettre votre interlocuteur devant ses contradictions en lui montrant qu'on ne peut participer sans comprendre. Mais pour vous, comprendre signifie, non seulement que le fidèle doit comprendre ce qui se dit, mais aussi et surtout que ce qui se dit doit refléter ce que vit le fidèle, car c'est le fidèle qui bénéficie du sacerdoce commun et qui "fait eucharistie", sous la présidence du prêtre.

Au lieu de déverser plus ou moins subtilement votre fiel, vous devriez lire ceci

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Ce qu'en disaient les catholiques de 1964 par CMdelaRocca (2016-11-05 22:49:14)

Merci pour ce document par Bertrand TRIBOUT (2016-11-05 23:40:50)

Et avec vous aussi par Mingdi (2016-11-06 00:16:06)

Pour ceux qui ont été largués dedans... par Glycéra (2016-11-06 09:03:18)

A méditer... par Candidus (2016-11-06 15:28:21)

En un mot, merci beaucoup pour votre dernière remarque. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-06 21:51:34)

Un document édifiant par Mandrier (2016-11-06 20:10:43)

Ne me dites pas que c'est possible... par Scrutator Sapientiæ (2016-11-06 22:14:56)

Une réalité bien autre: par AVV-VVK (2016-11-07 21:13:03)

Rapport par Peregrinus (2016-11-07 21:18:22)

Rapport dans ce sens: par AVV-VVK (2016-11-07 21:37:48)

Merci beaucoup. par Steve (2016-11-06 20:59:58)

En un mot, merci beaucoup pour votre dernière remarque. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-06 22:05:35)

Le latin, langue d'Eglise, était compris de tous par Nemo (2016-11-07 11:02:57)

Aucune importance ? par Ion (2016-11-07 11:49:12)

Tout le monde comprenait par Yves Daoudal (2016-11-07 12:11:07)

Peut-on aller jusqu'à dire ... par Ion (2016-11-07 13:38:57)

préférable? par Lycobates (2016-11-07 14:42:34)

J'avoue que la question ... par Ion (2016-11-07 16:19:27)

Avec la messe en français Ion par Jean-Paul PARFU (2016-11-07 14:48:49)

Comprend-on vraiment tout ? par Regnum Galliae (2016-11-07 15:31:36)

Il ne s'agit pas ... par Ion (2016-11-07 16:00:54)

Non par Regnum Galliae (2016-11-07 16:55:51)

Alors pourquoi les missels ... par Ion (2016-11-07 17:37:51)

pour comprendre les textes par Regnum Galliae (2016-11-07 18:11:40)

Je suis d'autant plus ... par Ion (2016-11-07 15:59:08)

Est-il préférable de comprendre ou pas ? par Nemo (2016-11-07 16:19:29)

La question est difficile ... par Ion (2016-11-07 16:32:05)

Ressentir, la grandeur, oui mais par Ritter (2016-11-08 14:42:17)

C'est bien le mot "fiel". Un fiel viscéralement anticatholique par Castille (2016-11-07 20:46:15)

C'est la compréhension du latin qui n'est pas importante et non son emploi par Castille (2016-11-07 12:15:05)

"Madame, on ne comprenait rien, mais on était impressionné " par Castille (2016-11-07 11:49:26)

Je ne suis pas absolument sûr d'avoir écrit ce que vous m'attribuez. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-07 20:33:06)

Oui vous avez raison. Nemo répondait a Steve. par Castille (2016-11-07 20:51:47)

La messe en latin, c'est encore mieux que le tennis de Mc Enroe. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-07 20:51:32)

Ah ! Mais vous avez tout dit! par XA (2016-11-07 22:58:30)

Inégalé dites-vous ? par Regnum Galliae (2016-11-08 09:26:14)

d'ailleurs par Regnum Galliae (2016-11-08 15:15:28)

De 20 % à 5 % de "messalisants", de 1965 à 2005. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-06 21:31:39)

Entre autres facteurs, il y a eu l'extension de l'usage de la télévision... par Castille (2016-11-07 05:16:36)

A tous : le problème est linguistique, mais aussi et surtout thématique. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-07 20:24:19)

"Ces mains faites pour travailler demain, pour rassasier ceux qui ont faim& [...] par Castille (2016-11-07 21:09:22)

Même expérience que vous Scrutator par Jean-Paul PARFU (2016-11-07 22:41:09)