Le Forum Catholique

Bonsoir et merci, Steve.

Vous avez raison, il y a eu un véritable bourrage de crâne des clercs, entre 1945 et 1960. Je préfère pour ma part la notion de lavage de cerveau, notamment voire surtout en théologie fondamentale, mais si ces deux expressions sont différentes dans leur forme, elles veulent dire à peu près la même chose quant au fond, dans le contexte dont il est question ici.

Le cerveau des clercs a été lavé, en ce sens que la conscience chrétienne et les convictions chrétiennes des clercs ont été délavées, lessivées, dans le cadre d'une mystique de la "décatholicisation rechristianisante" qui n'a pas encore fini de sévir, même si elle sévit aujourd'hui avec une moindre intensité.

Je suis convaincu que ce bourrage de crâne ou ce lavage de cerveau des clercs catholiques, dans les vingt années qui ont précédé la clôture du Concile Vatican II, constitue l'une des principales clefs de compréhension de la crise que le catholicisme contemporain continue à infliger à lui-même, notamment voire surtout en Europe occidentale.

Comment des clercs ont-ils pu se dire (je l'imagine) : "Nous allons presque tout rénover, nous n'allons presque rien transmettre, cela va très bien fonctionner, et nous en serons très fiers" ?

Bonne soirée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Ce qu'en disaient les catholiques de 1964 par CMdelaRocca (2016-11-05 22:49:14)

Merci pour ce document par Bertrand TRIBOUT (2016-11-05 23:40:50)

Et avec vous aussi par Mingdi (2016-11-06 00:16:06)

Pour ceux qui ont été largués dedans... par Glycéra (2016-11-06 09:03:18)

A méditer... par Candidus (2016-11-06 15:28:21)

En un mot, merci beaucoup pour votre dernière remarque. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-06 21:51:34)

Un document édifiant par Mandrier (2016-11-06 20:10:43)

Ne me dites pas que c'est possible... par Scrutator Sapientiæ (2016-11-06 22:14:56)

Une réalité bien autre: par AVV-VVK (2016-11-07 21:13:03)

Rapport par Peregrinus (2016-11-07 21:18:22)

Rapport dans ce sens: par AVV-VVK (2016-11-07 21:37:48)

Merci beaucoup. par Steve (2016-11-06 20:59:58)

En un mot, merci beaucoup pour votre dernière remarque. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-06 22:05:35)

Le latin, langue d'Eglise, était compris de tous par Nemo (2016-11-07 11:02:57)

Aucune importance ? par Ion (2016-11-07 11:49:12)

Tout le monde comprenait par Yves Daoudal (2016-11-07 12:11:07)

Peut-on aller jusqu'à dire ... par Ion (2016-11-07 13:38:57)

préférable? par Lycobates (2016-11-07 14:42:34)

J'avoue que la question ... par Ion (2016-11-07 16:19:27)

Avec la messe en français Ion par Jean-Paul PARFU (2016-11-07 14:48:49)

Comprend-on vraiment tout ? par Regnum Galliae (2016-11-07 15:31:36)

Il ne s'agit pas ... par Ion (2016-11-07 16:00:54)

Non par Regnum Galliae (2016-11-07 16:55:51)

Alors pourquoi les missels ... par Ion (2016-11-07 17:37:51)

pour comprendre les textes par Regnum Galliae (2016-11-07 18:11:40)

Je suis d'autant plus ... par Ion (2016-11-07 15:59:08)

Est-il préférable de comprendre ou pas ? par Nemo (2016-11-07 16:19:29)

La question est difficile ... par Ion (2016-11-07 16:32:05)

Ressentir, la grandeur, oui mais par Ritter (2016-11-08 14:42:17)

C'est bien le mot "fiel". Un fiel viscéralement anticatholique par Castille (2016-11-07 20:46:15)

C'est la compréhension du latin qui n'est pas importante et non son emploi par Castille (2016-11-07 12:15:05)

"Madame, on ne comprenait rien, mais on était impressionné " par Castille (2016-11-07 11:49:26)

Je ne suis pas absolument sûr d'avoir écrit ce que vous m'attribuez. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-07 20:33:06)

Oui vous avez raison. Nemo répondait a Steve. par Castille (2016-11-07 20:51:47)

La messe en latin, c'est encore mieux que le tennis de Mc Enroe. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-07 20:51:32)

Ah ! Mais vous avez tout dit! par XA (2016-11-07 22:58:30)

Inégalé dites-vous ? par Regnum Galliae (2016-11-08 09:26:14)

d'ailleurs par Regnum Galliae (2016-11-08 15:15:28)

De 20 % à 5 % de "messalisants", de 1965 à 2005. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-06 21:31:39)

Entre autres facteurs, il y a eu l'extension de l'usage de la télévision... par Castille (2016-11-07 05:16:36)

A tous : le problème est linguistique, mais aussi et surtout thématique. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-07 20:24:19)

"Ces mains faites pour travailler demain, pour rassasier ceux qui ont faim& [...] par Castille (2016-11-07 21:09:22)

Même expérience que vous Scrutator par Jean-Paul PARFU (2016-11-07 22:41:09)