Le Forum Catholique

Je ne peux pas laisser passer cet argument avec lequel je suis en profond désaccord.

Non, le latin n'était connu que d'une partie de la population. Pas forcément une élite, il y avait des gens curieux à la campagne qui avaient une certaine connaissance.

Les premiers missels des fidèles ne se répandent vraiment qu'au XVIIIème siècle et étaient chers. Ca voudrait dire qu'aux nombreux siècles qui ont précédé les fidèles ne pouvaient assister avec fruits à la messe.

La plupart des missels n'était pas bilingue, on a trop tendance dans nos milieux à penser Dom Lefebvre.

Enfin pur beaucoup la participation à la messe comportait des pratiques de piété qui n'étaient pas basées sur la compréhension du latin, le chapelet par exemple.

En 1962 l'Eglise admet encore officiellement la valeur de ces participation "non liturgiques" à la messe. Il m'arrive de les pratiquer, quiconque ne les a pas pratiquées ne peut juger des fruits.

On avait appris au catéchisme ce qui se passait au cours de la messe et, oui, on savait en gros s'y retrouver. Mais très peu s'imprégnaient du message de la collecte, pourtant partie essentielle de la messe.

On lisait les traductions des lectures en français le dimanche, on priait au prône (hélas disparu) pour la paroisse.

Mais la langue latine n'était certainement pas connue de tous et ça n'avait aucune importance. Dire que la compréhension intégrale de la messe est nécessaire est se tirer une balle dans le pied et admettre une nouveauté.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Ce qu'en disaient les catholiques de 1964 par CMdelaRocca (2016-11-05 22:49:14)

Merci pour ce document par Bertrand TRIBOUT (2016-11-05 23:40:50)

Et avec vous aussi par Mingdi (2016-11-06 00:16:06)

Pour ceux qui ont été largués dedans... par Glycéra (2016-11-06 09:03:18)

A méditer... par Candidus (2016-11-06 15:28:21)

En un mot, merci beaucoup pour votre dernière remarque. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-06 21:51:34)

Un document édifiant par Mandrier (2016-11-06 20:10:43)

Ne me dites pas que c'est possible... par Scrutator Sapientiæ (2016-11-06 22:14:56)

Une réalité bien autre: par AVV-VVK (2016-11-07 21:13:03)

Rapport par Peregrinus (2016-11-07 21:18:22)

Rapport dans ce sens: par AVV-VVK (2016-11-07 21:37:48)

Merci beaucoup. par Steve (2016-11-06 20:59:58)

En un mot, merci beaucoup pour votre dernière remarque. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-06 22:05:35)

Le latin, langue d'Eglise, était compris de tous par Nemo (2016-11-07 11:02:57)

Aucune importance ? par Ion (2016-11-07 11:49:12)

Tout le monde comprenait par Yves Daoudal (2016-11-07 12:11:07)

Peut-on aller jusqu'à dire ... par Ion (2016-11-07 13:38:57)

préférable? par Lycobates (2016-11-07 14:42:34)

J'avoue que la question ... par Ion (2016-11-07 16:19:27)

Avec la messe en français Ion par Jean-Paul PARFU (2016-11-07 14:48:49)

Comprend-on vraiment tout ? par Regnum Galliae (2016-11-07 15:31:36)

Il ne s'agit pas ... par Ion (2016-11-07 16:00:54)

Non par Regnum Galliae (2016-11-07 16:55:51)

Alors pourquoi les missels ... par Ion (2016-11-07 17:37:51)

pour comprendre les textes par Regnum Galliae (2016-11-07 18:11:40)

Je suis d'autant plus ... par Ion (2016-11-07 15:59:08)

Est-il préférable de comprendre ou pas ? par Nemo (2016-11-07 16:19:29)

La question est difficile ... par Ion (2016-11-07 16:32:05)

Ressentir, la grandeur, oui mais par Ritter (2016-11-08 14:42:17)

C'est bien le mot "fiel". Un fiel viscéralement anticatholique par Castille (2016-11-07 20:46:15)

C'est la compréhension du latin qui n'est pas importante et non son emploi par Castille (2016-11-07 12:15:05)

"Madame, on ne comprenait rien, mais on était impressionné " par Castille (2016-11-07 11:49:26)

Je ne suis pas absolument sûr d'avoir écrit ce que vous m'attribuez. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-07 20:33:06)

Oui vous avez raison. Nemo répondait a Steve. par Castille (2016-11-07 20:51:47)

La messe en latin, c'est encore mieux que le tennis de Mc Enroe. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-07 20:51:32)

Ah ! Mais vous avez tout dit! par XA (2016-11-07 22:58:30)

Inégalé dites-vous ? par Regnum Galliae (2016-11-08 09:26:14)

d'ailleurs par Regnum Galliae (2016-11-08 15:15:28)

De 20 % à 5 % de "messalisants", de 1965 à 2005. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-06 21:31:39)

Entre autres facteurs, il y a eu l'extension de l'usage de la télévision... par Castille (2016-11-07 05:16:36)

A tous : le problème est linguistique, mais aussi et surtout thématique. par Scrutator Sapientiæ (2016-11-07 20:24:19)

"Ces mains faites pour travailler demain, pour rassasier ceux qui ont faim& [...] par Castille (2016-11-07 21:09:22)

Même expérience que vous Scrutator par Jean-Paul PARFU (2016-11-07 22:41:09)