Le Forum Catholique

Ici:

Dans un entretien d'octobre, Mgr Fellay lui-même indiquait que les nouvelles "pistes" envisagées par Rome consistaient à distinguer divers degrés d’autorité et d’obligation dans les textes conciliaires. Or, il n'a pas fait part d'une opposition de principe à une telle solution.

"En deuxième point, ils avaient rayé tout ce qui concerne la liberté religieuse, l’œcuménisme. On ne nous demandait plus rien. C’est intéressant ! Pourquoi font-ils cela ? Dans cette première interview donnée à Zenit au mois de février (28 février 2016. NDLR), on voit qu’il faut quand même accepter tout le Concile. Mais effectivement, il y a des degrés. Et, cette pensée va être précisée au mois d’avril (La Croix, 7 avril 2016). Et là cela devient particulièrement intéressant, parce que tout d’un coup on va nous dire que ce qui a été produit par le Concile mais qui n’est pas dogmatique, c’est-à-dire tout ce qui est déclarations –déclaration au monde, etc. –, ce ne sont pas des critères de catholicité, selon Mgr Pozzo. Qu’est-ce que cela veut dire ? « Vous n’êtes pas obligés d’être d’accord pour être catholiques ». C’est ce qu’il a commencé à dire en parlant de la Fraternité. Et à nous, d’une manière explicite, il nous a dit : « Sur la liberté religieuse, sur l’œcuménisme, sur Nostra Ætate, sur la réforme liturgique, vous pouvez maintenir votre position ». Quand je l’ai entendu, j’ai trouvé cela tellement fort, que je lui ai dit : « Il n’est pas impossible que je doive vous demander de venir nous le dire, parce que nos confrères ne vont pas me croire. » Et encore aujourd’hui, je pense qu’il est légitime de poser la question : est-ce que c’est sérieux ? Est-ce vrai, ou pas ? Mgr Pozzo a effectivement donné plusieurs interviews. Je vous ai cité celle du mois d’avril, il y a eu celles du mois de juillet (Zenit, 4 juillet 2016, et Christ und Welt, 28 juillet 2016)… Entre les deux, au mois de juin, il y a son supérieur, le cardinal Müller, qui a dit le contraire (Herder Korrespondenz, juin 2016). Donc vous avez d’un côté Mgr Pozzo qui est le secrétaire de la Commission Ecclesia Dei, qui a dit en public (dans La Croix du 7 avril 2016) : « ‘Les affirmations des vérités de foi et de doctrine catholique sûre contenues dans les documents du concile Vatican II doivent être accueillies selon le degré d’adhésion requis’, poursuit l’évêque italien qui redit la distinction entre le dogme et certains décrets ou déclarations contenant des ‘directives pour l’action pastorale, des orientations et suggestions ou des exhortations de caractère pratico-pastoral’, comme c’est le cas notamment de Nostra Ætate ouvrant au dialogue avec les religions non chrétiennes. Celles-ci ‘constitueront y compris après la reconnaissance canonique un sujet de discussion et d’approfondissement en vue d’une plus grande précision, afin d’éviter les malentendus ou équivoques qui, nous le savons, sont répandus dans le monde ecclésial actuel.’ » C’est très intéressant."

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Définition bergoglienne deS vraieS religionS par Candidus (2016-10-30 15:23:13)

C'est une définition moderniste de la religion par Jean-Paul PARFU (2016-10-30 16:27:47)

Ce qui est condamné ... par Ion (2016-10-30 18:53:24)

Selon le pape, il y a de vraies religions par Jean-Paul PARFU (2016-10-30 19:07:23)

Ce qui me stupéfie, ... par Ion (2016-10-30 20:55:02)

Contexte: par Rémi (2016-10-30 21:03:40)

Qu'est-ce que ce concept de religions authentiques ? par Jean-Paul PARFU (2016-10-30 21:11:34)

C'est conforme à Lumen Gentium... par Rodolphe (2016-10-30 21:21:26)

Les "vraies religions" dont parle le pape par Jean-Paul PARFU (2016-10-30 21:42:49)

Lumen Gentium est évidemment une référence par Rodolphe (2016-10-30 22:17:40)

Vatican II n'est pas pour nous une référence par Jean-Paul PARFU (2016-10-31 07:47:43)

Vous n'avez aucun argument ! par Rodolphe (2016-10-31 13:58:55)

Vous n'avez rien cloué du tout par Jean-Paul PARFU (2016-10-31 15:23:12)

Menteur ou ignorant ? par Rodolphe (2016-10-31 16:13:34)

C'est vous qui gérez l'accord par Jean-Paul PARFU (2016-10-31 17:51:59)

Non, mais je m'informe... par Rodolphe (2016-10-31 18:23:58)

Vous vous informez par Jean-Paul PARFU (2016-10-31 18:54:08)

Retour aux sources par BK (2016-11-01 13:19:27)

Certainement pas ! par Jean-Paul PARFU (2016-11-01 21:13:31)

Une bête question par BK (2016-11-02 19:19:52)

Faut -il distinguer: par AVV-VVK (2016-10-30 21:16:44)

L'"unique vraie religion". par Yves Daoudal (2016-10-31 12:02:26)

Vraie religion et relgion révélée du salut par Johanis (2016-10-30 21:14:55)

Vous confondez vertu de religion et vraie religion par Jean-Paul PARFU (2016-10-30 21:39:17)

Donner à chaque réalité sa juste place par Johanis (2016-10-30 23:40:11)

Vous devriez relire par Jean-Paul PARFU (2016-10-31 07:54:40)

le pape peut-il être un anti-christ par jejomau (2016-10-30 16:33:29)

On est pape par Jean-Paul PARFU (2016-10-30 16:44:18)

C'est exactement la thèse de Luther ! par Rodolphe (2016-10-30 21:11:31)

Non ! par Jean-Paul PARFU (2016-10-30 21:16:31)

Mais si! Le point commun c'est le libre examen par Rodolphe (2016-10-30 21:25:53)

Le libre examen, c'est autre chose ! par Jean-Paul PARFU (2016-10-30 21:36:02)

C'est que disait aussi Luther ! par Rodolphe (2016-10-30 22:02:33)

Saint Paul = Luther en somme ? par Semetipsum (2016-10-30 22:29:28)

Là encore les mêmes arguments... par Rodolphe (2016-10-31 00:21:56)

Paul non, mais Jésus. par Steve (2016-10-31 09:45:33)

Avez-vous déjà oublié... par Vianney (2016-10-31 10:06:04)

Non, je vous ai répondu par Rodolphe (2016-10-31 12:41:54)

Vous n’avez toujours pas répondu... par Vianney (2016-10-31 14:37:04)

Bah si... par Rodolphe (2016-10-31 16:33:24)

Mais non... par Vianney (2016-10-31 18:02:28)

Mais si... par Rodolphe (2016-10-31 18:57:37)

Vous ne manquez décidément pas d’imagination... par Vianney (2016-10-31 20:22:16)

Je suis d'acord avec vous Vianney par Jean-Paul PARFU (2016-10-31 20:43:48)

Car aujourd'hui le problème par Jean-Paul PARFU (2016-10-31 20:49:04)

Oui, il faut distinguer dans cette législation... par Vianney (2016-10-31 23:00:01)

C'est le libre examen qui est très "imaginatif" par Rodolphe (2016-11-01 00:47:09)

Votre libre examen... par Vianney (2016-11-01 08:27:21)

Bof par BK (2016-11-01 18:50:17)

Désolé bien sûr par BK (2016-11-01 18:53:44)

Je le confesse... par Vianney (2016-11-01 21:43:00)

Désolé à mon tour... par Vianney (2016-11-02 14:37:02)

Vianney, Vianney par Castille (2016-11-02 14:55:40)

Avez-vous essayé benoit-et-moi.fr ? par Vianney (2016-11-02 15:12:42)

Cher Vianney, SVP ne faites pas semblant... par Rodolphe (2016-11-02 18:41:18)

Qu’entendez-vous par déterminer l’hérésie ? par Vianney (2016-11-02 20:10:38)

Réponse... par Rodolphe (2016-11-02 20:25:51)

Je ne conclus pas à la perte de l’office par Vianney (2016-11-02 21:11:14)

Voilà qui est une excellente nouvelle ! par Rodolphe (2016-11-02 21:40:49)

Je n’exige rien du tout, je constate... par Vianney (2016-11-02 22:37:03)

Cela reste une bonne nouvelle par Rodolphe (2016-11-02 23:20:08)

À vous aussi... par Vianney (2016-11-02 23:40:13)

Luther se sentait si peu lié par la Bible... par Vianney (2016-10-30 23:33:00)

Vous ne répondez pas sur le libre examen par Rodolphe (2016-10-31 00:38:17)

Votre position est absurde par Jean-Paul PARFU (2016-10-31 06:59:41)

Relisez simplement par Jean-Paul PARFU (2016-10-31 07:18:22)

C'est une tactique de gauchiste se voulant philosophe par Castille (2016-10-31 10:12:39)

Opus-deiste gauchiste. par Rémi (2016-10-31 12:49:03)

V'la aut'chose! par Castille (2016-10-31 14:18:13)

C'est à vous d'apprendre à lire ! par Rodolphe (2016-10-31 12:55:20)

la différence est infime mais elle est fondée par jejomau (2016-10-30 22:26:41)

Voici une suggestion de traduction de la citation dans son contexte. par Scrutator Sapientiæ (2016-10-30 22:33:07)

Donc,... par Lucas (2016-10-31 09:30:44)

Pitié pour ma sottise, dites-moi plutôt où se trouve la transcendance dans l' [...] par Castille (2016-10-31 14:21:17)

commencée (corrigée trois jours après) par Castille (2016-10-31 21:26:36)

Bonjour Castille... par Lucas (2016-11-01 06:50:57)

Pourquoi les clercs parlent-ils parfois comme des philosophes agnostiques et hum [...] par Scrutator Sapientiæ (2016-11-01 09:04:13)

Merci Scrutator.. par Lucas (2016-11-01 12:19:37)

La même idée chez Saint Pie X... par BK (2016-11-01 12:56:11)

Interprétation discutable par Peregrinus (2016-11-01 13:07:20)

Euh... par BK (2016-11-01 13:24:09)

Ce n'est pas la même idée par Sopotec (2016-11-01 17:25:45)

Euh... par BK (2016-11-01 17:32:10)

C'est pathétique par Yves Daoudal (2016-11-01 18:51:20)

Quelles croyances par BK (2016-11-01 18:56:42)

J'ai un regret, M. Daoudal par BK (2016-11-01 19:01:14)

Euh.... Non ! par Sopotec (2016-11-01 22:50:22)

Euh... par BK (2016-11-02 19:22:30)

[réponse] par Yves Daoudal (2016-11-02 20:33:00)

Vous ne répondez pas à ma question par BK (2016-11-02 20:38:02)

Je vous ai répondu. par Yves Daoudal (2016-11-03 12:22:27)

Merci par BK (2016-11-03 17:17:32)

Erratum par BK (2016-11-02 20:39:27)

Meuh non... par Sopotec (2016-11-03 20:56:32)