Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

C'est une définition moderniste de la religion
par Jean-Paul PARFU 2016-10-30 16:27:47
Imprimer Imprimer

Condamnée par le pape St Pie X dans l'encyclique "Pascendi dominici gregis" en 1907.

La religion naît du sentiment religieux. La religion vient de l'homme. Elle n'est pas révélée. A partir du moment où la religion vient de l'homme et qu'elle a duré, fait ses preuves en quelque sorte, elle est légitime, la notion de 'vérité' n'ayant plus aucun sens dans ce cadre.

Ecoutons le pape St Pie X donner dans l'encyclique "Pascendi" (1907), les conséquences pour la religion de l'immanentisme vitale:

"la foi, principe et fondement de toute religion, réside dans un certain sentiment intime engendré lui-même par le besoin du divin. Ce besoin, n'appartient pas de soi au domaine de la conscience, il gît au-dessous, dans la subconscience, où il faut ajouter que sa racine reste cachée, entièrement inaccessible à l'esprit"(§7). C'est donc un sentiment subconscient de l'homme qui détermine sa relation avec Dieu, et qui l'unit à lui. Ce sentiment comprend la foi et la révélation. Dieu se manifestant à l'âme, n'est-ce point une révélation ? Dieu est en notre conscience à la fois révélateur et révélé. "La religion est donc à la fois naturelle et surnaturelle suivant le point de vue." Naturelle, car venant du subconscient d'un être humain, surnaturelle car "révélée" par un "Dieu". Enfin, les modernistes érigent cette théorie en loi universelle, et nomment la conscience religieuse conscience universelle, seule manifestation de la réalité.

Cette notion de conscience religieuse universelle conduit fatalement, en raison de la subjectivité de l'opinion qu'elle professe à une évolution possible, et même probable de la foi. En effet, si la conscience évolue, la foi évolue de pair, puisque ce n'est qu'une seule et même chose. Ainsi un principe affirmé solennellement la veille sera nié le lendemain... Conscience (ou subconscience?) collective et religieuse oblige. Plus rien donc qui tienne. Tout ce qui a été ne sera plus un jour; ce qui a été cru sera jeté aux orties, ce qui a été interdit sera appliqué comme seule et unique vérité, jusqu'à ce que la fantaisie (pardon, la conscience) change, au gré d'un brusque vent de mars. Laissons saint Pie X conclure: " Etrange sans doute paraîtra cette façon de raisonner: telle est pourtant la critique moderniste"(§10).

Voir l'étude de l'encyclique
ici

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Définition bergoglienne deS vraieS religionS par Candidus  (2016-10-30 15:23:13)
      C'est une définition moderniste de la religion par Jean-Paul PARFU  (2016-10-30 16:27:47)
          Ce qui est condamné ... par Ion  (2016-10-30 18:53:24)
              Selon le pape, il y a de vraies religions par Jean-Paul PARFU  (2016-10-30 19:07:23)
                  Ce qui me stupéfie, ... par Ion  (2016-10-30 20:55:02)
                      Contexte: par Rémi  (2016-10-30 21:03:40)
                      Qu'est-ce que ce concept de religions authentiques ? par Jean-Paul PARFU  (2016-10-30 21:11:34)
                          C'est conforme à Lumen Gentium... par Rodolphe  (2016-10-30 21:21:26)
                              Les "vraies religions" dont parle le pape par Jean-Paul PARFU  (2016-10-30 21:42:49)
                                  Lumen Gentium est évidemment une référence par Rodolphe  (2016-10-30 22:17:40)
                                      Vatican II n'est pas pour nous une référence par Jean-Paul PARFU  (2016-10-31 07:47:43)
                                          Vous n'avez aucun argument ! par Rodolphe  (2016-10-31 13:58:55)
                                              Vous n'avez rien cloué du tout par Jean-Paul PARFU  (2016-10-31 15:23:12)
                                                  Menteur ou ignorant ? par Rodolphe  (2016-10-31 16:13:34)
                                                      C'est vous qui gérez l'accord par Jean-Paul PARFU  (2016-10-31 17:51:59)
                                                          Non, mais je m'informe... par Rodolphe  (2016-10-31 18:23:58)
                                                              Vous vous informez par Jean-Paul PARFU  (2016-10-31 18:54:08)
                                                                  Retour aux sources par BK  (2016-11-01 13:19:27)
                                                                      Certainement pas ! par Jean-Paul PARFU  (2016-11-01 21:13:31)
                                                                          Une bête question par BK  (2016-11-02 19:19:52)
                      Faut -il distinguer: par AVV-VVK  (2016-10-30 21:16:44)
                      L'"unique vraie religion". par Yves Daoudal  (2016-10-31 12:02:26)
                  Vraie religion et relgion révélée du salut par Johanis  (2016-10-30 21:14:55)
                      Vous confondez vertu de religion et vraie religion par Jean-Paul PARFU  (2016-10-30 21:39:17)
                          Donner à chaque réalité sa juste place par Johanis  (2016-10-30 23:40:11)
                              Vous devriez relire par Jean-Paul PARFU  (2016-10-31 07:54:40)
      le pape peut-il être un anti-christ par jejomau  (2016-10-30 16:33:29)
          On est pape par Jean-Paul PARFU  (2016-10-30 16:44:18)
          C'est exactement la thèse de Luther ! par Rodolphe  (2016-10-30 21:11:31)
              Non ! par Jean-Paul PARFU  (2016-10-30 21:16:31)
                  Mais si! Le point commun c'est le libre examen par Rodolphe  (2016-10-30 21:25:53)
                      Le libre examen, c'est autre chose ! par Jean-Paul PARFU  (2016-10-30 21:36:02)
                          C'est que disait aussi Luther ! par Rodolphe  (2016-10-30 22:02:33)
                              Saint Paul = Luther en somme ? par Semetipsum  (2016-10-30 22:29:28)
                                  Là encore les mêmes arguments... par Rodolphe  (2016-10-31 00:21:56)
                                      Paul non, mais Jésus. par Steve  (2016-10-31 09:45:33)
                                      Avez-vous déjà oublié... par Vianney  (2016-10-31 10:06:04)
                                          Non, je vous ai répondu par Rodolphe  (2016-10-31 12:41:54)
                                              Vous n’avez toujours pas répondu... par Vianney  (2016-10-31 14:37:04)
                                                  Bah si... par Rodolphe  (2016-10-31 16:33:24)
                                                      Mais non... par Vianney  (2016-10-31 18:02:28)
                                                          Mais si... par Rodolphe  (2016-10-31 18:57:37)
                                                              Vous ne manquez décidément pas d’imagination... par Vianney  (2016-10-31 20:22:16)
                                                                  Je suis d'acord avec vous Vianney par Jean-Paul PARFU  (2016-10-31 20:43:48)
                                                                      Car aujourd'hui le problème par Jean-Paul PARFU  (2016-10-31 20:49:04)
                                                                          Oui, il faut distinguer dans cette législation... par Vianney  (2016-10-31 23:00:01)
                                                                  C'est le libre examen qui est très "imaginatif" par Rodolphe  (2016-11-01 00:47:09)
                                                                      Votre libre examen... par Vianney  (2016-11-01 08:27:21)
                                                                          Bof par BK  (2016-11-01 18:50:17)
                                                                          Désolé bien sûr par BK  (2016-11-01 18:53:44)
                                                                              Je le confesse... par Vianney  (2016-11-01 21:43:00)
                                                                                  Désolé à mon tour... par Vianney  (2016-11-02 14:37:02)
                                                                                      Vianney, Vianney par Castille  (2016-11-02 14:55:40)
                                                                                          Avez-vous essayé benoit-et-moi.fr ? par Vianney  (2016-11-02 15:12:42)
                                                                                  Cher Vianney, SVP ne faites pas semblant... par Rodolphe  (2016-11-02 18:41:18)
                                                                                      Qu’entendez-vous par déterminer l’hérésie ? par Vianney  (2016-11-02 20:10:38)
                                                                                          Réponse... par Rodolphe  (2016-11-02 20:25:51)
                                                                                              Je ne conclus pas à la perte de l’office par Vianney  (2016-11-02 21:11:14)
                                                                                                  Voilà qui est une excellente nouvelle ! par Rodolphe  (2016-11-02 21:40:49)
                                                                                                      Je n’exige rien du tout, je constate... par Vianney  (2016-11-02 22:37:03)
                                                                                                          Cela reste une bonne nouvelle par Rodolphe  (2016-11-02 23:20:08)
                                                                                                              À vous aussi... par Vianney  (2016-11-02 23:40:13)
                              Luther se sentait si peu lié par la Bible... par Vianney  (2016-10-30 23:33:00)
                                  Vous ne répondez pas sur le libre examen par Rodolphe  (2016-10-31 00:38:17)
                                      Votre position est absurde par Jean-Paul PARFU  (2016-10-31 06:59:41)
                                      Relisez simplement par Jean-Paul PARFU  (2016-10-31 07:18:22)
                                          C'est une tactique de gauchiste se voulant philosophe par Castille  (2016-10-31 10:12:39)
                                              Opus-deiste gauchiste. par Rémi  (2016-10-31 12:49:03)
                                                  V'la aut'chose! par Castille  (2016-10-31 14:18:13)
                                          C'est à vous d'apprendre à lire ! par Rodolphe  (2016-10-31 12:55:20)
                      la différence est infime mais elle est fondée par jejomau  (2016-10-30 22:26:41)
      Voici une suggestion de traduction de la citation dans son contexte. par Scrutator Sapientiæ  (2016-10-30 22:33:07)
          Donc,... par Lucas  (2016-10-31 09:30:44)
              Pitié pour ma sottise, dites-moi plutôt où se trouve la transcendance dans l' [...] par Castille  (2016-10-31 14:21:17)
                  commencée (corrigée trois jours après) par Castille  (2016-10-31 21:26:36)
                  Bonjour Castille... par Lucas  (2016-11-01 06:50:57)
              Pourquoi les clercs parlent-ils parfois comme des philosophes agnostiques et hum [...] par Scrutator Sapientiæ  (2016-11-01 09:04:13)
                  Merci Scrutator.. par Lucas  (2016-11-01 12:19:37)
      La même idée chez Saint Pie X... par BK  (2016-11-01 12:56:11)
          Interprétation discutable par Peregrinus  (2016-11-01 13:07:20)
              Euh... par BK  (2016-11-01 13:24:09)
                  Ce n'est pas la même idée par Sopotec  (2016-11-01 17:25:45)
                      Euh... par BK  (2016-11-01 17:32:10)
                          C'est pathétique par Yves Daoudal  (2016-11-01 18:51:20)
                              Quelles croyances par BK  (2016-11-01 18:56:42)
                              J'ai un regret, M. Daoudal par BK  (2016-11-01 19:01:14)
                          Euh.... Non ! par Sopotec  (2016-11-01 22:50:22)
                              Euh... par BK  (2016-11-02 19:22:30)
                                  [réponse] par Yves Daoudal  (2016-11-02 20:33:00)
                                      Vous ne répondez pas à ma question par BK  (2016-11-02 20:38:02)
                                          Je vous ai répondu. par Yves Daoudal  (2016-11-03 12:22:27)
                                              Merci par BK  (2016-11-03 17:17:32)
                                      Erratum par BK  (2016-11-02 20:39:27)
                                  Meuh non... par Sopotec  (2016-11-03 20:56:32)


272 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]