On tolère le décorum de la reine d'Angleterre par-ce qu'on ne la considère pas sérieusement, sinon que dirait-on. Elle amuse.
C'est assez ahurrissant ce que vous écrivez.
Comme je vous crois sincère, je ne peux attribuer ce que vous dites qu'à une profonde méconnaissance de ce qui se passe ailleurs.
La France n'est pas le centre de l'univers, et les sensibilités, révolutionnaires, prolétariennes, socialisantes, égalitaristes de la France, ainsi que le refus de ce qui s'y oppose, ne se retrouvent pas forcément ailleurs. Ce n'est pas la première fois que je constate ici des traces d'un certain rejet social, et cela me rend perplexe.
Une question donc, comme je l'écrivais à propos d'un message de Signo, de nombrilisme et de cache-oeils typiquement, je le crois, franco-français.
Une bonne raison aussi, ce me semble, de se garder de jugements péremptoires.
On "tolère" le décorum de la Reine du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord ?
On ne "la considère pas sérieusement" ?
Elle "amuse" ?
Il me paraît que c'est tout le contraire.
Elle est, surtout à son âge, ainsi que le cérémonial de sa cour, un objet de vénération absolue, de sérieux et de respect, pour la plupart, justement aussi pour les classes inférieures, et, oui, un objet de rejet, pas personnel mais idéologique, et surtout pas d'amusement, pour une frange de l'extrême gauche, dont les adeptes très souvent ne sortent justement pas de la classe ouvrière qu'ils prétendent favoriser.
Mais peut-être l'ami John Daly nuancera mes propos, car je regarde les îles britanniques, avec en général beaucoup de sympathie, mais de l'extérieur aussi.