Vous savez, entre être traditionaliste et être traditionnel, il faut choisir. On ne peut pas être les deux à la fois.
La cappa magna, symbole juridique, maintenant les gants symbole de je ne sais quelle main de Jacob...
J'ai envie de vous dire: de qui vous moquez-vous? Pourquoi faîtes vous exprès (parce qu'il faut le faire exprès) de ne pas voir la différence abyssale entre des éléments qui sont authentiquement liturgiques (orientation de la célébration, grégorien, beauté et harmonie des ornements...) et ces décorations qui avaient peut-être un sens dans les cours des princes-archevêques du XVIIIe siècle mais certainement plus aujourd'hui?
Pourquoi faîtes vous semblant de ne pas comprendre que toutes ces soi-disantes explications pseudo-théologiques sont bien sûr des prétextes plaquées a posteriori sur ce decorum pour lui donner une légitimité théologique qu'il n'a pas?
Pourquoi faîtes vous semblant de ne pas comprendre que oui, il y a des choses à ne pas conserver et que vivre la Tradition ne consiste pas à faire revivre une époque dépassée?
La preuve de ce que je dis: dans le lien que j'ai mis dans mon post ci-dessus, et donnant accès à ces photos illustrant ce decorum grotesque: on voit un quidam vêtu comme un valet du XVIIIe siècle qui tient le chapeau du cardinal... vous allez m'inventer quoi cette fois pour légitimer cette bouffonnerie? Car mon "inculture liturgique" ne me permet pas d'en comprendre le sens...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !