Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Historicité d'Adam et Eve?
par Peroutradition 2016-03-08 20:38:40
Imprimer Imprimer

Je n'évite pas le problème comme jejomau le prétend, je dis simplement que l'historicité de certains faits Biblique, si j'entends historicité dans le sens où on la comprend au XXème et XXIème siècle, n'est pas certaine. Selon Jean Ferrand et Jean-Paul PARFU si on prétend qu'Adam et Eve ne sont pas historique notre Foi serait vaine. Je me permet de ne pas être d'accord. En tout cas pas entièrement. Je m'explique:

Dieu a crée et ensuite a fait alliance avec les hommes, mais est-ce qu'il y a eu un jour un premier homme crée exactement (scientifiquement)de la manière dont le décrit la Bible nommé Adam, et de même un femme Eve, je ne crois pas. Maintenant je ne nie pas que Dieu ait crée l'univers, l'homme, et tout ce qui existe tout simplement. Adam peut-être le premier humain qui a véritablement prit conscience de son identité humaine, le premier humain au sens ou nous l'entendons (le premier Homo Sapiens qui sait? Je n’affirme pas, je dis que c'est possible).

Donc je dis qu'Adam est le premier homme qui a été jugé digne par Dieu d'être nommé comme tel avec toute sa dignité. A-t-il vraiment eu ce nom? Je l'ignore, mais je crois avec toute ma Foi que Dieu a donné à cet homme tous les bienfaits de la Création, mais que cet homme l'a trahi en écoutant la femme et celle-ci en écoutant le serpent (qui n'est évidemment pas un serpent mais bien le démon, on en revient au sens symbolique).

Je partage par contre le point de vue de Glycéra concernant le type de message que la Bible transmet, qui mêle histoire et symbole. Mais La Bible ne prétend pas être un livre d'histoire au sens ou nous le comprenons, tout ce qu'elle nous raconte, spécialement dans l'Ancien Testament, c'est l'histoire du salut. Ne faisons pas l'erreur de la théologie de la libération (dont je connais personnellement le fondateur d'ailleurs, un prêtre dont les "disciples" ont beaucoup dépassé l'idée de base et fait bcp d’âneries au nom de celle.ci, même si l'idée de base en soi est critiquable, mais c'est un autre débat). La théologie de la libération prend justement pour concept que l'histoire du salut et l'histoire humaine sont si profondément liées qu'elles ne sont qu'une, et que notre histoire est en quelque sorte l'histoire sainte qui se répète. Théorie théologique que je ne partage pas, notamment parce que la Bible n'a pas pour propos de faire de l'histoire au sens ou nous l'entendons.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Adam et ses parents pré-hommes : quelques objections... par Aétilius  (2016-03-07 19:12:56)
      Adam ou "Homme" ? par Glycéra  (2016-03-07 19:28:33)
          Hé ! Hé ! par origenius  (2016-03-07 20:09:22)
              Ben dites donc... par XA  (2016-03-07 21:37:06)
              Pourriez-vous ... par Glycéra  (2016-03-08 14:15:19)
      Un détail du 2) par Glycéra  (2016-03-07 19:34:30)
      je peux comprendre par jejomau  (2016-03-07 19:49:05)
      Réponse par Jean-Paul PARFU  (2016-03-07 20:26:24)
          Cher Jean-Paul... par Aétilius  (2016-03-07 20:39:48)
          Vous êtes mort car cette fois le ridicule s'il ne tue pas la bêtise oui par Ritter  (2016-03-08 14:27:53)
          Les comparaisons d'ADN commun n'ont aucun sens par Manu95  (2016-03-09 11:00:46)
          Théorie impossible sur le plan scientique par Manu95  (2016-03-09 11:30:39)
              Réponse collective par Jean-Paul PARFU  (2016-03-09 12:34:23)
                  Cher Jean-Paul, n'oubliez pas... par Sacerdos simplex  (2016-03-09 12:41:13)
                      Merci Sacerdos ! par Jean-Paul PARFU  (2016-03-09 12:51:16)
                      Mon Père que l'interlocuteur soit ce qu'il veut par Ritter  (2016-03-10 14:48:31)
                  Réponse par Manu95  (2016-03-09 15:40:17)
                      Il y a unité du vivant ! par Jean-Paul PARFU  (2016-03-09 16:41:15)
                          Ah, cher JP, votre logique trop humaine vous perdra... par Aétilius  (2016-03-09 16:52:52)
                              Remarque judicieuse par Regnum Galliae  (2016-03-10 14:51:00)
                                  Objection pertinente, cher Regnum Galliae... par Aétilius  (2016-03-10 23:27:54)
                  Ah oui qu'est-ce donc que la proximité génétique par Ritter  (2016-03-09 22:03:06)
                  La même chose que la proximité informatique par Manu95  (2016-03-10 16:41:25)
      Cher Aetilius, par Steve  (2016-03-07 20:40:41)
          Cher Steve, moi-même ai fait le tour de la question je pense... par Aétilius  (2016-03-08 17:27:36)
      L'Homo sapiens par Jean Ferrand  (2016-03-07 21:13:10)
      Des questionnements qui d'un point de vue scientifique n'ont pas grand intérêt par Peroutradition  (2016-03-08 00:48:14)
          Adam et Eve par Jean Ferrand  (2016-03-08 10:21:49)
              Oui en effet ! par Jean-Paul PARFU  (2016-03-08 10:40:08)
                  Or l'histoire est symbolique et le symbole est historique. par Glycéra  (2016-03-08 12:05:47)
                      Exemple qui va plaire à des tradis... par Glycéra  (2016-03-08 12:41:30)
                      Des cases et des cases... par Paul Reveriche  (2016-03-08 13:04:36)
                          A qui répondez-vous ? Je ne vois pas le lien logique... par Glycéra  (2016-03-08 14:06:35)
              Dommage que votre premier "et" soit suivi de plusieurs "ou" par Glycéra  (2016-03-08 11:53:19)
                  Vous pourriez par Jean Ferrand  (2016-03-08 12:50:11)
                      Pire : le Seigneur et le Satan sont complices... par Glycéra  (2016-03-08 14:13:01)
                          Il est vrai par Jean Ferrand  (2016-03-08 18:40:30)
                              Z'etes jongleur ! par Glycéra  (2016-03-08 20:14:46)
                                  Vois pas par Jean Ferrand  (2016-03-09 07:06:33)
          croyance ou foi ? par jejomau  (2016-03-08 11:05:22)
              Historicité d'Adam et Eve? par Peroutradition  (2016-03-08 20:38:40)
                  La Bible par Jean Ferrand  (2016-03-09 07:24:15)
                      De quel Catéchisme parlez-vous ? par Manu95  (2016-03-10 13:49:25)
                  Je partage votre analyse par Rodolphe  (2016-03-10 23:52:21)
                      Et que faites-vous, cher Rodolphe, de saint Paul par exemple : par Aétilius  (2016-03-11 22:33:45)
                          Déjà répondu... par Rodolphe  (2016-03-12 12:09:24)
                              Dialogue de sourds, Rodolphe, si "noir" = "blanc" par Aétilius  (2016-03-13 00:44:44)
                                  Dialogue de sourd en effet... par Rodolphe  (2016-03-13 11:57:02)
                                      Effectivement, depuis le Concile, un grand flottement par Aétilius  (2016-03-13 23:18:49)
          Cher Peroutradition, certains nient l'existence historique de Jésus... par Aétilius  (2016-03-08 17:30:40)
              Témoignage de Flavius (historicité de Jésus) par Peroutradition  (2016-03-08 21:02:17)
              de plus... par Peroutradition  (2016-03-08 21:11:02)
                  l'inexistence de Jésus par jejomau  (2016-03-08 22:49:41)
                      merci pour l'info, question sur le fameux dogme par Peroutradition  (2016-03-09 07:55:45)
                          Ce n'est pas seulement par Jean Ferrand  (2016-03-09 11:08:56)
      Il y a un point qui rend difficilement compatible Genèse et évolution par Regnum Galliae  (2016-03-09 12:17:04)
          Il y a un autre point qui plaide pour l'évolution par Regnum Galliae  (2016-03-09 12:19:18)
              Aucun rapport avec l'Evolution, cher Regnum Galliae par Aétilius  (2016-03-09 16:44:43)
      A lire avant de rentrer dans le fil par PEB  (2016-03-13 23:49:20)


88 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]