Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Or l'histoire est symbolique et le symbole est historique.
par Glycéra 2016-03-08 12:05:47
Imprimer Imprimer


DAns l'histoire, chacun lit eds faits, qu'il néglige comme mineurs, ou qu'il retient comme importants.
On dirait Descartes séparant ce qui est pesable et mesurable, le déclarant principal, et ce qui ne l'est pas, le déclarant secondaire.

Dans les sicèles, tout est sens divin.
Dans nos jours, nos journées quotidiennes ou nos périodes spéciales, tout est sens divin.

Un évènement est une lettre personnelle que Dieu nous envoie.
Un message à mettre en perspective, chacun dans sa vie, chacun selon son "espèce" d'esprit.

Les massacres de novembre sont une violence extérieure. Cela parle de notre violence intérieure, bouclée, inconnue, refoulée, utilisée pour changer les injustices ou subie comme un destin intime, injuste, comme si nous étions mal nés, ou mal fabriqués par Dieu ou par ses parents.

L'évènement extérieur est un "mail" spécial à décoder pour y entendre Dieu parler en nous.
La Bible est un message écrit pour l'ensemble des humains. Ce n'est pas souvent très personnel.


La Croix est historique.... et....
Elle est symbole.
ET, pas ou !


Ainsi de tout ce qui est arrivé dans la Bible.
Si vous savez l'hébreu, vous lisez dans les généalogies, dans les générations, déjà dans la Genèse, toute une suite d'étapes dans les noms. Ils ne sont pas cités pour calculer des dates à apprendre à l'école comme les dates de batailles... mais pour donner un sens à notre propre progression individuelle, à notre montée vers le salut, parallèle et analogue à celui de l'humanité entière, de sa création à sa sortie des corps terrestres.


Si vous ne gardez qu'un sens, vous faites le Dia-ble, qui coupe tout.

Dans une pièce de monnaie, vous n'employez qu'une des faces ?
Voilà un symbole qui devrait vous donner à réfléchir aux deux faces de l'histoire, la factuelle, et la significative.

Sur terre, nous ne voyons que l'envers du tapis... et il faudra passer au Ciel pour enfin voir le vrai dessin de l'autre côté. (St François de Sales)

Avec espoir qu'un jour vous sortirez des petites cases confortables que vosu vous tracez et accepterez de laisser entrer le vrai vent spirituel de notre si riche religion...


Glycéra
persévérante
qui vous prie d'excuser ses maladresses pour dire ces choses immenses.


     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Adam et ses parents pré-hommes : quelques objections... par Aétilius  (2016-03-07 19:12:56)
      Adam ou "Homme" ? par Glycéra  (2016-03-07 19:28:33)
          Hé ! Hé ! par origenius  (2016-03-07 20:09:22)
              Ben dites donc... par XA  (2016-03-07 21:37:06)
              Pourriez-vous ... par Glycéra  (2016-03-08 14:15:19)
      Un détail du 2) par Glycéra  (2016-03-07 19:34:30)
      je peux comprendre par jejomau  (2016-03-07 19:49:05)
      Réponse par Jean-Paul PARFU  (2016-03-07 20:26:24)
          Cher Jean-Paul... par Aétilius  (2016-03-07 20:39:48)
          Vous êtes mort car cette fois le ridicule s'il ne tue pas la bêtise oui par Ritter  (2016-03-08 14:27:53)
          Les comparaisons d'ADN commun n'ont aucun sens par Manu95  (2016-03-09 11:00:46)
          Théorie impossible sur le plan scientique par Manu95  (2016-03-09 11:30:39)
              Réponse collective par Jean-Paul PARFU  (2016-03-09 12:34:23)
                  Cher Jean-Paul, n'oubliez pas... par Sacerdos simplex  (2016-03-09 12:41:13)
                      Merci Sacerdos ! par Jean-Paul PARFU  (2016-03-09 12:51:16)
                      Mon Père que l'interlocuteur soit ce qu'il veut par Ritter  (2016-03-10 14:48:31)
                  Réponse par Manu95  (2016-03-09 15:40:17)
                      Il y a unité du vivant ! par Jean-Paul PARFU  (2016-03-09 16:41:15)
                          Ah, cher JP, votre logique trop humaine vous perdra... par Aétilius  (2016-03-09 16:52:52)
                              Remarque judicieuse par Regnum Galliae  (2016-03-10 14:51:00)
                                  Objection pertinente, cher Regnum Galliae... par Aétilius  (2016-03-10 23:27:54)
                  Ah oui qu'est-ce donc que la proximité génétique par Ritter  (2016-03-09 22:03:06)
                  La même chose que la proximité informatique par Manu95  (2016-03-10 16:41:25)
      Cher Aetilius, par Steve  (2016-03-07 20:40:41)
          Cher Steve, moi-même ai fait le tour de la question je pense... par Aétilius  (2016-03-08 17:27:36)
      L'Homo sapiens par Jean Ferrand  (2016-03-07 21:13:10)
      Des questionnements qui d'un point de vue scientifique n'ont pas grand intérêt par Peroutradition  (2016-03-08 00:48:14)
          Adam et Eve par Jean Ferrand  (2016-03-08 10:21:49)
              Oui en effet ! par Jean-Paul PARFU  (2016-03-08 10:40:08)
                  Or l'histoire est symbolique et le symbole est historique. par Glycéra  (2016-03-08 12:05:47)
                      Exemple qui va plaire à des tradis... par Glycéra  (2016-03-08 12:41:30)
                      Des cases et des cases... par Paul Reveriche  (2016-03-08 13:04:36)
                          A qui répondez-vous ? Je ne vois pas le lien logique... par Glycéra  (2016-03-08 14:06:35)
              Dommage que votre premier "et" soit suivi de plusieurs "ou" par Glycéra  (2016-03-08 11:53:19)
                  Vous pourriez par Jean Ferrand  (2016-03-08 12:50:11)
                      Pire : le Seigneur et le Satan sont complices... par Glycéra  (2016-03-08 14:13:01)
                          Il est vrai par Jean Ferrand  (2016-03-08 18:40:30)
                              Z'etes jongleur ! par Glycéra  (2016-03-08 20:14:46)
                                  Vois pas par Jean Ferrand  (2016-03-09 07:06:33)
          croyance ou foi ? par jejomau  (2016-03-08 11:05:22)
              Historicité d'Adam et Eve? par Peroutradition  (2016-03-08 20:38:40)
                  La Bible par Jean Ferrand  (2016-03-09 07:24:15)
                      De quel Catéchisme parlez-vous ? par Manu95  (2016-03-10 13:49:25)
                  Je partage votre analyse par Rodolphe  (2016-03-10 23:52:21)
                      Et que faites-vous, cher Rodolphe, de saint Paul par exemple : par Aétilius  (2016-03-11 22:33:45)
                          Déjà répondu... par Rodolphe  (2016-03-12 12:09:24)
                              Dialogue de sourds, Rodolphe, si "noir" = "blanc" par Aétilius  (2016-03-13 00:44:44)
                                  Dialogue de sourd en effet... par Rodolphe  (2016-03-13 11:57:02)
                                      Effectivement, depuis le Concile, un grand flottement par Aétilius  (2016-03-13 23:18:49)
          Cher Peroutradition, certains nient l'existence historique de Jésus... par Aétilius  (2016-03-08 17:30:40)
              Témoignage de Flavius (historicité de Jésus) par Peroutradition  (2016-03-08 21:02:17)
              de plus... par Peroutradition  (2016-03-08 21:11:02)
                  l'inexistence de Jésus par jejomau  (2016-03-08 22:49:41)
                      merci pour l'info, question sur le fameux dogme par Peroutradition  (2016-03-09 07:55:45)
                          Ce n'est pas seulement par Jean Ferrand  (2016-03-09 11:08:56)
      Il y a un point qui rend difficilement compatible Genèse et évolution par Regnum Galliae  (2016-03-09 12:17:04)
          Il y a un autre point qui plaide pour l'évolution par Regnum Galliae  (2016-03-09 12:19:18)
              Aucun rapport avec l'Evolution, cher Regnum Galliae par Aétilius  (2016-03-09 16:44:43)
      A lire avant de rentrer dans le fil par PEB  (2016-03-13 23:49:20)


87 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]