Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

merci pour l'info, question sur le fameux dogme
par Peroutradition 2016-03-09 07:55:45
Imprimer Imprimer

Intéressant, j'ignorais cette origine historique de la thèse mythiste. Comme le précise l'article heureusement, dans le monde académique ces thèses sont considérées comme dépassées.

Pour ce qui est de savoir si l'humanité vient d'un seul homme ou non, et le dogme qui définit que toute l'humanité descend d'un seul homme, j'imagine que vous vous référez à celui-ci:

"Je crois et je professe que (...) tous les hommes qui sont nés et qui sont morts depuis Adam jusqu'à la consommation des siècles, ne sont pas nés d'autres parents qu'Adam lui-même et sa femme qui ont été créés par Dieu." Pape Pélage I, dogme du 16 avril 556.

J'adhère bien évidemment, mais doit-on réellement voir ceci comme ayant une implication scientifique? Je veux dire, le dogme est vrai bien sûr, mais ne peut-on pas y voir une parenté d'ordre spirituel, théologique? Bien sûr les hommes ont été crée par Dieu, mais Adam (Homme, terreux) et Eve(mère) ne seraient pas parents au sens stricte mais ancêtres.

C'est la raison pour laquelle je qualifie les récits de la Création de la Genèse comme étiologie historique. On est pas dans le mythe complet, mais on est pas dans l'histoire au sens moderne du mot. Il importe peu à l'auteur de parler de savoir comment nous sommes là, sinon pourquoi.

N'oublions pas que l'encyclique de Pie XII Divino Afflante Spiritu a reconnu qu'il fallait tenir compte des différents genres littéraires utilisés par les auteurs bibliques.

Maintenant si j'en reviens à la science et les recherches récentes, effectivement l'origine commune de l'humanité (re)devient une thèse plus prisée notamment grâce aux recherches en matière de génétique.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Adam et ses parents pré-hommes : quelques objections... par Aétilius  (2016-03-07 19:12:56)
      Adam ou "Homme" ? par Glycéra  (2016-03-07 19:28:33)
          Hé ! Hé ! par origenius  (2016-03-07 20:09:22)
              Ben dites donc... par XA  (2016-03-07 21:37:06)
              Pourriez-vous ... par Glycéra  (2016-03-08 14:15:19)
      Un détail du 2) par Glycéra  (2016-03-07 19:34:30)
      je peux comprendre par jejomau  (2016-03-07 19:49:05)
      Réponse par Jean-Paul PARFU  (2016-03-07 20:26:24)
          Cher Jean-Paul... par Aétilius  (2016-03-07 20:39:48)
          Vous êtes mort car cette fois le ridicule s'il ne tue pas la bêtise oui par Ritter  (2016-03-08 14:27:53)
          Les comparaisons d'ADN commun n'ont aucun sens par Manu95  (2016-03-09 11:00:46)
          Théorie impossible sur le plan scientique par Manu95  (2016-03-09 11:30:39)
              Réponse collective par Jean-Paul PARFU  (2016-03-09 12:34:23)
                  Cher Jean-Paul, n'oubliez pas... par Sacerdos simplex  (2016-03-09 12:41:13)
                      Merci Sacerdos ! par Jean-Paul PARFU  (2016-03-09 12:51:16)
                      Mon Père que l'interlocuteur soit ce qu'il veut par Ritter  (2016-03-10 14:48:31)
                  Réponse par Manu95  (2016-03-09 15:40:17)
                      Il y a unité du vivant ! par Jean-Paul PARFU  (2016-03-09 16:41:15)
                          Ah, cher JP, votre logique trop humaine vous perdra... par Aétilius  (2016-03-09 16:52:52)
                              Remarque judicieuse par Regnum Galliae  (2016-03-10 14:51:00)
                                  Objection pertinente, cher Regnum Galliae... par Aétilius  (2016-03-10 23:27:54)
                  Ah oui qu'est-ce donc que la proximité génétique par Ritter  (2016-03-09 22:03:06)
                  La même chose que la proximité informatique par Manu95  (2016-03-10 16:41:25)
      Cher Aetilius, par Steve  (2016-03-07 20:40:41)
          Cher Steve, moi-même ai fait le tour de la question je pense... par Aétilius  (2016-03-08 17:27:36)
      L'Homo sapiens par Jean Ferrand  (2016-03-07 21:13:10)
      Des questionnements qui d'un point de vue scientifique n'ont pas grand intérêt par Peroutradition  (2016-03-08 00:48:14)
          Adam et Eve par Jean Ferrand  (2016-03-08 10:21:49)
              Oui en effet ! par Jean-Paul PARFU  (2016-03-08 10:40:08)
                  Or l'histoire est symbolique et le symbole est historique. par Glycéra  (2016-03-08 12:05:47)
                      Exemple qui va plaire à des tradis... par Glycéra  (2016-03-08 12:41:30)
                      Des cases et des cases... par Paul Reveriche  (2016-03-08 13:04:36)
                          A qui répondez-vous ? Je ne vois pas le lien logique... par Glycéra  (2016-03-08 14:06:35)
              Dommage que votre premier "et" soit suivi de plusieurs "ou" par Glycéra  (2016-03-08 11:53:19)
                  Vous pourriez par Jean Ferrand  (2016-03-08 12:50:11)
                      Pire : le Seigneur et le Satan sont complices... par Glycéra  (2016-03-08 14:13:01)
                          Il est vrai par Jean Ferrand  (2016-03-08 18:40:30)
                              Z'etes jongleur ! par Glycéra  (2016-03-08 20:14:46)
                                  Vois pas par Jean Ferrand  (2016-03-09 07:06:33)
          croyance ou foi ? par jejomau  (2016-03-08 11:05:22)
              Historicité d'Adam et Eve? par Peroutradition  (2016-03-08 20:38:40)
                  La Bible par Jean Ferrand  (2016-03-09 07:24:15)
                      De quel Catéchisme parlez-vous ? par Manu95  (2016-03-10 13:49:25)
                  Je partage votre analyse par Rodolphe  (2016-03-10 23:52:21)
                      Et que faites-vous, cher Rodolphe, de saint Paul par exemple : par Aétilius  (2016-03-11 22:33:45)
                          Déjà répondu... par Rodolphe  (2016-03-12 12:09:24)
                              Dialogue de sourds, Rodolphe, si "noir" = "blanc" par Aétilius  (2016-03-13 00:44:44)
                                  Dialogue de sourd en effet... par Rodolphe  (2016-03-13 11:57:02)
                                      Effectivement, depuis le Concile, un grand flottement par Aétilius  (2016-03-13 23:18:49)
          Cher Peroutradition, certains nient l'existence historique de Jésus... par Aétilius  (2016-03-08 17:30:40)
              Témoignage de Flavius (historicité de Jésus) par Peroutradition  (2016-03-08 21:02:17)
              de plus... par Peroutradition  (2016-03-08 21:11:02)
                  l'inexistence de Jésus par jejomau  (2016-03-08 22:49:41)
                      merci pour l'info, question sur le fameux dogme par Peroutradition  (2016-03-09 07:55:45)
                          Ce n'est pas seulement par Jean Ferrand  (2016-03-09 11:08:56)
      Il y a un point qui rend difficilement compatible Genèse et évolution par Regnum Galliae  (2016-03-09 12:17:04)
          Il y a un autre point qui plaide pour l'évolution par Regnum Galliae  (2016-03-09 12:19:18)
              Aucun rapport avec l'Evolution, cher Regnum Galliae par Aétilius  (2016-03-09 16:44:43)
      A lire avant de rentrer dans le fil par PEB  (2016-03-13 23:49:20)


81 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]