Le Forum Catholique

Porter du crédit à la théorie de l'évolution des espèces implique par exemple de considérer que des pans entiers du livre de la Génèse sont faux ou que la généalogie de Jésus dans l'Evangile de Saint-Luc qui remonte jusqu'à Adam est "relative".
Penser que les Saintes Ecritures sont fausses est néfaste pour la Foi.
Le pape Pie XII s'est clairement fait enfumé par les modernistes à ce sujet. Il a cependant joué la prudence.

On peut lire http://www.2000ans.com/2010/08/06/le-cochon-redif/
"Michel Pastoureau rentre tout de suite dans le sujet en indiquant qu’il y a plus de pourcentage d’ADN commun entre l’homme et le cochon (+90%) qu’entre l’homme et le singe."
Peut-on en déduire que l'homme descend du cochon ?

J'ai constaté qu'on essaye de nous faire gober la transmission héréditaire des caractères acquis avec des pseudo études où se mélangent notions abstraites et vocabulaire fumeux.
On essaye souvent de faire passer des phénomènes d'élasticité dans l'espèce pour des phénomènes de changement d'espèce.
Aucune étude n'est disponible dans votre lien, sauf les commentaires dithyrambiques du journaliste.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Adam et ses parents pré-hommes : quelques objections... par Aétilius (2016-03-07 19:12:56)

Adam ou "Homme" ? par Glycéra (2016-03-07 19:28:33)

Hé ! Hé ! par origenius (2016-03-07 20:09:22)

Ben dites donc... par XA (2016-03-07 21:37:06)

Pourriez-vous ... par Glycéra (2016-03-08 14:15:19)

Un détail du 2) par Glycéra (2016-03-07 19:34:30)

je peux comprendre par jejomau (2016-03-07 19:49:05)

Réponse par Jean-Paul PARFU (2016-03-07 20:26:24)

Cher Jean-Paul... par Aétilius (2016-03-07 20:39:48)

Vous êtes mort car cette fois le ridicule s'il ne tue pas la bêtise oui par Ritter (2016-03-08 14:27:53)

Les comparaisons d'ADN commun n'ont aucun sens par Manu95 (2016-03-09 11:00:46)

Théorie impossible sur le plan scientique par Manu95 (2016-03-09 11:30:39)

Réponse collective par Jean-Paul PARFU (2016-03-09 12:34:23)

Cher Jean-Paul, n'oubliez pas... par Sacerdos simplex (2016-03-09 12:41:13)

Merci Sacerdos ! par Jean-Paul PARFU (2016-03-09 12:51:16)

Mon Père que l'interlocuteur soit ce qu'il veut par Ritter (2016-03-10 14:48:31)

Réponse par Manu95 (2016-03-09 15:40:17)

Il y a unité du vivant ! par Jean-Paul PARFU (2016-03-09 16:41:15)

Ah, cher JP, votre logique trop humaine vous perdra... par Aétilius (2016-03-09 16:52:52)

Remarque judicieuse par Regnum Galliae (2016-03-10 14:51:00)

Objection pertinente, cher Regnum Galliae... par Aétilius (2016-03-10 23:27:54)

Ah oui qu'est-ce donc que la proximité génétique par Ritter (2016-03-09 22:03:06)

La même chose que la proximité informatique par Manu95 (2016-03-10 16:41:25)

Cher Aetilius, par Steve (2016-03-07 20:40:41)

Cher Steve, moi-même ai fait le tour de la question je pense... par Aétilius (2016-03-08 17:27:36)

L'Homo sapiens par Jean Ferrand (2016-03-07 21:13:10)

Des questionnements qui d'un point de vue scientifique n'ont pas grand intérêt par Peroutradition (2016-03-08 00:48:14)

Adam et Eve par Jean Ferrand (2016-03-08 10:21:49)

Oui en effet ! par Jean-Paul PARFU (2016-03-08 10:40:08)

Or l'histoire est symbolique et le symbole est historique. par Glycéra (2016-03-08 12:05:47)

Exemple qui va plaire à des tradis... par Glycéra (2016-03-08 12:41:30)

Des cases et des cases... par Paul Reveriche (2016-03-08 13:04:36)

A qui répondez-vous ? Je ne vois pas le lien logique... par Glycéra (2016-03-08 14:06:35)

Dommage que votre premier "et" soit suivi de plusieurs "ou" par Glycéra (2016-03-08 11:53:19)

Vous pourriez par Jean Ferrand (2016-03-08 12:50:11)

Pire : le Seigneur et le Satan sont complices... par Glycéra (2016-03-08 14:13:01)

Il est vrai par Jean Ferrand (2016-03-08 18:40:30)

Z'etes jongleur ! par Glycéra (2016-03-08 20:14:46)

Vois pas par Jean Ferrand (2016-03-09 07:06:33)

croyance ou foi ? par jejomau (2016-03-08 11:05:22)

Historicité d'Adam et Eve? par Peroutradition (2016-03-08 20:38:40)

La Bible par Jean Ferrand (2016-03-09 07:24:15)

De quel Catéchisme parlez-vous ? par Manu95 (2016-03-10 13:49:25)

Je partage votre analyse par Rodolphe (2016-03-10 23:52:21)

Et que faites-vous, cher Rodolphe, de saint Paul par exemple : par Aétilius (2016-03-11 22:33:45)

Déjà répondu... par Rodolphe (2016-03-12 12:09:24)

Dialogue de sourds, Rodolphe, si "noir" = "blanc" par Aétilius (2016-03-13 00:44:44)

Dialogue de sourd en effet... par Rodolphe (2016-03-13 11:57:02)

Effectivement, depuis le Concile, un grand flottement par Aétilius (2016-03-13 23:18:49)

Cher Peroutradition, certains nient l'existence historique de Jésus... par Aétilius (2016-03-08 17:30:40)

Témoignage de Flavius (historicité de Jésus) par Peroutradition (2016-03-08 21:02:17)

de plus... par Peroutradition (2016-03-08 21:11:02)

l'inexistence de Jésus par jejomau (2016-03-08 22:49:41)

merci pour l'info, question sur le fameux dogme par Peroutradition (2016-03-09 07:55:45)

Ce n'est pas seulement par Jean Ferrand (2016-03-09 11:08:56)

Il y a un point qui rend difficilement compatible Genèse et évolution par Regnum Galliae (2016-03-09 12:17:04)

Il y a un autre point qui plaide pour l'évolution par Regnum Galliae (2016-03-09 12:19:18)

Aucun rapport avec l'Evolution, cher Regnum Galliae par Aétilius (2016-03-09 16:44:43)

A lire avant de rentrer dans le fil par PEB (2016-03-13 23:49:20)