Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Adam et ses parents pré-hommes : quelques objections...
par Aétilius 2016-03-07 19:12:56
Imprimer Imprimer

Plusieurs de nos évolutionnistes théistes du forum nous ont asséné dans les derniers fils, comprenant enfin ce que veut dire la Bible, malgré la Tradition interprétative, qu'Adam était né d'une pré-femme (comment le savent-ils ? Mystère, mais c'est un autre problème)...

Puis Dieu lui aurait insufflé son Esprit.

1) Mais quid de l'idée qu'Adam a été créé à la ressemblance de Dieu, plus particulièrement du Christ, comme il est souvent représenté au moyen-âge (et aussi la tradition musulmane comme quoi Dieu a demandé à Satan de se prosterner devant Adam, d'où sa révolte, déformation du fait que Dieu a demandé à Satan de se prosterner devant sa future incarnation, qui avait le visage du premier homme) ?

2) Quid du futur quatrième commandement : "tu respecteras ton père et ta mère" ? Je n'ai rien contre les singes, ou autres êtres simiesques, mais quand on regarde sa guenon de maman, et soi-même, à 100% humain, avec en sus tous les dons supernaturels, comment regarder sans honte sa génitrice ?

3) Enfin, comment gérer pour Adam les problèmes d'attirance de la part de ses enfants pour les proches parents pré-hominiens ? Comment leur interdire de les approcher, et de quel droit refuser à Caïn la bénédiction nuptiale, alors qu'il est si mignon avec sa sublime Tchita de chérie, avec qui logiquement l'interfécondité aurait été possible, quand bien même Tchita aurait été un peu sotte (mais l'amour dépasse tout cela !) ?

Bon appétit à tous, et merci d'avance de vos réponses et autres remarques.

Bien cordialement

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Adam et ses parents pré-hommes : quelques objections... par Aétilius  (2016-03-07 19:12:56)
      Adam ou "Homme" ? par Glycéra  (2016-03-07 19:28:33)
          Hé ! Hé ! par origenius  (2016-03-07 20:09:22)
              Ben dites donc... par XA  (2016-03-07 21:37:06)
              Pourriez-vous ... par Glycéra  (2016-03-08 14:15:19)
      Un détail du 2) par Glycéra  (2016-03-07 19:34:30)
      je peux comprendre par jejomau  (2016-03-07 19:49:05)
      Réponse par Jean-Paul PARFU  (2016-03-07 20:26:24)
          Cher Jean-Paul... par Aétilius  (2016-03-07 20:39:48)
          Vous êtes mort car cette fois le ridicule s'il ne tue pas la bêtise oui par Ritter  (2016-03-08 14:27:53)
          Les comparaisons d'ADN commun n'ont aucun sens par Manu95  (2016-03-09 11:00:46)
          Théorie impossible sur le plan scientique par Manu95  (2016-03-09 11:30:39)
              Réponse collective par Jean-Paul PARFU  (2016-03-09 12:34:23)
                  Cher Jean-Paul, n'oubliez pas... par Sacerdos simplex  (2016-03-09 12:41:13)
                      Merci Sacerdos ! par Jean-Paul PARFU  (2016-03-09 12:51:16)
                      Mon Père que l'interlocuteur soit ce qu'il veut par Ritter  (2016-03-10 14:48:31)
                  Réponse par Manu95  (2016-03-09 15:40:17)
                      Il y a unité du vivant ! par Jean-Paul PARFU  (2016-03-09 16:41:15)
                          Ah, cher JP, votre logique trop humaine vous perdra... par Aétilius  (2016-03-09 16:52:52)
                              Remarque judicieuse par Regnum Galliae  (2016-03-10 14:51:00)
                                  Objection pertinente, cher Regnum Galliae... par Aétilius  (2016-03-10 23:27:54)
                  Ah oui qu'est-ce donc que la proximité génétique par Ritter  (2016-03-09 22:03:06)
                  La même chose que la proximité informatique par Manu95  (2016-03-10 16:41:25)
      Cher Aetilius, par Steve  (2016-03-07 20:40:41)
          Cher Steve, moi-même ai fait le tour de la question je pense... par Aétilius  (2016-03-08 17:27:36)
      L'Homo sapiens par Jean Ferrand  (2016-03-07 21:13:10)
      Des questionnements qui d'un point de vue scientifique n'ont pas grand intérêt par Peroutradition  (2016-03-08 00:48:14)
          Adam et Eve par Jean Ferrand  (2016-03-08 10:21:49)
              Oui en effet ! par Jean-Paul PARFU  (2016-03-08 10:40:08)
                  Or l'histoire est symbolique et le symbole est historique. par Glycéra  (2016-03-08 12:05:47)
                      Exemple qui va plaire à des tradis... par Glycéra  (2016-03-08 12:41:30)
                      Des cases et des cases... par Paul Reveriche  (2016-03-08 13:04:36)
                          A qui répondez-vous ? Je ne vois pas le lien logique... par Glycéra  (2016-03-08 14:06:35)
              Dommage que votre premier "et" soit suivi de plusieurs "ou" par Glycéra  (2016-03-08 11:53:19)
                  Vous pourriez par Jean Ferrand  (2016-03-08 12:50:11)
                      Pire : le Seigneur et le Satan sont complices... par Glycéra  (2016-03-08 14:13:01)
                          Il est vrai par Jean Ferrand  (2016-03-08 18:40:30)
                              Z'etes jongleur ! par Glycéra  (2016-03-08 20:14:46)
                                  Vois pas par Jean Ferrand  (2016-03-09 07:06:33)
          croyance ou foi ? par jejomau  (2016-03-08 11:05:22)
              Historicité d'Adam et Eve? par Peroutradition  (2016-03-08 20:38:40)
                  La Bible par Jean Ferrand  (2016-03-09 07:24:15)
                      De quel Catéchisme parlez-vous ? par Manu95  (2016-03-10 13:49:25)
                  Je partage votre analyse par Rodolphe  (2016-03-10 23:52:21)
                      Et que faites-vous, cher Rodolphe, de saint Paul par exemple : par Aétilius  (2016-03-11 22:33:45)
                          Déjà répondu... par Rodolphe  (2016-03-12 12:09:24)
                              Dialogue de sourds, Rodolphe, si "noir" = "blanc" par Aétilius  (2016-03-13 00:44:44)
                                  Dialogue de sourd en effet... par Rodolphe  (2016-03-13 11:57:02)
                                      Effectivement, depuis le Concile, un grand flottement par Aétilius  (2016-03-13 23:18:49)
          Cher Peroutradition, certains nient l'existence historique de Jésus... par Aétilius  (2016-03-08 17:30:40)
              Témoignage de Flavius (historicité de Jésus) par Peroutradition  (2016-03-08 21:02:17)
              de plus... par Peroutradition  (2016-03-08 21:11:02)
                  l'inexistence de Jésus par jejomau  (2016-03-08 22:49:41)
                      merci pour l'info, question sur le fameux dogme par Peroutradition  (2016-03-09 07:55:45)
                          Ce n'est pas seulement par Jean Ferrand  (2016-03-09 11:08:56)
      Il y a un point qui rend difficilement compatible Genèse et évolution par Regnum Galliae  (2016-03-09 12:17:04)
          Il y a un autre point qui plaide pour l'évolution par Regnum Galliae  (2016-03-09 12:19:18)
              Aucun rapport avec l'Evolution, cher Regnum Galliae par Aétilius  (2016-03-09 16:44:43)
      A lire avant de rentrer dans le fil par PEB  (2016-03-13 23:49:20)


71 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]