Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Exemple qui va plaire à des tradis...
par Glycéra 2016-03-08 12:41:30
Imprimer Imprimer


Philippe IV
dit le Bel...

connu pour son massacre, injuste et sournois de l'Ordre des moines-soldats, les Templiers.

Histoire officielle, vous la savez : jalousie, prétendue pour l'or des cassettes des moines ; paroles prophétiques du supérieur de l'ordre, "une malédiction sera sur toi et tes enfants", et descendance avortée qui valide la déclaration, pas souvent racontée dans les manuels républicains.

Histoire symbolique, ô combien plus parlante ?
Philippe le Bel, roi, rejette son Dieu, qui est celui par lequel il a été mis au poste de lieu-tenant de Jésus pour gouverner le royaume de France. A quoi le voit-on ? Il fait battre monnaie à son effigie, refusant la frappe des ancêtres qui y mettaient Dieu.
révolte d'un ordre (le royal aristocrate, guerrier) contre l'ordre du dessus (spirituel, les prêtres, l'Eglise, qui ont reçu consécration de Dieu).

Ce roi dévié, sorti du chemin, veut régner en terrestre potentat. Les "secrets" des moines du Temps le rendent fou de jalousie, les reproches de ces moines, le rendent fou de colère... En lui, point d'obéissance à ce pourquoi il a été fait roi. Il ne supporte pas ces remontrances, qui montren précisément qu'il y a union des deux autorités, et aue la terrestre est vassale de la céleste.

C'est, dans notre histoire la première révolte de tout un pays.
La seconde sera celle de l'ordre du dessous : les marchands (voyageurs, financiers, metteurs en relation commerciales) contre l'ordre du dessus (le royal, aristocrate). Et les marchands (bourgeois) menteurs racontent que c'est le peuple qui réclame. Des accidents saisonniers, des famines, des sottises d'hommes de l'aristocratie et l'abus de pouvoir pour servir sa propre personne avait déjà labouré le terrain de la révolte. Ainsi éclate la Révolution "française". Un mauvais titre de gloire, qui se répand dans le monde.

Ensuite (analyse de Volkoff) ce sera la copie conforme, l'arroseur arrosé, le bourgeois black-boulé par l'ordre du dessous (ouvriers, artisan, paysan, travailleur de ses mains) ; révolution russe. L'autre fille aînée d'une église qui était à la fois orthodoxe et catholique jusqu'à des disputes de pouvoir terrestre et d'ergotages sur le filioque ou autres mentalisations.

Ensuite, celle que nous voyons maintenant : les sans ordre social, des gens de toutes les origines, qui se retrouvent autour de modes de pensées, d'idéal, de volonté de voir toute la réalité, terrestre et céleste, et de sortir du bourbier... Au passage, elle subit les mouvements des grands financiers à la solde de la grande Babylone, qui tentent de diminuer les autres hommes "un peu pas doués pas éduqués à voir ou à prier Dieu". Pas de complot, ils ne sont même pas organisés à s'entr'aider. Chacun pour soi, sans objectif autre que leur poche, pour leur ventre. Le poids de l'opinion prime, et les grands financiers achètent journaux et autres medias...

Pendant que les gens qui se lèvent vivent, écoutent cherchent, et ignorent alors les propagandes; C'est du rameau perdu, il faut tailler la vigne, et ne garder que les bons sarments. J'ose espérer que les vrais tradis aimeront ce printemps là.


Ah oui, histoire aussi : l'astronomie est l'histoire des astres.
On la calcule, d'accord, mais c'est une autre manière de raconter l'histoire que de l'équationner. Cela reste notre histoire cosmique.

An 0 : début de l'ère des ... Poissons (Jésus, Iktus)
an 2000 : début de lère du Verseau...

Cela compte, non ?
Est-ce plus symbolique ou plus historique ?
Les deux, mon général.


Comme Dieu tout est Un.





     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Adam et ses parents pré-hommes : quelques objections... par Aétilius  (2016-03-07 19:12:56)
      Adam ou "Homme" ? par Glycéra  (2016-03-07 19:28:33)
          Hé ! Hé ! par origenius  (2016-03-07 20:09:22)
              Ben dites donc... par XA  (2016-03-07 21:37:06)
              Pourriez-vous ... par Glycéra  (2016-03-08 14:15:19)
      Un détail du 2) par Glycéra  (2016-03-07 19:34:30)
      je peux comprendre par jejomau  (2016-03-07 19:49:05)
      Réponse par Jean-Paul PARFU  (2016-03-07 20:26:24)
          Cher Jean-Paul... par Aétilius  (2016-03-07 20:39:48)
          Vous êtes mort car cette fois le ridicule s'il ne tue pas la bêtise oui par Ritter  (2016-03-08 14:27:53)
          Les comparaisons d'ADN commun n'ont aucun sens par Manu95  (2016-03-09 11:00:46)
          Théorie impossible sur le plan scientique par Manu95  (2016-03-09 11:30:39)
              Réponse collective par Jean-Paul PARFU  (2016-03-09 12:34:23)
                  Cher Jean-Paul, n'oubliez pas... par Sacerdos simplex  (2016-03-09 12:41:13)
                      Merci Sacerdos ! par Jean-Paul PARFU  (2016-03-09 12:51:16)
                      Mon Père que l'interlocuteur soit ce qu'il veut par Ritter  (2016-03-10 14:48:31)
                  Réponse par Manu95  (2016-03-09 15:40:17)
                      Il y a unité du vivant ! par Jean-Paul PARFU  (2016-03-09 16:41:15)
                          Ah, cher JP, votre logique trop humaine vous perdra... par Aétilius  (2016-03-09 16:52:52)
                              Remarque judicieuse par Regnum Galliae  (2016-03-10 14:51:00)
                                  Objection pertinente, cher Regnum Galliae... par Aétilius  (2016-03-10 23:27:54)
                  Ah oui qu'est-ce donc que la proximité génétique par Ritter  (2016-03-09 22:03:06)
                  La même chose que la proximité informatique par Manu95  (2016-03-10 16:41:25)
      Cher Aetilius, par Steve  (2016-03-07 20:40:41)
          Cher Steve, moi-même ai fait le tour de la question je pense... par Aétilius  (2016-03-08 17:27:36)
      L'Homo sapiens par Jean Ferrand  (2016-03-07 21:13:10)
      Des questionnements qui d'un point de vue scientifique n'ont pas grand intérêt par Peroutradition  (2016-03-08 00:48:14)
          Adam et Eve par Jean Ferrand  (2016-03-08 10:21:49)
              Oui en effet ! par Jean-Paul PARFU  (2016-03-08 10:40:08)
                  Or l'histoire est symbolique et le symbole est historique. par Glycéra  (2016-03-08 12:05:47)
                      Exemple qui va plaire à des tradis... par Glycéra  (2016-03-08 12:41:30)
                      Des cases et des cases... par Paul Reveriche  (2016-03-08 13:04:36)
                          A qui répondez-vous ? Je ne vois pas le lien logique... par Glycéra  (2016-03-08 14:06:35)
              Dommage que votre premier "et" soit suivi de plusieurs "ou" par Glycéra  (2016-03-08 11:53:19)
                  Vous pourriez par Jean Ferrand  (2016-03-08 12:50:11)
                      Pire : le Seigneur et le Satan sont complices... par Glycéra  (2016-03-08 14:13:01)
                          Il est vrai par Jean Ferrand  (2016-03-08 18:40:30)
                              Z'etes jongleur ! par Glycéra  (2016-03-08 20:14:46)
                                  Vois pas par Jean Ferrand  (2016-03-09 07:06:33)
          croyance ou foi ? par jejomau  (2016-03-08 11:05:22)
              Historicité d'Adam et Eve? par Peroutradition  (2016-03-08 20:38:40)
                  La Bible par Jean Ferrand  (2016-03-09 07:24:15)
                      De quel Catéchisme parlez-vous ? par Manu95  (2016-03-10 13:49:25)
                  Je partage votre analyse par Rodolphe  (2016-03-10 23:52:21)
                      Et que faites-vous, cher Rodolphe, de saint Paul par exemple : par Aétilius  (2016-03-11 22:33:45)
                          Déjà répondu... par Rodolphe  (2016-03-12 12:09:24)
                              Dialogue de sourds, Rodolphe, si "noir" = "blanc" par Aétilius  (2016-03-13 00:44:44)
                                  Dialogue de sourd en effet... par Rodolphe  (2016-03-13 11:57:02)
                                      Effectivement, depuis le Concile, un grand flottement par Aétilius  (2016-03-13 23:18:49)
          Cher Peroutradition, certains nient l'existence historique de Jésus... par Aétilius  (2016-03-08 17:30:40)
              Témoignage de Flavius (historicité de Jésus) par Peroutradition  (2016-03-08 21:02:17)
              de plus... par Peroutradition  (2016-03-08 21:11:02)
                  l'inexistence de Jésus par jejomau  (2016-03-08 22:49:41)
                      merci pour l'info, question sur le fameux dogme par Peroutradition  (2016-03-09 07:55:45)
                          Ce n'est pas seulement par Jean Ferrand  (2016-03-09 11:08:56)
      Il y a un point qui rend difficilement compatible Genèse et évolution par Regnum Galliae  (2016-03-09 12:17:04)
          Il y a un autre point qui plaide pour l'évolution par Regnum Galliae  (2016-03-09 12:19:18)
              Aucun rapport avec l'Evolution, cher Regnum Galliae par Aétilius  (2016-03-09 16:44:43)
      A lire avant de rentrer dans le fil par PEB  (2016-03-13 23:49:20)


73 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]