Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Mais...
par Chicoutimi 2016-01-18 13:37:15
Imprimer Imprimer

1- Nous sommes d'accord sur cela : "toute personne est "ontologiquement" marquée par le péché originel, et je le suis tout autant que les "divorcés remariés". Et l'eau de Cana comme toute eau, où qu'elle soit."

2- Vous ne voyez pas du tout pourquoi on parlerait spécifiquement de l'eau des Noces de Cana pour parler des "divorcés remariés" ? N'est-ce pas vous qui avez dit sur ce post ceci :


"François avait évoqué cet évangile, pour dire que l'eau des jarres était une eau impure et que c'est de cette eau impure que Jésus avait fait du vin. (Et il avait relié cela au synode en demandant de prier pour que ce qui nous paraît impur comme cette eau - sous-entendu les "divorcés remariés" et autres personnes qui ne sont pas en règle - Dieu le transforme aussi en miracle - qu'ils puissent communier...)"



3- J'utilise "ontologique" en référence à la nature humaine qui, bien qu'elle soit bonne car créée par Dieu, a été gravement blessée par le péché originel, marquant ainsi l'état de toute créature à l'exception de Notre-Seigneur et de Sa Très Sainte Mère. Mais, vous avez le droit de ne pas aimer ce terme, et je ne vais pas m'obstiner sur les mots. L'important est que l'on se comprenne.

4- Enfin, j'ai insisté sur les personnes qui vivent dans une situation irrégulière dans mon texte (car il est vrai que l'intervention du Pape François est à situer dans le contexte synodale), mais il va de soi que la conversion est un impératif pour tous. Comme je le disais à propos de la nature humaine, nous devons lui extirper le démon par l'exorcisme, lui enlever la tache originelle par le baptême, et la conduire au mariage pour remédier à sa concupiscence.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le miracle de Cana : l'eau des jarres était-elle impure ? par Chicoutimi  (2016-01-18 11:23:30)
      "Ontologique", vous dis-je ! par Yves Daoudal  (2016-01-18 11:44:51)
          En fait... par Chicoutimi  (2016-01-18 12:09:11)
              [réponse] par Yves Daoudal  (2016-01-18 13:20:18)
                  Mais... par Chicoutimi  (2016-01-18 13:37:15)
                      Ontologiquement par Jean Ferrand  (2016-01-18 13:50:56)
                          vous chipotez par jejomau  (2016-01-18 14:01:00)
                          Bien d'accord par Chicoutimi  (2016-01-18 14:02:14)
                              Autre précision par Chicoutimi  (2016-01-18 14:59:30)
      Interprétation fantaisiste ... par Exocet  (2016-01-18 17:42:09)
          En êtes-vous certain ? par Chicoutimi  (2016-01-18 21:02:44)
              C'est fou... par Adso  (2016-01-18 21:09:10)
                  Réponse par Chicoutimi  (2016-01-18 21:20:05)
              Raisonnement à l'envers par Peregrinus  (2016-01-18 22:10:36)
                  S. Pierre Chrysologue sur Cana : pour Peregrinus par Chicoutimi  (2016-01-19 05:15:44)
              Oui, certain par Bertrand  (2016-01-18 22:26:31)
                  Réponse à Bertrand par Chicoutimi  (2016-01-18 23:22:04)
                      "Eau stagnante" ? par Yves Daoudal  (2016-01-19 12:48:31)
                          Il y a d'ailleurs, me semble-t-il, par Bertrand  (2016-01-19 14:14:16)
                              L'eau de l'Épiphanie par Chicoutimi  (2016-01-20 03:44:36)
                          L'eau de la Samaritaine et l'eau de Jésus par Chicoutimi  (2016-01-20 03:09:04)


111 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]