Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

En fait...
par Chicoutimi 2016-01-18 12:09:11
Imprimer Imprimer

Comme je le disais, un remariage-civil après un divorce est, et restera toujours, un péché. On ne peut pas changer cela. Ce que l'on peut changer, avec la grâce de Dieu, c'est la personne humaine.

Donc, l'eau impure de Cana représente non pas une situation mais la personne humaine.

Ce n'est pas la situation de divorcé-remarié qui est ontologiquement impure (mais appelée à être transformée), mais la personne qui vit dans cette situation.

Il ne s'agit donc pas de rendre "acceptable" une situation peccamineuse, mais de trouver la bonne voie de salut pour les personnes qui vivent dans une telle situation.

Il ne s'agit donc pas de transformer un péché en un bien (le péché ne peut pas devenir un bien), mais bien de transformer le pécheur en un juste (c'est l'œuvre de justification).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le miracle de Cana : l'eau des jarres était-elle impure ? par Chicoutimi  (2016-01-18 11:23:30)
      "Ontologique", vous dis-je ! par Yves Daoudal  (2016-01-18 11:44:51)
          En fait... par Chicoutimi  (2016-01-18 12:09:11)
              [réponse] par Yves Daoudal  (2016-01-18 13:20:18)
                  Mais... par Chicoutimi  (2016-01-18 13:37:15)
                      Ontologiquement par Jean Ferrand  (2016-01-18 13:50:56)
                          vous chipotez par jejomau  (2016-01-18 14:01:00)
                          Bien d'accord par Chicoutimi  (2016-01-18 14:02:14)
                              Autre précision par Chicoutimi  (2016-01-18 14:59:30)
      Interprétation fantaisiste ... par Exocet  (2016-01-18 17:42:09)
          En êtes-vous certain ? par Chicoutimi  (2016-01-18 21:02:44)
              C'est fou... par Adso  (2016-01-18 21:09:10)
                  Réponse par Chicoutimi  (2016-01-18 21:20:05)
              Raisonnement à l'envers par Peregrinus  (2016-01-18 22:10:36)
                  S. Pierre Chrysologue sur Cana : pour Peregrinus par Chicoutimi  (2016-01-19 05:15:44)
              Oui, certain par Bertrand  (2016-01-18 22:26:31)
                  Réponse à Bertrand par Chicoutimi  (2016-01-18 23:22:04)
                      "Eau stagnante" ? par Yves Daoudal  (2016-01-19 12:48:31)
                          Il y a d'ailleurs, me semble-t-il, par Bertrand  (2016-01-19 14:14:16)
                              L'eau de l'Épiphanie par Chicoutimi  (2016-01-20 03:44:36)
                          L'eau de la Samaritaine et l'eau de Jésus par Chicoutimi  (2016-01-20 03:09:04)


205 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]