 |
Et alors ? par Nicolas 2016-01-13 18:27:38 |
|
Imprimer |
Il est vrai que le résumé que je propose est issu d'un site sédévacantiste, mais en quoi cela empêche d'être pertinent ? Il faut juger sur le fond, non sur l'auteur...
De plus, l'abbé CONSTANT a publié son livre en 1869 où vous compensera aisément qu'il ne pouvait pas être question de sédévacantisme...
Lisez ce qu'il a écrit et vous serez éclairé. Rappelez-vous le Bref d'approbation de Pie IX.
Pour ce qui est de l'Université de Paris, peut être que ce sont vos auteurs qui se trompent. Après tout, le mien n'était pas moins historien que les vôtres... Et n'oublions pas que même si l'université de Paris avait condamné le Pape, ce ne voudrait pas forcément dure qu'elle avait raison. N'oublions pas le tour gallican hérétique qu'elle a prit. D'ailleurs les gallicane ont très bien pu falsifier un document de l'université de Paris qui ne condamnait pas Jean XXII en un document le condamnant. Ils n'en auraient pas été à leur coup d'essai, n'oublions pas qu'ils ont bien falsifier des canons du Concile de Constance pour fonder l'hérésie conciliariste au conciliabule schismatique de Bâle...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Des Papes hérétiques ? par Nicolas (2016-01-10 18:42:55) Le problème avec internet, par Yves Daoudal (2016-01-10 19:26:36) Vous avez raison: internet est dangereux ! par Nicolas (2016-01-10 20:50:57) C'est ahurissant. par Yves Daoudal (2016-01-11 12:28:30) "Pseudo-sermon" par Peregrinus (2016-01-11 15:52:20) Lectures studieuses par Nicolas (2016-01-12 16:29:41) ... chez les sédévacantistes, par Yves Daoudal (2016-01-13 17:24:46) Et alors ? par Nicolas (2016-01-13 18:27:38) En 1869 par Peregrinus (2016-01-13 20:07:47) Papes hérétiques ou papes dans l'erreur ? par Jean-Paul PARFU (2016-01-10 20:36:57) Précisions par Nicolas (2016-01-10 21:22:23) Au cours de l'histoire par Jean-Paul PARFU (2016-01-10 22:15:21) Réalités méconnues au sujet du Pape Alexandre VI par Nicolas (2016-01-11 00:06:50) Ce qui a également nui à la réputation d’Alexandre VI... par Vianney (2016-01-11 07:52:25) César Borgia par Géra (2016-01-11 12:49:11) Témoignage intéressant... par Vianney (2016-01-11 13:31:17) Il faut arrêter Nicolas avec ce "négationnisme" par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 07:54:57) Il faut surtout arrêter avec les amalgames par Vianney (2016-01-11 08:54:46) Nicolas est en train de nous dire Vianney par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 09:09:09) Je finis de vous dire... par Vianney (2016-01-11 09:41:53) Aucune commune mesure : le cas de Benoît IX par Chicoutimi (2016-01-11 10:00:15) [réponse] par Nicolas (2016-01-11 10:27:53) Béatifications et canonisations pipeaux ! par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 10:29:35) Mais les canonisations impliquent l'infaillibilité ! par Chicoutimi (2016-01-11 10:39:11) Les canonisations impliquent l'infaillibilité par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 10:46:22) Comment pouvez-vous juger un décret du Pape ? par Chicoutimi (2016-01-11 11:00:20) Et peut-on discuter des décrets sur la messe et la liberté religieuse ? par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 11:19:16) le pape ne peut se tromper dans certains cas par jejomau (2016-01-11 14:37:14) Ce qui signifie sans doute pour vous par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 16:16:33) L'élu de Dieu par PEB (2016-01-11 16:57:35) Le St Père est choisi par les Cardinaux par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 17:41:55) donc par jejomau (2016-01-11 18:19:31) Le Conclave est instrument par PEB (2016-01-11 18:26:25) Cette assistance est visible par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 18:47:12) Mais quel est la source de l'infaillibilité? par PEB (2016-01-11 19:15:37) Lisez plutôt ce que disait le cardinal Ratzinger par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 20:00:22) Le conclave semble être faillible par Nicolas (2016-01-11 23:30:27) mais c'est normal par jejomau (2016-01-12 07:06:37) Deux cas bien différents par Vianney (2016-01-12 10:39:54) Il me semble que l'assistance de l'Esprit-Saint par Jean-Paul PARFU (2016-01-12 10:58:31) je dois dire par jejomau (2016-01-12 11:34:00) [réponse] par Nicolas (2016-01-12 16:33:25) les voies du Seigneur sont impénétrables par jejomau (2016-01-11 19:45:39) les papes ont erré ?????????? par jejomau (2016-01-11 19:54:16) Le pape et les évêques par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 20:03:19) [réponse] par Nicolas (2016-01-11 10:54:29) Mais ce n'est pas la procédure qui rend infaillible par Chicoutimi (2016-01-11 11:05:15) [réponse] par Nicolas (2016-01-11 11:09:51) Mais... par Chicoutimi (2016-01-11 11:17:41) Ne pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 13:17:08) Je serais d'accord si....... par Chicoutimi (2016-01-11 13:28:02) S'opposer au pape Bergoglio par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 14:04:05) S'opposer à Paul VI sur la messe par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 14:11:22) Aucune commune mesure : le cas de Benoît IX par Chicoutimi (2016-01-11 10:02:24) Pas du tout d’accord par Vianney (2016-01-11 10:33:42) Sur l'enseignement magistériel du bienheureux Paul VI par Chicoutimi (2016-01-11 10:53:47) Le pontificat de Paul VI fut désastreux ! par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 11:03:50) [réponse] par Nicolas (2016-01-11 11:07:17) Mais Paul VI n'a pas que dit de belles choses... par Chicoutimi (2016-01-11 11:13:49) Quand ce ne serait que la réforme liturgique... par Vianney (2016-01-11 11:25:52) Ne véhiculez pas de calomnies sur Paul VI par Chicoutimi (2016-01-11 11:57:12) Une part de responsabilité tout de même par Vianney (2016-01-11 12:28:35) Je comprends que vous pensiez ça... par Nicolas (2016-01-11 10:14:14) Oui et non par Nicolas (2016-01-11 10:10:14) le pape est plus qu'un principe d'unité par jejomau (2016-01-11 07:02:22) Le pape chaman de jejomau par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 08:20:43) votre pape est très curieux ! le mien est bien plus qu'un simple "principe [...] par jejomau (2016-01-11 12:14:42) C'est votre conception du pape qui est curieuse par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 13:03:27) vous êtes très contradictoire par jejomau (2016-01-11 14:24:24) Je conçois l'assistance de l'Esprit-Saint de manière catholique par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 15:55:59) esprit chaman es-tu là ? par jejomau (2016-01-11 18:16:32) C'est vous qui esquivez par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 18:53:41) oui, j'affirme que "le pape est choisi par l'Esprit-Saint" par jejomau (2016-01-11 19:44:18) Vous mélangez tout comme à votre habitude ! par Jean-Paul PARFU (2016-01-11 20:11:32) Non, le conclave peut se tromper par Nicolas (2016-01-12 00:31:59) excusez-moi mais mon post précédent par jejomau (2016-01-12 07:11:36) Il ne s'agit pas de dire par Jean Ferrand (2016-01-12 10:39:42) Oui mais précisément, Jean par Jean-Paul PARFU (2016-01-12 11:07:04) je crois que nous sommes d'accord en tout point par jejomau (2016-01-12 11:31:20) Vous ne parliez pas seulement jejomau par Jean-Paul PARFU (2016-01-12 11:53:06) Sur ce point, jejomau par Jean Ferrand (2016-01-12 13:31:25) euh..... par jejomau (2016-01-12 14:10:46) Il faudrait peut-être par Rémi (2016-01-12 14:14:34) Régulièrement élu par Jean Ferrand (2016-01-12 14:21:31) Non en vertu du consentement de l'Église par Chicoutimi (2016-01-12 00:10:17) Sur l'infaillibilité de l'Eglise Chicoutimi par Jean-Paul PARFU (2016-01-12 22:58:09) C'est le gallicanisme par Jean Ferrand (2016-01-13 16:10:04) Le Cardinal Bégin... par Chicoutimi (2016-01-11 10:13:50) J'ai été légèrement surpris par son nom.... par Pol (2016-01-11 12:19:25) Nom canadien-français d'origine française par Chicoutimi (2016-01-11 12:27:46)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
