Le Forum Catholique

...n’a pas le sens que vous lui donnez : Léon XIII n’ignorait pas les périodes plus ou moins longues où la siège apostolique a été contesté.

“Lorsqu’on dit que cette succession a toujours duré sans jamais s’interrompre, on ne veut pas dire qu’aucun intervalle de temps ne se serait écoulé entre la mort d’un pape et l’élection de son successeur, ni qu’il n’y en ait absolument aucun dans toute la généalogie dont la légitimité serait douteuse. On veut dire que les pasteurs se sont succédés les uns aux autres de telle sorte que leur siège n’a jamais cessé d’être occupé, même lorsqu’il était vacant ou lorsque son titulaire était douteux. De la sorte, le gouvernement précédent continuait de s’exercer virtuellement à travers les droits de ce siège qui restaient toujours en vigueur et qui étaient toujours reconnus, et l’on gardait toujours le souci de désigner un successeur en toute certitude. C’est en ce sens que la succession n’a pas été interrompue : à condition de nier l’interruption dans la mesure où celle-ci est compatible avec le sujet matériel de la succession et correspond au mode humain de la succession, dans un gouvernement où le sujet du pouvoir est désigné par une élection, comme le Christ l’a voulu lorsqu’il a institué son Eglise.”

Card. Billot, Traité de l’Eglise du Christ, tome I, n° 373, note 54 (traduction Abbé Gleize)

Remarquez, Billot ne fait nulle part aucune allusion à la constitution de Paul IV, pas plus que Journet : comme Meneau vient de le rappeler, elle appartient au passé. Mais l’un comme l’autre savaient que la législation ecclésiastique ne peut à aucun moment s’opposer à la constitution divine de l’Eglise, contrairement à ce que vous semblez prétendre.

V.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Régularisation de la FSSPX par François ? Sens et perspectives possibles par Candidus (2015-11-06 09:33:54)

Finalement pas si paradoxal que ça... par Exocet (2015-11-06 11:28:06)

Oui et non... par Candidus (2015-11-06 14:04:55)

Finalement Vatican II bien compris permettant la régularisation de la Fsspx par Ritter (2015-11-06 14:46:47)

Quoi ? quoi ? quoi ?! canoniser un excommunié !! par Pedro Plano (2015-11-06 15:14:55)

Excommunié Mgr Lefèbvre ? par Exocet (2015-11-06 15:24:59)

Cela paraît évident ! par Pedro Plano (2015-11-06 18:33:35)

Ces peines ne sont pas valables ! par Jean-Paul PARFU (2015-11-06 18:42:11)

Je vous suis sur le deuxième point par Nemo (2015-11-06 18:48:07)

Détrompez-vous... par Vianney (2015-11-07 07:43:08)

Non excommunication de Mgr Lefebvre. par Paul Reveriche (2015-11-06 23:16:50)

Excommunication de Mgr Lefebvre par Nemo (2015-11-06 18:42:21)

L'Eglise n'envoit personne en enfer par Rémi (2015-11-06 19:00:34)

Autrement dit: par Rémi (2015-11-06 19:40:46)

Pas nécessairement par Vianney (2015-11-07 08:01:21)

"N'envoie" , pardon ... par Rémi (2015-11-06 21:37:14)

Entretien de Roberto de Mattei à DICI par Ennemond (2015-11-07 13:48:47)

mal positionné par Ennemond (2015-11-07 13:49:28)

L’excommunication de Mgr Lefebvre n’existe plus par Ennemond (2015-11-07 14:04:53)

A priori. par Paul Reveriche (2015-11-07 14:46:42)

Certes par Ennemond (2015-11-07 14:50:10)

Vous avez déjà l'exemple des évêques chinois par Athanase (2015-11-08 10:26:13)

Ce que cela pourrait signifier. par Paul Reveriche (2015-11-06 23:22:56)

Pourquoi le pape envisagerait-t-il de régulariser la FSSPX ? par Ennemond (2015-11-07 14:16:57)

Cependant... par Paul Reveriche (2015-11-07 15:54:29)

Éteignez votre enfumoir, cher Monsieur ! par Pedro Plano (2015-11-07 17:11:31)

Ce n'est nullement un plaidoyer c'est un constat par Ennemond (2015-11-07 17:55:35)

Oui mais il faut rester logique par Vianney (2015-11-07 18:14:40)

Non, les conditions n'étaient pas les mêmes par Ennemond (2015-11-07 18:26:57)

Certes... par Vianney (2015-11-07 18:51:29)

Il me semble que non par Peregrinus (2015-11-07 21:59:37)

Pause sourire, merci Ennemond ! par Pedro Plano (2015-11-07 20:01:31)

La stratégie du néant... par Rodolphe (2015-11-07 22:43:56)

Nous ne devrions avoir qu’une peur... par Vianney (2015-11-08 00:33:14)

Un groupuscule sédévacantiste par Rodolphe (2015-11-08 01:55:28)

Voui... par Meneau (2015-11-08 08:32:08)

“Perpétuellement”... par Vianney (2015-11-08 09:17:14)

Ni vous ni Meneau par Rodolphe (2015-11-08 10:55:54)

Mais mon cher Rodolphe par Meneau (2015-11-08 16:40:23)

OK. par Rodolphe (2015-11-08 19:29:23)

Et pourtant Journet... par Vianney (2015-11-08 17:23:57)

Toujours pas de réponse... par Rodolphe (2015-11-08 19:14:47)

Où avez-vous lu cela ? par Vianney (2015-11-09 00:10:22)

Plusieurs sentiments par Peregrinus (2015-11-08 15:48:33)

"Vrais défenseurs de la foi" par Peregrinus (2015-11-07 21:46:26)

Ralliement par Thomas (2015-11-09 15:28:48)

Quand le cyclone fait rage, on ne s’approche pas de l’oeil. par Pedro Plano (2015-11-09 23:42:43)

Non par Thomas (2015-11-10 08:45:01)

C'est pour quand? par Mingdi (2015-11-07 18:59:59)

Seul Dieu et le pape le savent par Ennemond (2015-11-09 21:52:44)

Le bon grain et l'ivraie...c'était l'évangile de ce dimanche 8 novembre par Chouette (2015-11-09 22:57:50)