Le Forum Catholique

Il ne s'agit pas de savoir si on veut être régularisé ou non, le pape ne donnera pas le choix. Il est autoritaire et il imposera. Plutôt que de refuser d'imaginer pareille hypothèse (je vous laisse vous auto-convaincre), mieux vaut s'y préparer. Pedro Plano aura beau crier urbi et orbi qu'il ne veut pas être reconnu, qu'est-ce que cela changera, dites-le moi ? Vous n'irez plus à la messe ? Est-ce que vous vous abstenez de confessions auprès des prêtres de la FSSPX depuis que le pape a dit que le sacrement était valide ? Notez que aux yeux de canonistes romains, la juridiction de la FSSPX existe automatiquement depuis cet acte pontifical.

Il ne s'agit ici ni des drames synodaux (qui font à mon avis la quasi-unanimité sur ce forum), ni de la sympathie ou de l'antipathie à l'égard des membres de la hiérarchie de l'Eglise (on est au-delà des questions affectives). On peut refuser d'avoir à avaliser une proposition qui flirte avec l'hétérodoxie, mais dans la mesure où François est pape vous pouvez difficilement lui retirer son droit de juridiction. Sinon il faut considérer que François n'est plus pape. Notez aussi que bon nombre de résistants, à défaut de s'avouer sédévacantistes, adoptent une position qui ressemble étrangement à la thèse sédéprivationiste de Cassissiacum.

Il est enfin étonnant que vous repreniez à votre compte le titre du livre de Philippe Levillain - Rome n'est plus dans Rome - dont le but était de caricaturer de façon grotesque la FSSPX et qui brilla pour l'incompétence de ses lignes : "un si pauvre factum serait indigne même d’un historien moins titré que Philippe Levillain. Nicolas Senèze, tâcheron du journalisme et auteur du consternant La crise intégriste (Bayard, 2008), aura donc réussi, deux ans après, à se faire battre en nullité par un Philippe Levillain ! (Lettre à nos frères prêtres)"

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Régularisation de la FSSPX par François ? Sens et perspectives possibles par Candidus (2015-11-06 09:33:54)

Finalement pas si paradoxal que ça... par Exocet (2015-11-06 11:28:06)

Oui et non... par Candidus (2015-11-06 14:04:55)

Finalement Vatican II bien compris permettant la régularisation de la Fsspx par Ritter (2015-11-06 14:46:47)

Quoi ? quoi ? quoi ?! canoniser un excommunié !! par Pedro Plano (2015-11-06 15:14:55)

Excommunié Mgr Lefèbvre ? par Exocet (2015-11-06 15:24:59)

Cela paraît évident ! par Pedro Plano (2015-11-06 18:33:35)

Ces peines ne sont pas valables ! par Jean-Paul PARFU (2015-11-06 18:42:11)

Je vous suis sur le deuxième point par Nemo (2015-11-06 18:48:07)

Détrompez-vous... par Vianney (2015-11-07 07:43:08)

Non excommunication de Mgr Lefebvre. par Paul Reveriche (2015-11-06 23:16:50)

Excommunication de Mgr Lefebvre par Nemo (2015-11-06 18:42:21)

L'Eglise n'envoit personne en enfer par Rémi (2015-11-06 19:00:34)

Autrement dit: par Rémi (2015-11-06 19:40:46)

Pas nécessairement par Vianney (2015-11-07 08:01:21)

"N'envoie" , pardon ... par Rémi (2015-11-06 21:37:14)

Entretien de Roberto de Mattei à DICI par Ennemond (2015-11-07 13:48:47)

mal positionné par Ennemond (2015-11-07 13:49:28)

L’excommunication de Mgr Lefebvre n’existe plus par Ennemond (2015-11-07 14:04:53)

A priori. par Paul Reveriche (2015-11-07 14:46:42)

Certes par Ennemond (2015-11-07 14:50:10)

Vous avez déjà l'exemple des évêques chinois par Athanase (2015-11-08 10:26:13)

Ce que cela pourrait signifier. par Paul Reveriche (2015-11-06 23:22:56)

Pourquoi le pape envisagerait-t-il de régulariser la FSSPX ? par Ennemond (2015-11-07 14:16:57)

Cependant... par Paul Reveriche (2015-11-07 15:54:29)

Éteignez votre enfumoir, cher Monsieur ! par Pedro Plano (2015-11-07 17:11:31)

Ce n'est nullement un plaidoyer c'est un constat par Ennemond (2015-11-07 17:55:35)

Oui mais il faut rester logique par Vianney (2015-11-07 18:14:40)

Non, les conditions n'étaient pas les mêmes par Ennemond (2015-11-07 18:26:57)

Certes... par Vianney (2015-11-07 18:51:29)

Il me semble que non par Peregrinus (2015-11-07 21:59:37)

Pause sourire, merci Ennemond ! par Pedro Plano (2015-11-07 20:01:31)

La stratégie du néant... par Rodolphe (2015-11-07 22:43:56)

Nous ne devrions avoir qu’une peur... par Vianney (2015-11-08 00:33:14)

Un groupuscule sédévacantiste par Rodolphe (2015-11-08 01:55:28)

Voui... par Meneau (2015-11-08 08:32:08)

“Perpétuellement”... par Vianney (2015-11-08 09:17:14)

Ni vous ni Meneau par Rodolphe (2015-11-08 10:55:54)

Mais mon cher Rodolphe par Meneau (2015-11-08 16:40:23)

OK. par Rodolphe (2015-11-08 19:29:23)

Et pourtant Journet... par Vianney (2015-11-08 17:23:57)

Toujours pas de réponse... par Rodolphe (2015-11-08 19:14:47)

Où avez-vous lu cela ? par Vianney (2015-11-09 00:10:22)

Plusieurs sentiments par Peregrinus (2015-11-08 15:48:33)

"Vrais défenseurs de la foi" par Peregrinus (2015-11-07 21:46:26)

Ralliement par Thomas (2015-11-09 15:28:48)

Quand le cyclone fait rage, on ne s’approche pas de l’oeil. par Pedro Plano (2015-11-09 23:42:43)

Non par Thomas (2015-11-10 08:45:01)

C'est pour quand? par Mingdi (2015-11-07 18:59:59)

Seul Dieu et le pape le savent par Ennemond (2015-11-09 21:52:44)

Le bon grain et l'ivraie...c'était l'évangile de ce dimanche 8 novembre par Chouette (2015-11-09 22:57:50)