Le Forum Catholique

Nul besoin d'aller loin et de s'en remettre à un futur éloigné, certes apaisé.
La jurisprudence romaine sur les évêques chinois est de bon conseil: à partir de 1958, des évêques chinois ont été consacrés sans mandat pontifical. Oui, sans mandat. Il y a le désaveu de Rome et un refus net de Pie XII. Néanmoins, Rome s'est gardée de déclarations publiques prévoyant l'excommunication (la seule excommunication est celle d'un prêtre chinois en 1952, je crois). Puis, très rapidement, des missionnaires font comprendre à Jean XXIII qu'il y a bien eu pression et que les sacres ont pu être motivés par un souhait de ne pas voir disparaître l'Églis en Chine. Jean XXIII s'abstiendra de parler de schisme rapidement. Petit détail : tous les évêques légitimes qui avaient sacré sans mandat pontifical ont été considérés, jusqu'à leur décès, comme les évêques légitimes de leur diocèse dans l'annuaire pontifical. Et à partir des années 80, les évêques chinois officiels obtiennent individuellement une reconnaissance de Rome; ils prendront soin de l'obtenir même après un sacre sans mandat. La situation est telle que la majorité des évêques sont reconnus par Rome, sauf 5 d'entre-eux.

Tout cela pour dire qúune situation délicate peut être arrangée avec le temps, de la prudence et de la patience.

Je pense même que l'on ne reviendra pas sur le 30 juin 1988, à l'égard duquel les condamnations sont sans objet. Il se pourrait-il même que cet épisode soit, tout simplement, oublié, car digéré dans la marche de l'Église.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Régularisation de la FSSPX par François ? Sens et perspectives possibles par Candidus (2015-11-06 09:33:54)

Finalement pas si paradoxal que ça... par Exocet (2015-11-06 11:28:06)

Oui et non... par Candidus (2015-11-06 14:04:55)

Finalement Vatican II bien compris permettant la régularisation de la Fsspx par Ritter (2015-11-06 14:46:47)

Quoi ? quoi ? quoi ?! canoniser un excommunié !! par Pedro Plano (2015-11-06 15:14:55)

Excommunié Mgr Lefèbvre ? par Exocet (2015-11-06 15:24:59)

Cela paraît évident ! par Pedro Plano (2015-11-06 18:33:35)

Ces peines ne sont pas valables ! par Jean-Paul PARFU (2015-11-06 18:42:11)

Je vous suis sur le deuxième point par Nemo (2015-11-06 18:48:07)

Détrompez-vous... par Vianney (2015-11-07 07:43:08)

Non excommunication de Mgr Lefebvre. par Paul Reveriche (2015-11-06 23:16:50)

Excommunication de Mgr Lefebvre par Nemo (2015-11-06 18:42:21)

L'Eglise n'envoit personne en enfer par Rémi (2015-11-06 19:00:34)

Autrement dit: par Rémi (2015-11-06 19:40:46)

Pas nécessairement par Vianney (2015-11-07 08:01:21)

"N'envoie" , pardon ... par Rémi (2015-11-06 21:37:14)

Entretien de Roberto de Mattei à DICI par Ennemond (2015-11-07 13:48:47)

mal positionné par Ennemond (2015-11-07 13:49:28)

L’excommunication de Mgr Lefebvre n’existe plus par Ennemond (2015-11-07 14:04:53)

A priori. par Paul Reveriche (2015-11-07 14:46:42)

Certes par Ennemond (2015-11-07 14:50:10)

Vous avez déjà l'exemple des évêques chinois par Athanase (2015-11-08 10:26:13)

Ce que cela pourrait signifier. par Paul Reveriche (2015-11-06 23:22:56)

Pourquoi le pape envisagerait-t-il de régulariser la FSSPX ? par Ennemond (2015-11-07 14:16:57)

Cependant... par Paul Reveriche (2015-11-07 15:54:29)

Éteignez votre enfumoir, cher Monsieur ! par Pedro Plano (2015-11-07 17:11:31)

Ce n'est nullement un plaidoyer c'est un constat par Ennemond (2015-11-07 17:55:35)

Oui mais il faut rester logique par Vianney (2015-11-07 18:14:40)

Non, les conditions n'étaient pas les mêmes par Ennemond (2015-11-07 18:26:57)

Certes... par Vianney (2015-11-07 18:51:29)

Il me semble que non par Peregrinus (2015-11-07 21:59:37)

Pause sourire, merci Ennemond ! par Pedro Plano (2015-11-07 20:01:31)

La stratégie du néant... par Rodolphe (2015-11-07 22:43:56)

Nous ne devrions avoir qu’une peur... par Vianney (2015-11-08 00:33:14)

Un groupuscule sédévacantiste par Rodolphe (2015-11-08 01:55:28)

Voui... par Meneau (2015-11-08 08:32:08)

“Perpétuellement”... par Vianney (2015-11-08 09:17:14)

Ni vous ni Meneau par Rodolphe (2015-11-08 10:55:54)

Mais mon cher Rodolphe par Meneau (2015-11-08 16:40:23)

OK. par Rodolphe (2015-11-08 19:29:23)

Et pourtant Journet... par Vianney (2015-11-08 17:23:57)

Toujours pas de réponse... par Rodolphe (2015-11-08 19:14:47)

Où avez-vous lu cela ? par Vianney (2015-11-09 00:10:22)

Plusieurs sentiments par Peregrinus (2015-11-08 15:48:33)

"Vrais défenseurs de la foi" par Peregrinus (2015-11-07 21:46:26)

Ralliement par Thomas (2015-11-09 15:28:48)

Quand le cyclone fait rage, on ne s’approche pas de l’oeil. par Pedro Plano (2015-11-09 23:42:43)

Non par Thomas (2015-11-10 08:45:01)

C'est pour quand? par Mingdi (2015-11-07 18:59:59)

Seul Dieu et le pape le savent par Ennemond (2015-11-09 21:52:44)

Le bon grain et l'ivraie...c'était l'évangile de ce dimanche 8 novembre par Chouette (2015-11-09 22:57:50)