 |
Il le cite par Jean Ferrand 2015-08-19 08:56:21 |
|
Imprimer |
Il le cite comme un concile œcuménique de l’Église, comme je peux le faire moi-même. Mais il n'affirme pas, que je sache, que tout son enseignement soit infaillible et doive être pris à la lettre. D'ailleurs Vatican II, si vous regardez bien, ne l'affirme pas lui-même. On peut donc, sans hérésie, avoir une lecture relative de ce concile.
D'ailleurs le Catéchisme lui-même, s'il doit être accepté par tout catholique "comme un instrument valable et autorisé au service de la communion ecclésiale et comme une norme sûre pour l'enseignement de la foi", je cite la Constitution pour sa publication, ne se prétend pas un dogme de foi de bout en bout. Il n'est pas par lui-même un dogme de foi, même s'il en contient beaucoup. Ses affirmations secondaires, quand elles n'appartiennent pas au corpus défini, peuvent être abandonnées ou relativisées.
Je ne vois pas qu'on soit au rouet. Il existe différents niveaux de certitude dans la doctrine de l’Église. C'est comme ça que je sens les choses. Et je ne pense pas être relativiste, puisque je maintiens par ailleurs les dogmes tels quels.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Madison:avertissement de l'évêque contre la FSSPX par Jean Kinzler (2015-08-16 15:00:02) Sacrements invalides ... par Exocet (2015-08-16 22:01:27) Nullités (FSSPX) : il semble que cela varie d'un tribunal à l'autre ! par Sacerdos simplex (2015-08-16 22:17:30) Hélas non par Raoul (2015-08-17 01:25:54) Hé oui par Don Rodrigue (2015-08-17 08:54:31) Le sacrement par Steve (2015-08-17 12:06:19) Certes, mais la présence du prêtre est nécessaire pour la validité par Père M. Mallet (2015-08-17 12:29:09) Certes les catholiques par Jean Ferrand (2015-08-18 08:43:02) Statut à trouver urgemment! par PEB (2015-08-17 15:06:08) Cet évêque dit n'importe quoi! par Miserere (2015-08-17 15:58:21) Faux ! par MG (2015-08-17 16:30:00) Tous les sacrements ? par Don Rodrigue (2015-08-17 16:43:38) Cela ne concerne évidemment pas la Confirmation : il n'existe pas de "regi [...] par Sacerdos simplex (2015-08-17 16:59:09) Et pourtant ... par Lycobates (2015-08-17 17:50:13) Effectivement... par Sacerdos simplex (2015-08-17 18:16:41) Dans ce cas ... par Lycobates (2015-08-17 18:35:48) Vous prêchez dans le désert... par Rodolphe (2015-08-17 20:50:32) Si je prêchais ... par Lycobates (2015-08-17 22:05:57) Vous prêchez néanmoins. par Rémi (2015-08-17 22:23:49) Soit. par Lycobates (2015-08-18 00:01:35) Germ. XXII, 4 par AVV-VVK (2015-08-18 22:25:19) fachsimpulemus paulisper par Lycobates (2015-08-19 00:05:18) Est-ce que, par Yves Daoudal (2015-08-19 13:18:13) "parler boutique" par Lycobates (2015-08-19 14:37:08) [réponse] par Yves Daoudal (2015-08-19 15:20:48) Remarquez cher Monsieur par Rémi (2015-08-19 21:19:28) Kommers par Lycobates (2015-08-20 01:05:32) C'est vous qui avez faut! par Miserere (2015-08-17 17:50:46) [réponse] par MG (2015-08-17 19:07:35) Appelez Suresnes! par Miserere (2015-08-17 20:06:10) Nous n'avons pas besoin d'appeler Suresnes... par Nemo (2015-08-17 20:17:45) Hors sujet! par Miserere (2015-08-17 20:43:58) En plus de la méconnaissance du sujet... par Nemo (2015-08-17 23:47:22) Absurde par Nemo (2015-08-17 20:08:44) Je ne vois personnellement par Jean Ferrand (2015-08-18 21:08:36) Mais ce Catéchisme de l'Eglise catholique par AVV-VVK (2015-08-18 21:29:14) Il le cite par Jean Ferrand (2015-08-19 08:56:21) Veritatis splendor renvoie à GS, mais n'est pas "gaudium-et-spiste". par Scrutator Sapientiæ (2015-08-20 07:50:36) Merci beaucoup. par Scrutator Sapientiæ (2015-08-20 07:40:19)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
