Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Certes, mais la présence du prêtre est nécessaire pour la validité
par Père M. Mallet 2015-08-17 12:29:09
Imprimer Imprimer

(prêtre ou diacre ou autre dans certains cas).
Je le précise, parce qu'en vous lisant, on peut se demander pourquoi vous vous exprimez comme vous l'avez fait.

Chapitre V
LA FORME DE LA CÉLÉBRATION DU MARIAGE
Can. 1108 – § 1. Seuls sont valides les mariages contractés devant l’Ordinaire du lieu ou bien devant le curé, ou devant un prêtre ou un diacre délégué par l’un d’entre eux, qui assiste au mariage, ainsi que devant deux témoins, mais toutefois selon les règles exprimées dans les canons suivants et restant sauves les exceptions dont il s’agit aux can. 144, 1112, § 1, 1116 et 1127, §§ 2 et 3.
§ 2. Par assistant au mariage, on entend seulement la personne qui, étant présente, demande la manifestation du consentement des contractants, et la reçoit au nom de l’Église.
Can. 1109 – L’Ordinaire du lieu et le curé, à moins qu’ils n’aient été, par sentence ou par décret, excommuniés ou interdits ou suspens de leur office ou déclarés tels, assistent validement, en vertu de leur office, dans les limites de leur territoire, aux mariages non seulement de leurs sujets, mais aussi de ceux qui ne le sont pas, pourvu que l’un ou l’autre soit de rite latin.
Can. 1110 – L’Ordinaire et le curé personnels assistent validement, en vertu de leur office, uniquement aux mariages de ceux dont au moins l’un des contractants est leur sujet dans les limites de leur ressort.
Can. 1111 – § 1. L’Ordinaire du lieu et le curé, aussi longtemps qu’ils remplissent validement leur office, peuvent déléguer aux prêtres et aux diacres la faculté, même générale, d’assister aux mariages dans les limites de leur territoire.
§ 2. Pour que la délégation de la faculté d’assister aux mariages soit valide, elle doit être donnée expressément à des personnes déterminées ; s’il s’agit d’une délégation spéciale, elle doit être donnée pour un mariage déterminé ; s’il s’agit au contraire d’une délégation générale, elle doit être donnée par écrit.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Madison:avertissement de l'évêque contre la FSSPX par Jean Kinzler  (2015-08-16 15:00:02)
      Sacrements invalides ... par Exocet  (2015-08-16 22:01:27)
          Nullités (FSSPX) : il semble que cela varie d'un tribunal à l'autre ! par Sacerdos simplex  (2015-08-16 22:17:30)
          Hélas non par Raoul  (2015-08-17 01:25:54)
              Hé oui par Don Rodrigue  (2015-08-17 08:54:31)
                  Le sacrement par Steve  (2015-08-17 12:06:19)
                      Certes, mais la présence du prêtre est nécessaire pour la validité par Père M. Mallet  (2015-08-17 12:29:09)
                          Certes les catholiques par Jean Ferrand  (2015-08-18 08:43:02)
      Statut à trouver urgemment! par PEB  (2015-08-17 15:06:08)
      Cet évêque dit n'importe quoi! par Miserere  (2015-08-17 15:58:21)
          Faux ! par MG  (2015-08-17 16:30:00)
              Tous les sacrements ? par Don Rodrigue  (2015-08-17 16:43:38)
                  Cela ne concerne évidemment pas la Confirmation : il n'existe pas de "regi [...] par Sacerdos simplex  (2015-08-17 16:59:09)
                      Et pourtant ... par Lycobates  (2015-08-17 17:50:13)
                          Effectivement... par Sacerdos simplex  (2015-08-17 18:16:41)
                              Dans ce cas ... par Lycobates  (2015-08-17 18:35:48)
                                  Vous prêchez dans le désert... par Rodolphe  (2015-08-17 20:50:32)
                                      Si je prêchais ... par Lycobates  (2015-08-17 22:05:57)
                                          Vous prêchez néanmoins. par Rémi  (2015-08-17 22:23:49)
                                              Soit. par Lycobates  (2015-08-18 00:01:35)
                                                  Germ. XXII, 4 par AVV-VVK  (2015-08-18 22:25:19)
                                                      fachsimpulemus paulisper par Lycobates  (2015-08-19 00:05:18)
                                                          Est-ce que, par Yves Daoudal  (2015-08-19 13:18:13)
                                                              "parler boutique" par Lycobates  (2015-08-19 14:37:08)
                                                                  [réponse] par Yves Daoudal  (2015-08-19 15:20:48)
                                                                      Remarquez cher Monsieur par Rémi  (2015-08-19 21:19:28)
                                                                      Kommers par Lycobates  (2015-08-20 01:05:32)
              C'est vous qui avez faut! par Miserere  (2015-08-17 17:50:46)
                  [réponse] par MG  (2015-08-17 19:07:35)
                      Appelez Suresnes! par Miserere  (2015-08-17 20:06:10)
                          Nous n'avons pas besoin d'appeler Suresnes... par Nemo  (2015-08-17 20:17:45)
                              Hors sujet! par Miserere  (2015-08-17 20:43:58)
                                  En plus de la méconnaissance du sujet... par Nemo  (2015-08-17 23:47:22)
          Absurde par Nemo  (2015-08-17 20:08:44)
              Je ne vois personnellement par Jean Ferrand  (2015-08-18 21:08:36)
                  Mais ce Catéchisme de l'Eglise catholique par AVV-VVK  (2015-08-18 21:29:14)
                      Il le cite par Jean Ferrand  (2015-08-19 08:56:21)
                      Veritatis splendor renvoie à GS, mais n'est pas "gaudium-et-spiste". par Scrutator Sapientiæ  (2015-08-20 07:50:36)
                  Merci beaucoup. par Scrutator Sapientiæ  (2015-08-20 07:40:19)


172 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]